內維爾·馬剋斯韋爾是澳大利亞人,一九二六年齣生於倫敦。曾在加拿大麥基爾大學和英國劍橋大學讀書。一九五五年進入《泰晤士報》當外交記者,後派往該報華盛頓辦事處工作。一九五九年後,他任該報駐南亞記者,常駐新德裏。當時正值中印邊界爭端日益激化和印度對華戰爭爆發的前後,在此期間,他同印度軍政官員接觸頻繁,對當時印度局勢的發展和中印邊界爭端有過不少報道。一九六七年他迴到倫敦,進入東方和非洲學院,研究有關中印邊界曆史和中印邊境衝突等問題,著手寫作本書。
作者在書中迴顧瞭中印邊界爭端的曆史演變和印度邊境政策的形成過程;著重敘述瞭印度方麵如何一步步走上同中國對撞的道路,觸發瞭邊境戰爭,以及印軍失敗的全部過程和停火後印度局勢的變化。
成书于70年代的关于60年代初中印边界冲突的前后,受限于材料,关于中方的内部决策只取用了官方公告以及周恩来总理与尼赫鲁之间的通信。所以如书名,作者还是更多的从印度一方的角度去分析这场冲突的起源,我们可以看出印度当时对华政策的思维模式以及政府的行为动因。 边界是一...
評分全书五分之三以上内容是介绍边战争是如何演变发生的,都是印度人的骚操作和中国的忍让。 简而言之:中印边界分为与新疆相邻的西段和与西藏相邻的东段。西段,阿克赛钦地区,是连接新疆和西藏的战略要地,即便英国人当年也只是少部分激进分子嘴炮而以,印度人也并未推进过去;东...
評分记得一个说法:美国议员们质询美军将领,是谁发动了中印战争,将领回答,是印度。理由是爆发战斗的地方已经越过中印争端地区,处于中国一方,这样谁打第一枪已经不是重点了。作者应该也是持同样立场,否则标题就应该是“中国对印战争”。 看完之后我的想法是,印度政府以及尼赫...
評分 評分成书于70年代的关于60年代初中印边界冲突的前后,受限于材料,关于中方的内部决策只取用了官方公告以及周恩来总理与尼赫鲁之间的通信。所以如书名,作者还是更多的从印度一方的角度去分析这场冲突的起源,我们可以看出印度当时对华政策的思维模式以及政府的行为动因。 边界是一...
中印邊界戰爭很少的資料之一。
评分毛主席那一代人真實戰略高手!
评分結閤時事讀一下。 本質上是英國殖民者當年的一廂情願和晚清民國中央政府脫離對西藏實控權的後遺癥。 中國的立場真是非常客氣瞭,領土談判顯然沒有平時宣傳的那麼寸土必爭,而是謀求互諒互讓纔能達成和議。然而印度真就寸土不讓,還對自己軍事力量迷之自信,不知己且不知彼,自然隻能得到戰敗的結果。 印度部分基層軍官還可以,至少意識到己方實力不足以與中方對抗,然而文官政府的決策層和陸軍指揮係統都在犯罪。 書中還提到印度政府與中共交惡時曾嚮颱灣民國政府靠攏,然而民國政府公開聲明在邊界爭議問題上與中共保持一緻,這還是有民族氣節的,比如今的颱灣國民黨不知道高到哪裏去瞭。 希望有朝一日能徹底解決爭議問題。
评分他寫得很有趣的說!
评分印度人的嘴,解放軍的腿,都讓人不得不服。中印邊境爭端把印度劣質民主製度的弊端暴露無餘,不管實行什麼製度,最終都要迴到人的層麵上,人的素質和見識纔是第一位的。另,尼赫魯作為政治領袖的光環被這本書完全摧毀,整本書其實更像一個關於尼赫魯及其附庸梅農和考爾的一個超長政治諷刺段子,可位列我今年看過最好笑書籍榜首。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有