具体描述
清乾隆三十七年1772年，乾隆皇帝下诏开设四库全书馆，委派纪昀等著名学者160余人，开始编纂《四库全书》。从乾隆三十七年1772年 开馆征书，至乾隆四十三年1778年 ，历时7年，共征集图书12237种；然后由四库馆臣对内府藏书以及从各地征集的图书进行校订，提出应抄、应刻、应存的具体意见。其中，应抄、应刻之书被认为是合格的著作，被收入《四库全书》，而应存之书则不能收入《四库全书》，仅仅是在《四库全书总目》中存目。《四库全书》分为经史子集四部，收入图书3457种，凡79070卷，装订成36000余册，6752函。成为中国历史上卷帙最多的一部丛书《四库全书》的编纂抄写历时10余年，共抄出7部，全书底本藏于翰林院，第一部抄本藏于文渊阁，其他六部分别藏于沈阳文溯阁、圆明园文源阁、热河文津阁，是为北四阁；镇江金山文宗阁、扬州大观堂文汇阁、杭州西湖文澜阁，是为南三阁。
当乾隆帝下诏开馆征书时，他已是63岁高龄的老皇帝了，这项浩大的工程能否在他有生之年完成，他自己也没有把握。用他自己的话说 “朕临御已三十馀年，亦望望岁矣，斯事体大物博，时略嫌迟”，于是乾隆帝便有了依照全书体例，另编一套卷帙较少的丛书的想法。同年五月初一，乾隆帝颁下谕旨，以全书卷帙浩如烟海，不易检索为由，命在《四库全书》中“撷其菁华，缮为荟要，其篇式一如全书之例。”随后，便另外设立了《钦定四库全书荟要》修书处。至乾隆四十三年，《钦定四库全书荟要》第一部缮写完毕，保存在坤宁宫后御花园内的摛藻堂。两年以后又缮出第二部，存于长春园味腴书屋。
咸丰十年1860年，英法联军攻陷北京，焚圆明园，味腴书屋所藏《荟要》被焚毁。藏于摛藻堂的《钦定四库全书荟要》则成为世间孤本。庚子事变，八国联军进北京，京城再遭劫掠，《钦定四库全书荟要》或存或亡竟至毫无消息。
1924年，北洋政府组织清室善后委员会，负责接收清点清廷文物图书，清点过程中，在故宫内发现了与其他字画杂物放置在一起的《钦定四库全书荟要》，所幸该书不仅完整无缺，而且触手如新。在战乱频仍的年代，这部世间孤本竟得以保存下来，可谓中国文化史上的一大幸事抗日战争爆发以后，国民党政府把《钦定四库全书荟要》连同故宫文物运至西南，全国解放前夕，又把《荟要》运到台湾。1985年，台湾世界书局将此书影印出版，精装十六开本，共500册由于《钦定四库全书荟要》的编纂宗旨不似《四库全书》那样面向民间，而仅供皇帝御览，所以，《钦定四库全书荟要》有着《四库全书》无法与之相匹的特点。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一名业余的地理爱好者，我时常会想起那些在中国古代历史中闪耀的地理名词，它们如同一颗颗散落的珍珠，串联起我们祖先的足迹。《书集传篡疏禹贡山川地理图》这个书名，立刻勾起了我对《禹贡》这部古老文献的兴趣。我了解《禹贡》是中国最早的地理著作之一，它记载了夏朝时期中国的疆域、山川、河流以及物产。然而，由于年代久远，许多记载都变得模糊不清，甚至存在争议。这本书的“传篡疏”三字，预示着它并非仅仅是简单的翻译或注解，而是包含着对《禹贡》原文的深入研究、考订和辨析，甚至可能包含着对历代相关学术文献的梳理和评价。我尤其期待的是“山川地理图”的部分。我希望这本书能够提供一些精美的地图，这些地图或许是根据古籍记载推测绘制的，或许结合了现代考古发现，能够帮助我直观地理解《禹贡》中所描述的地理格局。通过这本书，我希望能够更清晰地认识到，在那个信息传播相对闭塞的时代，古人是如何认识和描绘他们所处的广阔世界的，以及他们对地理环境的理解如何影响了他们的政治、经济和文化。这本书能否让我对中国古代的地理认识有一个更具象、更系统的了解，是我阅读这本书的初衷。
评分初次翻开《书集传篡疏禹贡山川地理图》，便被其沉甸甸的质感和古朴的装帧所吸引。我并非是专门研究古代地理的学者，只是对历史中那些模糊的疆域和传说中的山川地貌充满好奇。这本书的标题本身就带着一种厚重的学术气息，仿佛蕴含着千百年的智慧与考证。我尤其期待的是它如何解读《禹贡》这部中国最早的地理著作，以及“传篡疏”这三个字背后可能包含的严谨考证和深入辨析。在信息爆炸的时代，能够有一本书沉下心来，细致梳理一份古老文献的脉络，并尝试还原其所描绘的地理实体，这本身就是一种难得的体验。我希望这本书不仅仅是对《禹贡》原文的注释，更能提供一种解读的视角，帮助我们这些普通读者理解古人的世界观是如何构建的，以及那些古老的地名和河道在漫长的历史变迁中留下了怎样的痕迹。这本书能否成为我深入了解中国古代地理的一个敲门砖，还是会因为过于艰深而让我望而却步，我带着一份谨慎而期待的心情，准备开启这段探索之旅。我注意到，封面上“山川地理图”的字样，似乎暗示着这本书的图文并茂，这一点对于理解复杂的地理信息至关重要。我希望能看到精美的地图还原，即使是基于古籍记载的推测性描绘，也足以激发我的想象力，让我仿佛能穿越时空，置身于那个远古的时代，亲眼看看大禹是如何治水，是如何划定九州的。
评分我是一个对古籍怀有深深敬意的历史爱好者，尤其钟情于那些能够还原历史真相的学术著作。《书集传篡疏禹贡山川地理图》的出现，无疑填补了我对于《禹贡》这部经典理解上的一个重要空白。我一直认为，阅读古籍，特别是像《禹贡》这样涉及具体地理信息的文本，如果没有相应的疏证和地图辅助，其理解难度是巨大的。这本书的副标题“传篡疏”三个字，让我看到了作者在学术上的严谨和深入。《传》意味着对原文的阐释和传承，《篡》则可能包含着对不同版本、不同学说的梳理与辨析，《疏》更是表明了其详细解释和批注的学术态度。我期待这本书能够清晰地梳理出《禹贡》原文的流变，分析历代学者对《禹贡》的各种解读，并通过严谨的考证，指出其中可能存在的讹误或争议之处，并提出自己的见解。更让我期待的是“山川地理图”的部分，我希望它不仅仅是简单的图示，而是能够将《禹贡》中记载的地理信息，通过现代的地理学知识和考古发现，进行科学的还原和分析，将抽象的文字转化为具体的空间概念。这本书能否为我打开一扇了解中国古代地理学发展脉络的窗户，是我最为关注的。我想知道，古代中国人是如何认识和描绘他们所居住的大地的，他们的地理观念又与我们今天有何不同。
评分我对中国古代的历史文化有着浓厚的兴趣，尤其是那些承载着古人智慧与探索的经典著作。《书集传篡疏禹贡山川地理图》这个书名，立刻吸引了我的注意力，因为它指向了中国最早的地理学文献《禹贡》。我一直对《禹贡》中描绘的古代中国疆域、山川河流以及物产充满好奇，但其古老晦涩的语言和多样的解读，让我难以独自深入理解。这本书的“传篡疏”三个字，暗示着它可能包含着对《禹贡》原文的详细解释、历代学者的不同看法以及作者自己独到的考证和辨析。我希望这本书能够提供一个清晰的学术脉络，帮助我理解《禹贡》的成书背景、内容演变以及历代学术界对其的研究历程。更重要的是，“山川地理图”的部分，让我对这本书充满了期待。我希望它能够通过精美的地图，将《禹贡》中抽象的文字描述转化为具体的地理空间，让我能够直观地看到古代中国的地理面貌，了解山川河流的走向，以及古代行政区划与自然地理的联系。这本书能否成为我深入了解中国古代地理学和认识古代中国社会结构的一把钥匙，是我非常关注的。
评分当我看到《书集传篡疏禹贡山川地理图》这个书名时，我的脑海中立刻浮现出古代水利和疆域划分的宏大图景。我对《禹贡》这部经典一直心怀敬意，但对其晦涩的文字和模糊的地名，常常感到力不从心。这本书的“传篡疏”这三个字，让我看到了作者在学术上的严谨和细致。我相信，这并非简单的文献整理，而是包含了对历代学者关于《禹贡》的注解、考订和辨析的深入研究，甚至是对其中可能存在的错误进行修正和补充。我尤其期待书中“山川地理图”的部分。我希望看到能够将《禹贡》中记载的地理信息，通过现代的地理学知识和考古发现，以精美的地图形式呈现出来。这样的地图，不仅能够帮助我直观地理解古代中国的地理格局，更能让我体会到大禹治水的艰辛和智慧，以及古代中国人在认识和改造自然方面所付出的努力。这本书能否让我对中国古代地理学的发展有一个更深刻的认识，能否帮助我更好地理解中国古代的政治、经济和文化是如何受到地理环境的影响，这是我非常期待的。我希望能从这本书中获得一种穿越时空的洞察力，去感受古代中国人民对这片土地的热爱和探索。
评分我作为一个对中国古代地理学充满好奇心的读者，看到《书集传篡疏禹贡山川地理图》这个书名时，便被其深深吸引。我了解《禹贡》是中国最早的地理著作之一，对于了解古代中国的疆域、山川、河流以及物产至关重要。然而，由于年代久远，许多记载都变得模糊不清，解读也存在诸多争议。这本书的“传篡疏”三字，让我看到了作者在学术上的严谨和深入。我期待这本书能够对《禹贡》原文进行详尽的注解，梳理历代学者对《禹贡》的各种解读，并进行批判性的辨析，甚至提出自己的见解。更让我期待的是“山川地理图”的部分。我希望书中能够附有精美的地图，这些地图能够根据《禹贡》的记载，结合现代地理学和考古学的成果，尽可能准确地还原古代中国的地理面貌。我希望通过这本书，能够更清晰地认识到，古代中国人是如何认识和描绘他们所处的世界，以及这些地理知识如何影响了他们的政治、经济和文化。它能否成为我探索中国古代地理奥秘的引路者，是我阅读的动力。
评分我对中国古代历史的迷恋，很大程度上源于对那些塑造了我们文明的古老智慧的探索。《禹贡》在我心中一直占据着重要的地位，它不仅是一部地理著作，更是古代中国人民改造自然、认识世界的一次伟大尝试。然而，限于年代久远和文献解读的复杂性，我对《禹贡》的理解一直停留在比较浅显的层面。当我看到《书集传篡疏禹贡山川地理图》这个书名时，我立刻感受到了其中蕴含的学术深度和历史厚度。“传篡疏”三个字，预示着作者在文献考证和学术辨析上的严谨态度，我期待这本书能对《禹贡》原文进行深入的解读，梳理历代学者的不同观点，并提出自己的见解，以帮助我更准确地理解这部经典。而“山川地理图”部分，更是让我充满了期待。我希望它能提供精美的地图，将《禹贡》中抽象的地理描述转化为可视化的空间信息，让我能够直观地看到古代中国的地理格局，以及这些地理要素在历史进程中所扮演的角色。这本书能否成为我深入了解中国古代地理历史的钥匙，是我迫切希望知道的。
评分我一直对中国古代的地理著作情有独钟，《禹贡》作为中国地理学的开山之作，其重要性不言而喻。然而，《禹贡》原文晦涩难懂，历代学者对其注解和考证更是纷繁复杂，对于像我这样的普通读者来说，想要真正理解其精髓，无疑需要一部权威且详尽的解读著作。《书集传篡疏禹贡山川地理图》这个书名，便立刻吸引了我的目光，它预示着这本书将对《禹贡》进行深入的“传”（传承、解释）、“篡”（考订、辨析）和“疏”（详细注解）。我尤其期待书中“山川地理图”的部分，希望它能以精美的地图形式，将《禹贡》中记载的古代山川河流、地域划分等地理信息，与现代地理知识相结合，进行科学的还原和展示。我希望通过这本书，能够更清晰地认识到古代中国人是如何认识和描绘他们的世界，他们的地理观念又是如何影响了他们的政治、经济和文化发展。这本书能否让我对中国古代的地理版图有一个更具象、更系统的了解，是我阅读的初衷，我希望它能成为我探索中国古代地理世界的重要指南。
评分我是一名对中国古代历史文化情有独钟的读者，尤其是那些能够提供历史细节、还原古代生活场景的著作。《书集传篡疏禹贡山川地理图》这个书名，在我看来就充满了历史的厚重感和学术的严谨性。我深知《禹贡》是中国地理学的奠基之作，但其内容繁复，历代解读纷纭，对于普通读者而言，理解起来颇有难度。这本书的“传篡疏”三字，让我看到了作者在梳理和辨析历代学者对《禹贡》的各种注疏、考订和争议方面的努力。我非常期待这本书能够清晰地呈现《禹贡》原文的脉络，分析不同学派的观点，并提出作者自己有说服力的见解。而“山川地理图”的部分，更是我最为期待的。我希望这本书能提供详细的地图，这些地图不仅能标示出《禹贡》中所提及的山川河流，更能通过图文结合的方式，帮助我理解这些地理要素在古代的实际位置、重要性以及它们与古代政治区划、交通路线的关系。我希望通过这本书，能够更深入地理解中国古代文明是如何在具体的地理环境中孕育和发展的，以及这些地理知识在古代社会中扮演了怎样的角色。它能否成为我探索中国古代地理世界的一把钥匙，是我迫切想知道的。
评分初次接触《书集传篡疏禹贡山川地理图》，我首先被其沉甸甸的体量和古朴的封面所吸引，这似乎预示着里面蕴藏着丰富的历史信息和严谨的学术考证。我并非是专业的史学研究者，但我对中国古代的地理变迁和疆域划分一直抱有浓厚的兴趣。尤其是《禹贡》，这部被誉为中国最早的地理学经典，它所描绘的古代中国版图，历来是历史学家们探讨的焦点。这本书的“传篡疏”三字，让我看到了作者在文献梳理和学术辨析上的不懈追求，我期待它能详细阐述《禹贡》原文的含义，同时梳理历代学者对《禹贡》的不同注解和考证，并对其进行深入的分析和评价，甚至提出自己独到的见解。而“山川地理图”这部分，更是激发了我极大的阅读热情。我希望这本书能提供详尽且准确的地图，能够将《禹贡》中那些抽象的山川河流名称，转化为可视化的地理空间，让我能够直观地理解古代中国的地理格局，以及这些地理要素在古代社会中的重要性。这本书能否为我打开一扇了解中国古代地理学发展及其背后历史文化的窗户，是我最期待的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有