二次世界大战前后,逻辑市政主义这个哲学流派经历了显著的变化。这个变化是维也纳学派的主要代表们逐步放弃了从孔德到。。。。。。
维也纳学派成员自称逻辑经验主义者或者逻辑实证主义者,是坚定的反传统形而上学的派系,他们之所以敢“狂妄”地向先辈们的思想结晶发起挑战,原因在于他们自以为掌握了语言的逻辑特点。他们指责传统形而上学是无意义的堆砌,起码在知识领域是如此,因为他们提出了一种新的检验...
评分维也纳学派成员自称逻辑经验主义者或者逻辑实证主义者,是坚定的反传统形而上学的派系,他们之所以敢“狂妄”地向先辈们的思想结晶发起挑战,原因在于他们自以为掌握了语言的逻辑特点。他们指责传统形而上学是无意义的堆砌,起码在知识领域是如此,因为他们提出了一种新的检验...
评分维也纳学派成员自称逻辑经验主义者或者逻辑实证主义者,是坚定的反传统形而上学的派系,他们之所以敢“狂妄”地向先辈们的思想结晶发起挑战,原因在于他们自以为掌握了语言的逻辑特点。他们指责传统形而上学是无意义的堆砌,起码在知识领域是如此,因为他们提出了一种新的检验...
评分维也纳学派成员自称逻辑经验主义者或者逻辑实证主义者,是坚定的反传统形而上学的派系,他们之所以敢“狂妄”地向先辈们的思想结晶发起挑战,原因在于他们自以为掌握了语言的逻辑特点。他们指责传统形而上学是无意义的堆砌,起码在知识领域是如此,因为他们提出了一种新的检验...
评分维也纳学派成员自称逻辑经验主义者或者逻辑实证主义者,是坚定的反传统形而上学的派系,他们之所以敢“狂妄”地向先辈们的思想结晶发起挑战,原因在于他们自以为掌握了语言的逻辑特点。他们指责传统形而上学是无意义的堆砌,起码在知识领域是如此,因为他们提出了一种新的检验...
我被这本书的书名所吸引,它唤起了一种对知识本质的追问,一种对理性探索的渴望。在我看来,真正的知识不仅仅是信息的集合,更是一种对世界运作方式的深刻理解,一种能够指导我们行动、塑造我们认知的能力。这本书似乎正是要深入探讨这种能力的来源和性质。我特别关注书中对于“观察”和“理论”之间关系的论述。我们如何从零散的观察中提炼出普遍的规律?理论又是如何指导我们进行新的观察,并且在新的观察中得到修正和发展的?这是一个循环往复、不断精进的过程,而我相信这本书能够为我们揭示其中的奥秘,并且让我们更加自信地面对未知的领域。
评分我对科学哲学一直抱有浓厚的兴趣,而“逻辑经验主义”这个词汇本身就充满了理性和探索的精神。我渴望从这本书中找到一种关于科学知识的可靠性的答案,一种关于我们如何能够确信我们所了解的世界是真实存在的答案。书中对于“可检验性”和“可证伪性”的讨论,我预想会是这本书的核心内容。如果能够清晰地理解这两个概念,并且掌握它们在实际应用中的方法,那么对于我们每个人来说,都将是受用无穷的。我想知道,书中是否会引用一些具体的科学发现或者科学理论,来生动地阐释这些抽象的哲学概念?
评分这本书所承诺的“逻辑”和“经验”的结合,对我而言具有非凡的吸引力。我一直认为,纯粹的理性思辨固然重要,但如果脱离了经验的检验,很容易变得空洞而无力。反之,如果仅仅依赖经验,又可能陷入琐碎和主观的泥沼。如何将这两者有效地结合起来,形成一种既严谨又贴合现实的认识方法,是我一直以来思考的问题。我希望这本书能为我提供一把钥匙,打开这扇门。我想知道,书中是否会探讨一些具体的科学范畴,例如物理学、心理学或者社会学,来展示这种逻辑经验主义是如何在实践中发挥作用的?这些案例的呈现,想必能极大地增强理论的说服力。
评分我一直对知识的构成及其演变过程充满好奇。我们从孩童时期开始,通过不断的学习和实践,逐步构建起我们对世界的认知。而这种认知,究竟是以何种方式组织起来的?又如何在新的信息和经验面前进行调整和更新?这本书的书名“逻辑经验主义”似乎正是我所寻找的答案的线索。我希望书中能够深入探讨“归纳”和“演绎”这两种推理方式在知识构建中的作用,以及它们各自的局限性。更重要的是,我期待书中能够阐述,当新的证据出现时,我们应该如何理性地调整我们的信念,而不是固守旧有的观念。
评分读完这本书的摘要,我脑海中浮现出的是一个严谨的知识殿堂,每一个砖瓦都经过反复的推敲和验证。作者似乎并不满足于简单的知识传授,而是希望引导读者进入一种思考模式,一种审视现实、质疑假设、并且最终能够构建稳固知识体系的模式。我对于书中可能探讨的“意义”和“真理”之间的关系充满了好奇。在许多哲学流派中,这两个概念常常被混淆或者被赋予了过于主观的色彩。这本书能否提供一种更加客观,更加具有普遍性的理解方式?例如,对于一些形而上学的问题,或者是一些伦理道德的判断,这本书是否会提供一种可以作为参照的分析工具?我非常期待书中能够触及到这些方面,并且以一种清晰、易于理解的方式呈现出来。
评分这本书的标题让我产生了极大的共鸣。我一直认为,真正的智慧并非源于天生的灵感,而是源于对世界不懈的观察,以及对观察结果进行逻辑分析的能力。这本书承诺的是一种对智慧本质的探寻,一种对我们如何认识世界、理解世界的方法论的探讨。我期待书中能够深入分析“观察陈述”和“理论陈述”之间的关系,以及它们如何相互支持、共同构成我们的知识体系。更重要的是,我希望这本书能够帮助我提升我的批判性思维能力,让我能够更加敏锐地发现那些潜藏在表象之下的逻辑谬误,并且能够以一种更加理性的方式来处理我所接触到的各种信息。
评分这本书给我最深刻的印象是它试图构建一种清晰、可操作的知识体系。在当今这个信息繁杂、观点多元的时代,我们很容易迷失方向,不知道该相信什么,该如何判断。我希望这本书能够提供一种“导航系统”,帮助我们在知识的海洋中保持清醒的头脑,并且能够有效地辨别那些可靠的信息。我特别关注书中是否会讨论“范式转移”的概念,以及在科学发展过程中,旧有的理论是如何被新的理论所取代的。了解这个过程,对于我们理解科学的进步,以及培养科学精神,都具有非凡的意义。
评分在我浏览这本书的内容梗概时,脑海中闪过许多我曾经困惑过的问题,那些关于知识的边界,关于我们如何能够确切地认识世界的问题。这本书似乎提供了一个解决这些困惑的潜在途径。我特别期待书中关于“概念的分析”以及“语言的精确性”的论述。很多时候,我们之所以难以达成共识,或者陷入无谓的争论,往往是因为我们对某些基本概念的理解存在偏差,或者我们在使用语言时不够严谨。如果这本书能够提供一套方法,帮助我们清理思想的杂物,并且使用更加清晰、准确的语言来表达我们的观点,那么它无疑将是一本非常有价值的读物。
评分当我看到这本书的书名时,我脑海中立刻浮现出一个充满秩序和理性的世界。我一直相信,我们对世界的理解,最终都应该回归到经验的观察和逻辑的推理。这本书似乎正是在倡导一种回归,一种对清晰思维和严谨论证的回归。我尤其好奇书中是否会探讨“本体论”和“认识论”这两个哲学分支,以及逻辑经验主义是如何处理这些根本性问题的。例如,我们如何才能知道是否存在一个独立于我们意识之外的客观世界?我们认识世界的能力又有多大?这本书能否为这些古老而又核心的问题,提供一些新的视角和答案?
评分这本书就像一本精心打磨的棱镜,我迫不及待地想将它置于我的书架上,等待着它为我揭示那些隐藏在日常经验背后的深层逻辑。它承诺的不仅仅是概念的堆砌,更是思想的探索,是智力上的探险。我尤其期待书中对“可证实性”原则的深入剖析,这对于我理解科学理论的构建和发展至关重要。在信息爆炸的时代,如何辨别真伪,如何构建可靠的知识体系,是我们每个人都需要面对的课题。这本书是否能提供一套清晰的框架,来帮助我们审视那些看似确凿的论断,那些充斥着各种“专家意见”的言论,我想这是许多读者都渴望从这本书中获得的。
评分好早的书了,石里克还算比较有意思了
评分毕竟洪谦译的,可以算标准。还上下册用一个书号,也就那个年代才有的现象吧……谁有电子版!?
评分好早的书了,石里克还算比较有意思了
评分好早的书了,石里克还算比较有意思了
评分在图书馆借到的,发黄的页面。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有