Phenomenology and the Theological Turn pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Fordham University Press

作者:Dominique Janicaud

出品人:

页数:245

译者:

出版时间:2001

价格:USD 25.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780823220533

丛书系列:

图书标签:

• 现象学
• 神学
• 法国哲学
• 现象学神学
• phenomenology
• 哲学
• theology
• Phenomenology
• phenomenology
• theological
• turn
• religion
• fundamental
• experience
• ontology
• mind
• existence
• spirituality
• ontology

好的，这是一份关于一本名为《现象学与神学转向》的图书的详细介绍，这份介绍旨在不提及原书的任何具体内容，而是聚焦于一个虚构的、具有相似主题和研究方向的图书。 --- 书名： 存在、意义与信仰的交织：当代哲学思辨下的重塑 作者： [虚构作者姓名] 出版社： [虚构出版社名称] 出版日期： [虚构日期] 导言：探寻现代性危机的哲学锚点 本书深入探讨了自启蒙运动以来，西方思想界在“意义”与“实在”的理解上所经历的深刻动荡。在科学理性主义的强势崛起与后现代解构思潮的双重挤压下，传统的形而上学框架逐渐瓦解，人类经验的基石面临前所未有的挑战。我们如何在一个碎片化的世界中，重新构建对“真理”和“存在”的可靠认知？本书聚焦于这一核心问题，试图在当代哲学思辨的广阔图景中，寻找一种新的整合路径。 我们观察到，当代哲学语境中的一个显著趋势，是将关注点从纯粹的客观性转向对“经验”本身的审视——不仅仅是经验的内容，更是经验的结构、条件与界限。这种对“现象”的回归，并非是对早期经验主义的简单复刻，而是在对主体性、语言和世界的复杂关系进行深入反思后的重新定位。 第一部分：经验的结构与界限：从纯粹现象到具身性 本书的开篇部分，致力于剖析现代哲学如何处理“经验”这一概念。在传统哲学体系中，经验常被视为通往外部世界的被动窗口。然而，当代思想家们挑战了这种观念，强调经验的内在建构性和意向性。 第一章：意向性的回归与现象的场域 本章细致考察了意识活动如何总是“关于”某事物的结构。我们探讨了意向性如何超越主客二分的简单对立，构筑起意义得以浮现的“场域”。这一场域并非孤立的主体内部空间，而是主体与世界之间动态、互塑的关系网络。我们审视了在不同哲学流派中，意向性如何被理解和运用，以及它如何成为我们理解“在世存在”（Being-in-the-world）的基础。 第二章：具身性与存在的展开 如果经验是意向性的，那么这种意向性必然根植于我们的身体之中。本章深入探讨了“具身性”的概念，认为身体不仅是经验的容器，更是经验的源泉和阐释的介质。一个没有身体的意识，如同一个没有立足点的理论，最终会沦为空洞的思辨。我们分析了身体经验如何塑造我们的时间感、空间感以及与他者的交往模式，进而奠定了所有可能意义的先决条件。 第三章：时间性：经验的深度维度 时间性是经验结构中最具张力的维度之一。本书认为，对时间的理解必须超越线性的、客观的时钟测量。真正的经验时间是“存有论的”——它关乎我们的存在如何向未来敞开，如何被过去所限定，以及如何在当下中自我实现。我们考察了不同哲学路径对“当下”、“前瞻”与“回顾”的分析，指出时间性是理解所有意义形成的根本背景。 第二部分：意义的生成与世界的敞开 在确立了经验的现象学基础后，第二部分转向探究意义是如何在这些经验结构中被编织和展示出来的。 第四章：视域的交汇与理解的动态性 意义并非独立存在于事物之中，而是通过“视域”（horizon）得以展现。视域是个体历史、文化背景和先前理解的总和。本书强调，理解是一个不断展开和重叠的过程，是不同视域的动态交汇。我们分析了“预见”（fore-structure）在理解中的作用，即任何新的经验都必然带着对未来的预设和期望。 第五章：语言作为意义的承载者 在当代哲学语境下，语言的重要性无可取代。本章不将语言视为仅仅是描述世界的工具，而是视之为世界向我们“敞开”的根本方式。我们探讨了语言如何结构化我们的感知，如何承载传统与集体记忆，并成为共同意义得以共享的桥梁。语言的模糊性、多义性与开放性，构成了意义持续生成的核心动力。 第六章：实在的显现：从现象到界限经验 如果意义的生成依赖于经验的结构，那么实在（Reality）如何在此过程中显现？本书重点讨论了那些挑战我们常规认知的“界限经验”（limit-experiences）——如死亡、苦难、突如的震撼或深邃的宁静。这些经验迫使我们超越日常的便利化理解，触及到存在的深层结构，并在此过程中，世界的意义边界得以重新划定。 第三部分：重塑认知：对“超越性”的审视与伦理的根基 本书的收官部分，将前述的现象学分析应用于更宏大的认知与伦理关怀，探讨在去形而上学化的时代，如何重建一个可持续的、有价值的知识与生活图景。 第七章：从“在世”到“共同体”：伦理的显现 伦理问题在本书中被视为从具身经验中自然涌现的结构，而非外在于经验的律令。我们分析了他人（the Other）的面容如何直接、无中介地向我们发出要求，这种要求源于我们共享的生存境遇。这种对他人存在的敏感性，构成了所有道德责任的真正开端。 第八章：知识的根基与信仰的形而上学开放 本书对当代知识论进行了批判性审视。在肯定了经验的结构性限制后，我们转向探讨人类对“终极实在”的恒久追问。这种追问并非是对某个既定教条的盲目接受，而是源于我们自身经验结构中对“完整性”和“圆满性”的内在向往。我们讨论了如何在不诉诸未经检验的形而上学断言的前提下，理解和尊重这种对超越性的开放态度，将其视为人类经验的固有面向，而非外来干预。 第九章：面向未来的哲学任务：整合与张力 本书的结论部分总结了整合经验、意义与存在图景的必要性。我们认识到，哲学工作并非提供一个一劳永逸的终极答案，而是在持续的张力中，保持对世界意义的敏感性与开放性。真正的哲学成就，在于能够清晰地勾勒出我们所处的时代困境，并为人类在持续变化的世界中，建立起扎根于审慎反思的栖居方式提供有力的思想工具。 --- 本书的特点与价值： 本书以其严谨的结构、对复杂概念的清晰梳理以及对当代思想脉络的敏锐把握而著称。它拒绝简单的折中主义，而是通过深入的现象学方法，为理解现代性中的人类境况提供了一个坚实的、内省的理论框架。对于所有对哲学、伦理学、认知科学以及文化理论感兴趣的读者而言，本书都是一部不容错过的、富有启发性的学术著作。它邀请读者一同踏上深入自我与世界构造的探寻之旅。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的哲学深度着实令人惊叹。作者似乎对胡塞尔和海德格尔的现象学传统有着深刻的理解，并且以一种极其细腻且富有洞察力的方式，将这些概念应用于一个我原本认为难以触及的领域。阅读过程中，我不断地被那种对“经验的本真性”的执着所吸引。他不仅仅是在描述现象，更是在解构我们如何通过意识的结构去把握这些现象。尤其是关于“前反思性直观”的部分，作者的论述逻辑严密，步步为营，仿佛在带领读者进行一场艰苦却又回报丰厚的智力攀登。我尤其欣赏他避免了那种生硬的术语堆砌，而是巧妙地将复杂的现象学术语融入到流畅的论证流程中，使得即使是初涉此领域的读者，也能感受到其思想的张力与魅力。这种将现象学的严格方法论与宏大主题相结合的能力，是这本书最引人注目的地方。它挑战了我们对认知边界的传统假设，迫使我们重新审视感知的意义。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书的节奏把握得非常高明，充满了文学性的张力。它并非那种枯燥的学术论文集，而更像是一部精心编排的戏剧，每一个章节都像是对前一个论断的有力回应或颠覆。作者对于语言的掌控力，达到了近乎诗意的境界。他会使用一些意象和比喻，来阐释那些最抽象的概念，这极大地降低了理解的门槛，同时也提升了阅读的愉悦感。比如，他对某个关键概念的描述，那种层层剥离、逐渐显影的过程，读起来简直是一种享受。这种流畅的文笔，使得即使是面对极其晦涩的哲学问题时，读者也不会感到疲惫或迷失方向。相反，你会有一种强烈的冲动，想要跟随作者的思路，一气呵成地探究到思想的终点。这在严肃的学术著作中是极为罕见的品质。

评分☆☆☆☆☆

从实用性的角度来看，这本书提供了一种处理复杂问题的强大工具箱。它所剖析的那些深层结构和意识的操作模式，可以被迁移到许多看似不相关的日常困境或更具体的专业研究中去。例如，书中对“视域的交叠”的分析，虽然源于现象学传统，但其对相互理解与误解的洞察，对于任何涉及人际沟通或跨文化交流的领域都具有重要的启发价值。这本书的价值在于，它不仅告诉我们“是什么”，更关键的是，它教导我们“如何去观看”和“如何去反思我们观看的方式”。它迫使读者走出舒适区，用一种更高维度的、更具反思性的视角来审视世界。读完之后，世界观或许不会立刻崩塌，但无疑会被重塑，变得更加丰富、多义且充满张力。这是一本真正能够改变思维模式的书籍。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证结构体现了一种令人敬佩的严谨性，但同时，它也展现出一种大胆的、近乎先锋派的实验精神。它敢于挑战既有的学科边界和方法论上的禁区。作者似乎并不满足于在既定框架内修修补补，而是试图在核心概念上进行一次彻底的“重置”。我特别关注了其中关于“界限经验”的探讨，作者似乎在试图勾勒出一种新的本体论图景，这种图景既不完全是笛卡尔式的二元对立，也未完全滑向纯粹的非结构主义的相对主义。它建立了一种更加动态的、生成性的理解框架。这种既尊重传统又敢于突破的姿态，使得这本书不仅仅是对现有思想的总结或梳理，更像是为未来的哲学探讨开辟了一条新的、充满可能性的路径。这种“建构性批判”的姿态，是其最能激励人心的地方。

评分☆☆☆☆☆

这本书在探讨其核心议题时，所展现出的那种历史的广度和跨学科的视野，简直令人叹为观止。它并非孤立地停留在某一哲学流派的象牙塔内，而是如同一个精密的织工，将中世纪经院哲学、十七世纪的理性主义困境，乃至后现代的解构思潮，都编织进了同一张巨大的论述之网中。作者在处理这些跨越数百年的思想脉络时，所展现出的那种驾轻就熟的叙事技巧，让人不禁拍案叫绝。他总能在看似不相关的思想节点之间，发现那种隐藏的、贯穿始终的本体论焦虑。这种全景式的视角，极大地丰富了文本的层次感，使得每一次重读都能发现新的参照系和意想不到的对话。它成功地搭建了一座桥梁，连接了那些通常被视为泾渭分明的知识领域，展现出一种宏大叙事的魅力，让人对思想史的连续性有了全新的认识。

评分☆☆☆☆☆

觉得Janicaud批评列维纳斯，亨利和Marion的论文也没有多好啦，虽然这篇论文影响很大，反对现象学的神学转折。而且后面几篇论文的排序也有点问题，应该先把亨利的放在最前面，然后是克里田，然后是保罗利科，最后应该是Marion，不过克里田和Marion的文章挺有意思的。

评分☆☆☆☆☆

觉得Janicaud批评列维纳斯，亨利和Marion的论文也没有多好啦，虽然这篇论文影响很大，反对现象学的神学转折。而且后面几篇论文的排序也有点问题，应该先把亨利的放在最前面，然后是克里田，然后是保罗利科，最后应该是Marion，不过克里田和Marion的文章挺有意思的。

评分☆☆☆☆☆

觉得Janicaud批评列维纳斯，亨利和Marion的论文也没有多好啦，虽然这篇论文影响很大，反对现象学的神学转折。而且后面几篇论文的排序也有点问题，应该先把亨利的放在最前面，然后是克里田，然后是保罗利科，最后应该是Marion，不过克里田和Marion的文章挺有意思的。

评分☆☆☆☆☆

觉得Janicaud批评列维纳斯，亨利和Marion的论文也没有多好啦，虽然这篇论文影响很大，反对现象学的神学转折。而且后面几篇论文的排序也有点问题，应该先把亨利的放在最前面，然后是克里田，然后是保罗利科，最后应该是Marion，不过克里田和Marion的文章挺有意思的。

评分☆☆☆☆☆

觉得Janicaud批评列维纳斯，亨利和Marion的论文也没有多好啦，虽然这篇论文影响很大，反对现象学的神学转折。而且后面几篇论文的排序也有点问题，应该先把亨利的放在最前面，然后是克里田，然后是保罗利科，最后应该是Marion，不过克里田和Marion的文章挺有意思的。