具体描述
《冷战国际史研究文库:冷战的再转型•中苏同盟的内在分歧及其结局》的作者利用国内外已解密档案文献，分析中苏同盟的内在分歧及其结局：一是毛泽东、赫鲁晓夫与1957莫斯科会议以及中苏为实现的军事合作；二是炮击金门引发的苏联反应和中苏分歧；三是“大跃进”、人民公社及苏联的反应；四是中印冲突以及中苏分歧公开化；五是中苏同盟破裂的原因、过程和结果分析。《冷战国际史研究文库:冷战的再转型•中苏同盟的内在分歧及其结局》附录四个大档案及外国人名译名对照表。
作者简介
沈志华，1950年4月出生。华东师范大学历史系终身教授，冷战国际史研究中心主任；北京大学历史系兼职教授，美国威尔逊国际学者中心高级研究员，香港中文大学中国文化研究所名誉研究员。研究方向为冷战史，苏联史，特别是中苏关系史和朝鲜战争。
目录信息
——关于防空协定、长波电台及联合舰队问题的再讨论
一、双方的合作愿望与苏联的领导者心态
二、中苏实现军事合作的良好条件和背景
三、赫鲁晓夫的一相情愿与毛泽东的过激反应
四、中苏两党会谈的表面结果与潜在阴影
毛泽东、赫鲁晓夫与一九五七年莫斯科会议
1958年炮击金门前中国是否告知苏联？
——兼谈冷战史研究中史料的解读与利用
炮击金门：苏联的应对与中苏分歧
一、困惑：毛泽东决定炮击金门的目的何在
二、恼火：赫鲁晓夫像傻子一样被蒙在鼓里
三、尴尬：莫斯科不得不为北京提供核保护
四、分歧：中苏关于处理危机的不同方针
苏联对“大跃进”和人民公社的反应及其结果
——关于中苏分裂缘起的进一步思考
一、竞赛的目标：超英赶美还是赶美超苏
二、苏联的态度：从热情支持到谨慎反对
三、中共的反应：从耐心期盼到愤怒出击
难以弥合的裂痕
——苏联对中印冲突的立场及中苏分歧公开化（1959—1960）
一、中印纠葛初起及莫斯科的关注
二、中印冲突升级与苏联的中立态度
三、中苏领导人面对面的激烈争吵
四、中印冲突升级与中苏分歧公开化
结构失衡：中苏同盟破裂的深层原因
一、一个现象和两种解释
二、我们的分析框架和思路
三、社会主义国家关系的结构失衡
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
沈认为中苏分裂并非两国领导人的意气用事，而是两党矛盾长期积累的结果，这一矛盾在于对时代特征的认识以及战争、和平、革命等观点存在的重大差距，其具体表现为57年莫斯科会议、58炮击金门事件、响尾蛇导弹事件、大跃进和人民公社的争论及中印冲突等一系列事件。中苏矛盾的核心实质是争夺国际共运的领导权，这在相当程度上可以解释赫鲁晓夫对于中国的政策远比斯大林宽容且大方，却无法在许多问题上获得毛的尊重与理解。苏共二十大扳倒斯大林后及处理东欧一些列事件中，中国的地位逐渐突出（包括经济建设的成就增强了国力），使得毛产生蔑视赫鲁晓夫甚至取苏联而代之的想法，故须在国家决策等方面故意排斥苏联凸现独立性以展示其地位。关于中苏分裂深层原因沈还是从社会主义国家关系结构性失衡来理解，不过我想《中朝》中所论天朝观念也可以作为补充 @20
评分1、1957年11月07日 莫斯科会议 大跃进由来 中苏矛盾 2、1964年10月16日 新中国蘑菇蛋、赫鲁晓夫下台
评分已购 1957莫斯科会议，友谊达到顶峰。经历1958长波电台、联合舰队、炮打金门、大跃进、人民公社、1959中印冲突，中苏走向分裂。党际关系与国家关系的结构性矛盾是中苏分裂的深层次矛盾。附录随便翻翻，没怎么看。
评分这本书的前半部分全是熟悉这段历史均已十分了解的沈志华的论文，后半部分则是编者为了彰显水平插入了一些中苏档案史料，然而事实却是由于编排翻译等原因，利用价值并不高。
评分解密的档案和沈志华的档案解释极佳，一元真理下的结构性矛盾决定了中苏之间“彼可取而代之，不可并存”的必然分裂格局，并由此推倒为社会主义国家同盟极为不牢固的严重问题，中苏同盟分裂之间的历史梳理其可以作为社会主义国家为什么在二十世纪必然失败的国际关系解释。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有