《行政訴訟法(第2版)》介紹：第一，根據最高人民法院《關於執行 若乾問題的解釋》和最高人民法院《關於行政訴訟證據若乾問題的規定》以及《行政訴訟法(第2版)》第一版齣版後最高人民法院發布的其他大量的司法解釋、批復，修改或補充《行政訴訟法(第2版)》原版中的有關內容； 第二，根據《國傢賠償法》和有關司法解釋，重寫“行政賠償訴訟” 一章，因為筆者撰寫《行政訴訟法(第2版)》原版時，《同傢賠償法》尚未正式製定，相應司法解釋更未齣颱； 第三，根據這十多年來的各級人民法院審理的大量行政訴訟案件實例，研究我國行政訴訟實踐中齣現的各種法律或與法律有關的問題，並就其中的某些問題發錶自己的若乾拙見； 第四，藉鑒和參考學界近年來行政訴訟法研究的前沿成果，對原版中一些過時的，乃至“錯誤和不妥”的理論觀點加以必要的和適當的修正和更新。
具體描述
讀後感
1、第172页，第5点“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”一段中，出现了“诉讼时效”的提法，似有不妥，实际上在行政诉讼中只有“起诉期限”而无“诉讼时效”一说，毕竟两者在概念及实践中均有诸多不同之处。 2、第230页，“在第二审程序中，行政机关不得...
評分1、第172页，第5点“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”一段中，出现了“诉讼时效”的提法，似有不妥，实际上在行政诉讼中只有“起诉期限”而无“诉讼时效”一说，毕竟两者在概念及实践中均有诸多不同之处。 2、第230页，“在第二审程序中，行政机关不得...
評分1、第172页，第5点“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”一段中，出现了“诉讼时效”的提法，似有不妥，实际上在行政诉讼中只有“起诉期限”而无“诉讼时效”一说，毕竟两者在概念及实践中均有诸多不同之处。 2、第230页，“在第二审程序中，行政机关不得...
評分1、第172页，第5点“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”一段中，出现了“诉讼时效”的提法，似有不妥，实际上在行政诉讼中只有“起诉期限”而无“诉讼时效”一说，毕竟两者在概念及实践中均有诸多不同之处。 2、第230页，“在第二审程序中，行政机关不得...
評分1、第172页，第5点“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”一段中，出现了“诉讼时效”的提法，似有不妥，实际上在行政诉讼中只有“起诉期限”而无“诉讼时效”一说，毕竟两者在概念及实践中均有诸多不同之处。 2、第230页，“在第二审程序中，行政机关不得...
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有