司法审查价值论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国矿业大学出版社

作者:吉玉泉

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2005-11-01

价格:25.0

装帧:简裝本

isbn号码:9787811072204

丛书系列:

图书标签:

• 司法审查
• 宪法解释
• 价值判断
• 公共政策
• 法理学
• 宪政主义
• 权利保障
• 民主监督
• 法律适用
• 比较法学

《自由的疆界：法律的边界与社会的韧性》 在一个充斥着变革与挑战的时代，我们比以往任何时候都更需要审视法律的本质及其在现代社会中的作用。《自由的疆界》并非一本探讨特定法律条文或案例的详尽指南，它是一次深入的哲学与社会学探索，旨在揭示法律体系运作背后的深层逻辑，以及它如何塑造我们的社会结构、个体权利与公共生活。 本书的核心关切在于“边界”——法律是如何划定自由的疆界，保护个人权利不受侵犯，同时又为公共秩序与集体福祉设定必要的界限？我们探讨法律的起源，从古代习惯法到现代法典，追溯其演变过程中对公平、正义、秩序等价值的不断追求。书中分析了法律如何成为社会契约的载体，平衡个体自由与集体利益的张力，以及这种平衡的动态性和可能存在的失效之处。 《自由的疆界》深入剖析了法律的“韧性”——在一个日新月异的社会中，法律体系如何适应变化，回应新的挑战，例如科技发展带来的伦理困境、全球化进程中的跨国法律问题，以及社会结构变迁引发的权益分配挑战。我们考察了法律解释的艺术，以及不同司法传统如何解读和应用法律，从而赋予法律生命力并使其适应时代的需求。本书也审视了法律在维护社会稳定、促进经济发展、保障人权方面的多重角色，并思考在追求效率与公平之间可能存在的冲突。 书中一个重要的组成部分是关于“权力与制约”的讨论。法律不仅仅是规范行为的工具，更是限制权力、防止滥用的重要屏障。《自由的疆界》探讨了权力分散、权力制衡的机制，以及司法系统在保障公民自由、监督政府权力方面的关键作用。我们分析了不同政治体制下法律的角色差异，以及公民社会在推动法律进步和维护法治精神中的意义。 此外，本书也关注法律的“可及性”与“正义的实现”。法律的权威性与其在社会中的广泛认可和有效执行息息相关。我们探讨了法律体系的透明度、效率以及公民参与的途径，并思考如何确保法律的公平对待，消除歧视，让每个人都能在法律框架下获得应有的尊严和保障。对于弱势群体在法律面前的处境，以及法律如何弥合社会鸿沟，实现更广泛的社会正义，也是本书着重探讨的议题。 《自由的疆界》并非是为特定法律领域或职业人士而作，而是面向所有关心社会发展、法律进步的读者。它提供了一个审视我们所处法律环境的框架，鼓励读者思考法律在日常生活中的意义，以及我们作为社会成员如何参与到法律的塑造与完善中。通过对法律精神、价值取向以及实践挑战的深入探讨，本书旨在激发读者对法治的深刻理解，并促使大家共同努力，构建一个更加公正、自由和富有韧性的社会。 本书并非对既有法律体系的简单赞美或批判，而是希望提供一种更为广阔的视角，去理解法律的复杂性、其内在的张力以及它在我们构建理想社会过程中所扮演的不可或缺的角色。它引导我们思考，在不断变化的时代洪流中，如何守护好那些构成我们社会基石的自由疆界，同时不断拓展正义与和谐的边界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，我一开始抱着试一试的心态买这本书的，因为我对法律理论一向不太感冒，总觉得那些文字太“假大空”，缺乏实操性。我更倾向于那种直接告诉你“遇到这种情况应该怎么办”的工具书。但这本书完全打破了我的固有印象。它确实探讨了价值和理论，但作者的叙述方式非常接地气，仿佛是在跟你进行一场深入的、带有启发性的咖啡馆对话。我印象最深的是其中对“程序正义的价值”的论述。作者没有停留在老生常谈的“程序是结果正义的保障”，而是深入分析了程序本身对社会信任构建的重要性。他用了一些非常生动的历史案例来佐证观点，这让原本抽象的概念一下子变得有血有肉。比如，书中对比了不同历史时期，司法机构在面对民意浪潮时的不同应对策略，以及这些策略最终如何影响了公民对法律体系的忠诚度。这本书的语言风格很独特，既有学者的审慎，又不失对现实问题的敏锐洞察力。它没有直接给出标准答案，而是鼓励读者自己去思考，去建立自己的价值判断体系。读完之后，我感觉自己对“为什么法律必须遵守”这个问题，有了一种全新的、更坚实的理解。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个偶然的机会下听说了这本书，当时是在一个比较小众的法律论坛上，大家都在激烈地讨论某个具有争议性的判决。很多人都在引用书中的某些观点来支持自己的立场。出于好奇，我便入手了。这本书的论述方式极其严谨，引用了大量的古典法学理论和当代比较法学的成果。它对司法审查的边界问题探讨得尤其深入，让我想起了很多大学时期的晦涩难懂的课程，但这本书的处理方式明显更具穿透力。作者似乎并不满足于描述现象，而是执着于探究现象背后的“为什么”。特别是在讨论到“违宪审查”的权力来源时，书中引用的那些早期宪法起草者的私人信件和会议记录，极大地增强了论证的说服力。对我来说，这本书最大的价值在于它提供了一个分析框架，让我能够更清晰地解构那些扑朔迷离的法律争议。它不是教你如何赢得一场官司，而是教你如何从根本上理解法律制度的运行逻辑。虽然有些篇幅需要反复阅读才能完全领悟，但那种智力上的挑战和最终的顿悟感，是阅读其他同类书籍难以比拟的。这本书更像是一把精密的尺子，用来丈量现代社会治理的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

隔开： --- 这本书的封面设计挺吸引人的，那种沉稳的蓝灰色调，加上字体排版的精致感，一下子就给人一种学术深度和严谨的期待。我原本以为这是一本纯粹的法律教科书，专门讲解某个具体司法审查案例的分析框架或者某条法规的沿革，读起来可能会有些枯燥。然而，这本书的切入点远比我想象的要宏大和深刻。它并没有急着去剖析具体的法律条文，反而是从一个更高的哲学层面去探讨“司法审查”这个行为本身的合理性和价值基础。作者似乎在努力回答一个核心问题：在权力分立的架构下，为什么我们要赋予法院对行政或立法行为进行审查的权力？这种权力究竟是制约还是潜在的僭越？书中对于“法律至上”原则的阐释非常到位，它不仅仅是把这个概念当成一个口号，而是像解剖青蛙一样，一层层剥开其内在的逻辑结构和历史演变。读到关于“民主合法性”与“司法能动性”之间张力的那一章节时，我感觉自己的世界观被刷新了。作者的论证逻辑清晰且富有层次感，阅读过程就像是跟着一位经验丰富的向导，在错综复杂的理论迷宫中找到了准确的出口。对于任何想要深入理解现代法治国家基石的读者来说，这本书无疑是一座宝贵的灯塔。

评分☆☆☆☆☆

好的，没问题。这是一篇模仿不同读者的口吻写的对一本名为《司法审查价值论》的书籍的评价，每段约300字，风格和内容各不相同，且段落间以

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验相当震撼，它彻底颠覆了我对司法能动性的刻板印象。我一直以为，司法机构就应该扮演一个相对被动的“技术官僚”角色，主要负责解释既有法律条文。然而，作者用极其有力的论证指出，在复杂社会结构下，司法审查早已超越了简单的技术解释，它已经成为了一种积极的价值取向和政策塑造力量。书中对“司法能动性”的批判性反思非常到位，它没有一味地赞美，而是深刻揭示了过度能动可能带来的“非民主”风险。作者冷静地分析了这种内在的张力，并试图在“司法克制”与“积极干预”之间寻找一个动态平衡点。我尤其欣赏作者在处理案例时的平衡感，他不会偏袒任何一方，而是将不同价值的冲突摆在桌面上，让读者自己去权衡利弊。这种写作态度非常成熟，体现了作者对法学严肃性的高度尊重。这本书的文字流畅，尽管主题深刻，但阅读起来并不费劲，甚至带有一种引人入胜的叙事感，让人忍不住想一口气读完，去探寻作者的每一个逻辑推演。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆