《债法理论与实践》简介:债法作为民法体系的重要内容,是社会主义制度重要的市场调节规范。为体现法的现实意义,作者通过多年的理论与实践的积累,撰写了《债法理论与实践》。在撰写过程中,作者力求体现我国民商法的发展历程,反映民法理论研究的新成果,结合具有重大法学意义的司法实践问题和经验,以使其具有理论研究性和现实指导性。
《债法理论与实践》由河南省政法管理干部学院毛立新撰写第一至第九章、于慎鸿撰写第十至第十四章。在《债法理论与实践》的撰写过程中,我们参考和引用了许多专家学者的研究成果,在此谨向他们表示诚挚的谢意。同时,也感谢有关部门领导和学科老教授们的指导,以及《债法理论与实践》出版单位和编辑的大力支持。在此,也对《债法理论与实践》撰写、出版提供帮助的人表示衷心的感谢。
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格非常老派,有一种“不把读者绕晕就不算完事”的倾向。我不得不承认,它在体系构建上确实下了功夫,试图描绘一个宏大而自洽的民法债权编蓝图。但是,这种蓝图的构建是以牺牲可读性为代价的。比如,书中对“无因管理”的论述,虽然涵盖了罗马法到现代法的演变,但行文之间缺乏必要的过渡和总结。读者很容易在密集的法条引用和长句结构中迷失方向,忘记了当前讨论的核心法律问题究竟是什么。我尝试用它来快速查找解决一个关于“附条件的法律行为”的争议点,结果发现书中对这个问题的处理分散在好几个章节,需要读者自己进行碎片化的整合。这种“去中心化”的写作方式,对于急需效率的读者来说,简直是灾难性的。我更希望看到的是,明确指出核心要点,然后才展开对边际情况的探讨,而不是平铺直叙地将所有信息一股脑抛出来,让读者自行筛选。
评分如果要用一个词来形容这本书的阅读体验,我会选择“沉重”。它就像一块厚重的石头,里面蕴含着深厚的学术功底,但拿起来却异常费力。它对“合同自由”原则的论述,虽然展现了对西方私法传统的深刻理解,但其论证过程充满了对各种对立观点的平衡和调和,使得结论总是显得非常保守和模糊。我期待的是能从中学到一些更具前瞻性或更具操作性的风险防范策略,但在本书中,我更多看到的是对既有制度的审慎维护。对于那些追求“一招鲜吃遍天”的实务技巧的读者来说,这本书会让人大失所望,因为它拒绝提供任何简单化的答案。它更像是一位经验丰富的法学大家,在向你娓娓道来他毕生对债法精髓的理解,这份理解的深度是毋庸置疑的,但对于只想在周五下班前搞定一份合同的普通读者来说,这种深度带来的压力感是巨大的,让人难以消化和吸收。
评分老实说,我花了整整一周的时间试图啃完这本书里关于“不当得利”的那部分,结果是除了记住“返还”二字,其他细节全忘了。这本书的叙事节奏简直是慢得令人发指。它习惯于从最基础的私法精神开始,层层递进,仿佛读者都是刚从高中毕业、对法律一无所知的新生。但问题是,市面上这类基础读物已经太多了,我需要的恰恰是那些能帮我快速定位、解决具体问题的“干货”。这本书的笔法过于细腻和学院派,它用大量的篇幅去探讨债权和物权关系的微妙张力,这种思辨固然高深,但在高强度诉讼期的律师眼里,简直是浪费生命。我特别想知道某个特定违约情形下,最高院最新的司法解释是如何指导实践的,但这本书提供的却是上世纪八十年代某个欧洲大陆法系国家对同一问题的抽象化讨论。阅读体验极其不连贯,章节之间的逻辑跳跃性很强,仿佛是把不同年份、不同会议上的讲稿拼凑而成。如果说它有优点,那就是它对某些极其冷僻的理论分支进行了详尽的梳理,但这些内容在绝大多数日常法律工作中,恐怕永远也用不上。
评分这本《债法理论与实践》简直是法学入门者的噩梦,也是实务派律师的“避雷针”。我本以为能从中找到清晰的脉络来梳理那些错综复杂的合同义务和侵权责任,没想到翻开第一页,迎接我的是一堆晦涩难懂的德式判例分析和对某个历史法学流派的冗长回顾。作者似乎沉浸在象牙塔里,对现实世界的纷繁复杂毫无概念。书中对“情势变更”原则的阐述,用了整整三章,引用了无数篇我从未听过的早期德文文献,读起来像是在啃一本古老的哲学著作,而非一本指导我们如何处理现代商业纠纷的实用手册。比如,关于“不安抗辩权”的界定,理论上讲得头头是道,涉及的层级关系复杂到让人头晕,但到了实际的案例分析部分,却又戛然而止,留下的只有一堆未被解答的实际操作难题。对于一个急需了解如何起草一份有效担保合同的初级从业者来说,这本书与其说是“实践”,不如说是“故纸堆里的理论考古”。它更像是一份献给学者的学术论文集,而不是面向法律工作者的工具书。
评分读完这本书,我最大的感受是“概念的迷宫”。作者似乎认为,只有将所有可能相关的法条、学说、历史渊源都罗列出来,才是对一个法律概念的完整尊重。结果就是,原本一个相对清晰的“代位求偿权”,被拆解成了十几个子项,每个子项下又附带着不同的学说流派和支持/反对意见。这让我想起自己大学时代做学术报告的情景——信息量巨大,但有效信息密度极低。例如,书中用了近百页的篇幅来讨论“自然之债”的法律效力问题,涉及到伦理学、社会学乃至宗教哲学的影响,读到一半我就开始怀疑自己到底是在看一本债法教材,还是一本跨学科的通论。对我个人而言,我更倾向于结构清晰、图表辅助、案例引导的阅读方式,而这本书完全是纯文字堆砌,段落冗长,缺乏必要的视觉辅助来帮助理解那些复杂的法律关系网。它更像是一部给研究生用来写开题报告的参考书,而不是给实务工作者用来查阅和应用的工具书。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有