具体描述
《伤害流行病学现场研究方法》的第一章和第二章介绍常用的伤害流行病学研究方法，包括伤害的定性研究和定量研究方法，特别介绍了伤害研究经常使用的二手资料来源和应用：第二章介绍了突发伤害事件的现场研究方法，对突发伤害事件我们所关注的是在事件还没有发生之前应该做什么和社区应急管理：第四章介绍了伤害的疾病负担与经济学研究，从社会经济的角度说明伤害的严重性和危害程度；第五章介绍了自杀和自杀干预的研究方法；第六章介绍了伤害的行为学研究方法：第七章、第八章介绍了安全社区和伤害的监测方法，这是当前我国普遍迫切需要开展的项目。编者在具体方法的介绍之中侧重于怎么应用和应用十注意什么，不仅方便读者使用，而且说明其实际应用价值和如何评价。这些方法对其他流行病学工作也将有所裨益。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计倒是挺引人注目的，那种深沉的蓝色调配上简洁有力的标题字体，初看之下就给人一种专业且不容置疑的感觉。我最初是冲着这个书名来的，期待能从中找到一些关于如何在真实世界中追踪和分析健康事件传播规律的“实操指南”。然而，当我翻开第一章后，我的期待值经历了一次小小的过山车。它似乎更侧重于宏观的理论框架构建，那种教科书式的严谨逻辑贯穿始终，对于一个渴望快速上手实践的读者来说，阅读的门槛稍显陡峭。作者在引言部分对“现场”的定义进行了非常哲学化的探讨，这让我不禁在想，这本书到底是要培养一个理论家，还是一个能深入田野的侦探？我花了大量时间去消化那些关于因果推断和偏倚控制的复杂论述，感觉自己仿佛在攻读一份高级学位论文的摘要，而非一本现场操作手册。如果说现场研究的魅力在于那种与真实世界数据搏斗的刺激感，那么这本书的前半部分，则更像是在实验室里精密地校准测量仪器，扎实，但略显枯燥。我希望后续章节能看到更多鲜活的案例分析，将那些抽象的统计模型具象化，否则，对于许多初学者来说，它可能会成为一本束之高阁的“理论参考书”。我个人更倾向于那种直接展示数据收集现场的困难、样本选择的取舍，以及在复杂社会背景下如何保持研究伦理的真实记录。
评分拿到这本书后，我立刻被它那种近乎偏执的严谨性所震撼。它不是那种轻描淡写的科普读物，而是带着一种学术界特有的、对精确性近乎苛刻的要求。我特别留意了其中关于“效度检验”那一章的论述，作者似乎倾尽毕生心血去剖析每一个可能导致研究结果失真的微小环节。从调查工具的设计，到访谈员的培训标准，再到数据清洗的每一个步骤，都仿佛被放在了显微镜下进行审视。这种深度带来的好处是显而易见的——它强迫你停下来，反思自己过去可能忽略的那些“小细节”。但同时，这种深度也带来了一种距离感。我感觉自己更像是在一个高度受控的学术研讨会上，听一位资深教授在阐述其学术信念，而不是在和一位经验丰富的现场研究员一起“下基层”。这本书的语言风格非常正式，充满了专业的术语和复杂的句式结构，这无疑提升了其学术地位，却也无形中抬高了读者的准入门槛。对于那些希望快速建立研究框架的实践者来说，可能需要反复阅读才能真正理解其深层含义。它更像是一本“内行人的圣经”，而非“新手的入门砖”。我期待看到更多关于如何在资源有限、信息不全的真实现场中，灵活变通地应用这些严格标准的讨论，毕竟，“完美”的研究设计在现场是极其罕见的。
评分读完关于“伦理困境与社区参与”的那几章，我产生了一种非常复杂的情绪。作者对研究伦理的探讨极其细致入微，远超出了我们通常在标准指南中看到的那些生硬的条款。他似乎在试图描绘一个理想化的研究场景，其中研究者与研究对象之间达成了完美的互信与共识。然而，在我的亲身经历中，现场研究的伦理操作往往是在灰色地带艰难前行，社区的权力结构、文化禁忌、以及研究目的的潜在误读，都可能瞬间让精心设计的知情同意书形同虚设。这本书对这些“理论上的善意”描述得非常完美，但却在如何处理那些突发的、不可预见的伦理冲突时，显得有些力不从心或说是不够“接地气”。它更像是在描述一个“应该如何做”的完美蓝图，而不是一个“在现实泥潭中如何挣扎着做好”的实用手册。我更希望读到一些案例研究，展示研究团队是如何在利益冲突和信任破裂的边缘斡旋，是如何通过非正式的渠道化解潜在矛盾的。这种“去理想化”的描述，对于真正需要带着研究深入复杂社区的人来说，可能更有指导意义。这本书的学术价值毋庸置疑，但其现场指导的实用性，在面对现实的复杂性时，略显单薄。
评分这本书的排版和图表设计确实体现了出版方的高水准，纸张质感很好，注释和参考文献列表也做得非常规范。但在内容组织上，我发现了一个有趣的现象：它似乎更侧重于“研究设计”的理论建构，而非“现场执行”中的具体技巧。例如，在描述问卷调查的预测试环节，它详尽地解释了统计学上预测试的意义，以及如何通过数学模型来评估指标的信效度，但对于“如何说服一个不识字的受访者认真对待这份问卷”、“如何确保访谈员在嘈杂环境中准确记录口述信息”这类实际操作中的“艺术性”，着墨不多。这让我在阅读时，总感觉自己正在学习如何驾驶一辆F1赛车，而非一辆需要在崎岖山路上行驶的越野车。现场研究的精髓往往藏在那些操作细节里——如何快速与关键信息提供者建立初步信任，如何在短短几分钟内获取核心信息，以及如何处理研究过程中不可避免的“人际摩擦”。这本书为我们提供了顶级的“战略地图”，但对于“战术层面的步法”介绍得相对简略。它更像是一份指导大学院系如何设置研究项目的指南，而非指导一线研究人员如何有效完成实地工作的工具书。
评分这本书在方法论上的梳理，无疑是全面的，它试图囊括流行病学现场研究的每一个重要维度，从研究假设的提出，到数据分析软件的选择，都有详尽的论述。然而，这种“全面性”也带来了一个副作用，那就是缺乏重点和侧重。对于那些在特定领域（比如传染病暴发调查、慢性病社区干预效果评估等）有深入需求的读者来说，这本书提供的知识面太广，反而显得不够深入。它更像是一本“万金油”式的参考书，什么都讲一点，但总觉得缺少那么一股“咬死不放”的钻研精神。我个人更欣赏那些敢于在某一特定技术点上深挖下去的书籍，比如专门探讨定性访谈技巧的书籍，或者专注于地理信息系统在流行病学中的应用的专著。这本书的价值在于建立了一个宏大的知识框架，让读者对现场研究的各个环节都有一个清晰的认知。但是，当我们真正需要解决一个棘手的现场问题时，我们需要的往往不是一个概览，而是一个深入到骨髓的、针对性的解决方案。读完它，你会知道“应该做什么”，但当你真正站在现场时，你可能还会困惑于“具体该怎么做”。它的哲学深度大于其实用锐度。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有