马茂元先生对诗歌的感发基于他的诗学功底之上,《诗经》、《楚辞》的影响很明显。比如以《湘君》、《湘夫人》之“朝花前后镜,花面交相映”来解释《涉江采芙蓉》、《中庭有奇树》两篇,极有启发;再如《冉冉孤生竹》一篇中对”比“体的揭示,更指出其“一喻两柄”的艺术...
评分《古诗十九首》中的生命意识 摘要:《古诗十九首》“直而不野,婉转附物,怊怅切情”,代表着汉代文人五言诗的最高峰。它诞生于汉代儒学衰微之时,旧有思想逐渐瓦解,新的信仰尚未建立。一批身处如此末世的东汉中下层文人,只得离家游学,他们面对着注定无法实现的人生志向,第...
评分《古诗十九首》中的生命意识 摘要:《古诗十九首》“直而不野,婉转附物,怊怅切情”,代表着汉代文人五言诗的最高峰。它诞生于汉代儒学衰微之时,旧有思想逐渐瓦解,新的信仰尚未建立。一批身处如此末世的东汉中下层文人,只得离家游学,他们面对着注定无法实现的人生志向,第...
评分我欣赏的是十九首那简单的词汇所表达出来的自然情感。十九首用词毫无矫饰与雕琢,不避重复,如:“相去万余里,各在天一涯……相去日已远,衣带日已缓”,反是愈重复我们愈觉意味深长;十九诗也不讲什么格律音节,但读起来只觉明畅流丽无任何不谐之感。如“迢迢牵牛星,皎皎河...
评分这是一本薄薄的书,但却异常厚重。马先生以其精深的学养和耀眼的才气,在1956年用两个月的业余时间写出来,由作家出版社印过两次。两个月的书,背后是马先生一生的积淀,以及对时代和个人生命的沉思。现在很多学者也在写书,却永远没有这一代知识分子的精气神了。信息时代,盛...
这本新出的诗歌鉴赏集,从装帧设计上就透着一股古朴雅致的气息,米白色的纸张,烫金的书名,让人一上手就忍不住想细细摩挲。内页的排版也是别具匠心,字里行间留足了呼吸的空间,阅读起来非常舒适,丝毫没有拥挤感。作者在引言部分并没有直接切入正题,而是花了大篇幅描绘了自己与古典诗歌结缘的经历,那种真挚的情感流淌出来,很容易引起年轻读者的共鸣。特别是他提到自己是如何被某一句古诗击中的细节,描绘得栩栩如生,仿佛我也跟着他回到了那个初遇的瞬间。这种以“人”为中心的叙事方式,比起那些干巴巴的学术分析,无疑更具亲和力。书里收录的几篇关于唐宋词人生活背景的考证部分,资料搜集得极为详尽,从地方志到私人信札都有涉猎,让人不得不佩服作者深厚的文献功底。整体来看,它更像是一本陪伴你慢慢品味的“茶歇读物”,而不是一本需要紧绷神经去啃读的专业教材。它成功地架起了一座桥梁,让那些望而生畏的古典文学,变得触手可及,充满了人间的烟火气。我尤其欣赏它在探讨意象时,会穿插一些现代生活中的观察作为类比,使得那些古老的意象瞬间鲜活起来,不再是书本上僵硬的符号。
评分我必须承认,这本书的“学术性”被其平易近人的外表所掩盖了。虽然它的叙述口吻轻松活泼,甚至不乏幽默调侃,但其背后所支撑的史料查证工作量是相当可观的。从引用的注释格式来看,作者显然是下了苦功去核对不同版本的异文和作者生平的争议节点。我注意到,在某一处对于某位诗人隐居地的探讨上,作者列举了至少三种主要的地理学考证观点,并清晰地指出了每种观点的主要依据和不足之处,最后给出了一个基于现有证据链条最有可能的结论。这种严谨的治学态度,即便是在严肃的学术期刊中也属上乘。然而,作者非常高明地将这些繁复的考证过程,化为了一种“侦探解谜”式的叙述,让读者在享受故事性的同时,潜移默化地接受了严谨的论证过程。这使得本书在保持学术深度的同时,成功避开了传统学术著作的枯燥感。它成功地做到了“雅俗共赏”中的“雅”,且这个“雅”建立在坚实的基础之上,而非空中楼阁。
评分我对这本选本的编排逻辑感到非常好奇,它似乎没有遵循传统诗歌选集常见的朝代顺序或者体裁分类,而是采用了一种近乎于“主题串联”的古怪方式。比如,某一章节可能从魏晋的边塞诗跳跃到盛唐的田园篇章,中间仅靠一种难以言喻的“情绪脉络”来连接。初读时,我甚至有些摸不着头脑,觉得这种跳跃感打乱了我既有的知识体系,甚至有点想合上书去查阅一下作者的创作意图。然而,当我耐下性子,跟随他的思路往下走时,才惊觉这种看似随性的编排,反而构建了一种全新的阅读体验。它迫使我不再将每一首诗视为孤立的作品,而是将其置于一个更宏大、更流动的“时间与情感的河流”中去感受。作者在每组诗歌之间的过渡文字,是全书的精髓所在,它们像是一条条精巧的丝线,将看似不相干的作品,巧妙地编织成了一幅幅意境连贯的画卷。这种结构上的大胆创新,虽然可能让那些追求严谨分类的读者感到困扰,但对于渴望在古典文学中寻找现代情感共鸣的群体来说,无疑是一次令人兴奋的智力探险。它挑战了我们对“古典文学选集”的刻板印象。
评分书中对于诗歌语言“颗粒度”的分析,达到了令人咋舌的精微程度。这不是那种泛泛而谈“某句诗意境优美”的肤浅赞美,而是深入到了词语本身的音韵、词源乃至其在特定历史语境下的细微贬褒倾向。举个例子,书中有一段落,专门剖析了“萧瑟”这个词在不同朝代诗歌中的使用频率及其内涵的变化,从最初带有“秋风扫落叶”的自然意象,如何逐渐被赋予了“人生迟暮”的哲学意味,分析得鞭辟入里,甚至让我回去翻了翻我收藏的其他几本诗歌赏析集,发现鲜有如此细致的“词语考古”。这种拆解式的阅读,让我对那些看似熟悉的字眼,产生了全新的敬畏感。同时,作者在论述过程中,大量引用了古籍中的批注,那些早年间文人的只言片语,经过他的梳理和整合,焕发出了新的光彩,仿佛这些被尘封的文字终于找到了知音。总而言之,这本书在语言学层面的挖掘深度,远超出了我的预期,它更像是一本写给“文字发烧友”的深度报告。
评分这本书在对诗歌“音乐性”的探讨上,采取了一条非常新颖的路径,即从五声调式的角度去反推诗歌在吟诵时的抑扬顿挫。这方面的内容,通常只有音乐学院的教材才会深入涉及,但作者却能用大众都能理解的语言来解释这些复杂的声学原理,并结合具体的诗句进行演示。他会分析某一句诗的韵脚是如何利用平仄交替来营造出一种“节奏的起伏感”,而不是简单地告诉你它“读起来很美”。我特别喜欢他尝试用现代的节奏概念去类比古代的声韵,比如将某种句式比喻成“爵士乐中的切分音”,这种跨界的比喻,极大地激发了我对诗歌朗读的兴趣。读完这部分,我不再是单纯地“看”诗,而是会下意识地尝试去“听”诗。这种听觉维度的重塑,拓宽了我对古典文学鉴赏的边界,让我意识到,那些流传千古的篇章,其生命力很大程度上源于其内在的音乐结构。这本书无疑为古典诗词的欣赏打开了一个全新的感官通道。
评分还是看马茂元的版本比较亲切。古诗十九首其实是东汉末沉沦失意的文人,将民歌自然生动的语言和自身飘零的生活体验结合的产物。“昼短苦夜长,何不秉烛游”,“荡子行不归,空床难独守”,“何不策高足,先据要路津”……后人评论“深衷浅貌,短语长情”,时人恐怕认为失之雅驯。这点而言,现在有人认为网络歌曲的粗俗可鄙,可能正是后人眼中的新鲜活泼
评分断断续续读完了,还是觉得极好,心有戚戚焉~
评分真心好。
评分还是看马茂元的版本比较亲切。古诗十九首其实是东汉末沉沦失意的文人,将民歌自然生动的语言和自身飘零的生活体验结合的产物。“昼短苦夜长,何不秉烛游”,“荡子行不归,空床难独守”,“何不策高足,先据要路津”……后人评论“深衷浅貌,短语长情”,时人恐怕认为失之雅驯。这点而言,现在有人认为网络歌曲的粗俗可鄙,可能正是后人眼中的新鲜活泼
评分4.5 除部分地方 比如某些有时代印记的表述和个别解释略感生硬外 整体很好 特别是释文中对历代名家观点的辨析 从正反两个方向接近一首诗 很受益
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有