變動、修辭與想像：中國當代新詩史寫作問題研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:新銳文創(秀威代理)

作者:霍俊明

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2013-2

价格:0

装帧:

isbn号码:9789865915445

丛书系列:

图书标签:

• 诗歌研究
• taiban
• 中國當代詩歌
• 新詩史
• 修辭學
• 變動
• 想像
• 詩學研究
• 文學批評
• 語言變遷
• 創作理論
• 文化反思

文本的潮汐与意义的航标：探索中国当代新诗的写作历程 这是一部关于中国当代新诗史写作的深入研究，它并非罗列诗人与作品，而是聚焦于历史书写本身所面临的种种挑战与可能性。本书旨在揭示，当我们试图勾勒出中国当代新诗跌宕起伏的演进轨迹时，那些看似客观的“事实”背后，是如何被“变动”的时代语境、精妙的“修辞”选择以及创作者们不竭的“想像”所塑造和解读的。 中国当代新诗，自上世纪初萌芽至今，经历了一个极其复杂而又充满活力的发展过程。它既承载着民族的苦难与觉醒，也回应着现代化的急剧变革，更在个体生命经验的潮涌中绽放出多元的艺术光彩。然而，当我们回顾这段历史，将其转化为文字时，我们便会触及一系列棘手的“写作问题”。 首先，“变动”是理解中国当代新诗史写作的第一个关键维度。历史从来不是静止的，新诗的生长环境更是如此。从“文学革命”的口号，到二十世纪中叶政治运动对诗歌创作的深刻影响，再到改革开放后思想的解放与多元化的勃兴，每一个时代节点都带来了截然不同的社会土壤和文化气候。诗歌如何在这种变动中孕育、生长、转型，甚至时而被压抑、时而又爆发，都成为了历史书写者必须审视的背景。这种“变动”不仅体现在宏观的社会政治层面，也渗透在诗歌内部的观念、形式、语言等微观层面的不断演进。历史书写者需要精确地捕捉这些变动的脉络，理解它们如何相互作用，如何塑造了诗歌发展的方向。例如，对于某个时期的重要诗歌流派，我们就不能简单地将其视为孤立的现象，而应追溯其产生的时代语境，分析其与此前诗歌传统的关系，以及它如何影响了后续的诗歌发展。这种对“变动”的细致考察，要求历史书写者具备敏锐的时代洞察力和历史纵深感。 其次，“修辞”在诗史书写中扮演着至关重要的角色。任何对历史的叙述，都无法摆脱语言的约束和修辞的选择。历史书写者如何组织材料？选择哪些事件作为关键节点？赋予哪些人物以重要地位？使用怎样的语言风格来描绘诗歌的演变？这些都是“修辞”层面的考量。例如，一个强调“革命性”的诗史叙事，可能会着力描绘那些具有颠覆性意义的诗歌作品，而一个偏重“抒情性”的叙事，则可能更关注诗歌中个体情感的表达。不同的修辞策略，会引导读者形成不同的历史认知。同时，诗歌本身就是一种高度修辞化的艺术。当我们谈论诗歌史时，我们实际上也在谈论“诗歌的修辞”如何被理解、被评价、被传承。历史书写者需要分析不同时期诗歌创作中的修辞手法，如意象的运用、象征的解读、语言的变形等，并探讨这些修辞如何影响了诗歌的意义生成和接受。更进一步，历史书写者自身的修辞选择，比如叙述的口吻、论证的方式、评价的标准，都直接影响着历史叙事的说服力和公正性。因此，本书将深入剖析诗史书写中的修辞学问题，揭示语言在建构历史叙事中的力量，以及诗歌修辞本身在历史演进中的地位。 最后，“想像”构成了诗史书写者与诗歌创作者共同的驱动力。历史并非固定不变的蓝图，而是通过无数个体的“想像”被不断建构和重塑的。诗歌的诞生，本身就是对现实世界的“想像”的回应与超越。而诗史书写，则是在理解这些“想像”的基础上，进行二次的“想像”与阐释。历史书写者需要具备“想像”的能力，去穿透历史的迷雾，去体察那些隐藏在文字背后的情感、思想与生命体验。他们需要“想像”出诗人创作时的心境，去理解诗歌在特定历史语境下的意义，去想象诗歌如何触动了当时的读者，又如何在后来的时光中被重新解读。这种“想像”不是凭空捏造，而是基于对大量文本、历史资料和社会背景的深入研究，并运用批判性思维和创造性解读得出的。更重要的是，诗歌本身就是“想像”的产物。当代新诗之所以丰富多彩，正是因为无数诗人以各自独特的“想像”力，探索着语言的可能性，表达着对世界和自我的认知。诗史书写者需要敏锐地捕捉和呈现这些“想像”的火花，分析它们如何在不同的流派、不同的作品中呈现出独特的风貌。这种对“想像”的关注，也意味着诗史写作并非一种僵化的考古学，而是一种充满生命力的对话，它需要与诗歌的创造精神保持同频共振。 本书将围绕“变动”、“修辞”与“想像”这三个核心概念，深入剖析中国当代新诗史写作中的若干重要议题。我们将探讨： 不同历史时期的诗歌流派如何被建构和评价： 分析不同时期诗史书写者是如何定义、划分和评价重要的诗歌流派，例如朦胧诗、后朦胧诗、先锋诗、新写实诗等，以及这些划分背后所隐含的时代诉求与评价标准。 诗歌文本的解读与历史叙事的关联： 审视诗歌文本的细读如何为宏观的历史叙事提供支撑，以及宏观历史背景又如何影响了我们对诗歌文本的解读。 “中国当代新诗史”作为一种叙事的生成： 追溯“中国当代新诗史”这一概念的形成与演变，分析其在不同学术语境下的建构过程，以及其中可能存在的权力关系与话语建构。 诗人的个体经验与集体记忆的交织： 考察个体诗人的生命经验如何被纳入集体历史叙事，以及集体记忆又如何塑造了我们对个体诗歌创作的认知。 “新人文”、“后现代”等思潮对诗史书写的影响： 分析当代重要的文学思潮如何影响了诗史书写者对新诗的理解、评价和书写方式。 口述史、档案研究在诗史写作中的作用与局限： 探讨口述史、档案等一手资料在丰富诗史写作内容的同时，也可能带来的主观性与片面性问题。 本书并非试图提供一个“终极”的中国当代新诗史，而是希望通过对诗史书写本身问题的深入探讨，为读者提供一个更具批判性和反思性的视角。它鼓励我们以一种更加审慎、更加动态的态度去理解和书写这段波澜壮阔的文学史，认识到历史叙事的复杂性，理解诗歌在变动时代中，如何通过修辞的精妙与想像的飞扬，不断地为我们开辟新的意义空间。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

如果要用一个词来概括这本书带给我的阅读体验，那可能是“唤醒”。它像一把钥匙，打开了我记忆中关于某一段文学发展史的模糊印象，并用高清晰度的细节重新描绘了它。特别是书中对于某些被传统批评家忽略的边缘声音和非主流文本的重新发掘与阐释，展现了研究者极大的学术勇气和敏锐的直觉。这不仅仅是一部单纯的学术总结，更像是一次对过去数十年文化脉络的深度体检。它所提出的若干观点，虽然初看有些颠覆性，但经过反复咀嚼后，却发现它们异常坚实，并且具有极强的后续研究的激发潜力。我确信，这本书会在接下来的很长一段时间内，成为我案头必备的参考书目，因为它提供了一个思考问题、建构知识的全新立足点。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排非常巧妙，它不是简单地按时间线索铺陈，而是采取了一种螺旋上升的方式，层层深入，将看似松散的议题编织成一张严密的知识网络。我注意到其中对某些关键概念的界定时所下的苦功，那些定义精确到每一个词语的选择都蕴含着巨大的学术博弈。例如，在探讨某一阶段的诗歌如何回应社会思潮时，作者并没有停留在现象的描述，而是追溯了其背后深层的文化动因和媒介条件的制约。这种多维度的交叉分析，使得原本静态的“历史”突然变得鲜活和立体起来。它不再是一个固定的“结果”，而是一个充满张力、不断生成的过程，这种动态的视角转变，是阅读这本书最大的收获之一。

评分☆☆☆☆☆

读完这本厚厚的书，我最深刻的体会是，它强迫我重新审视了自己过去对文学史的理解框架。作者行文之老到，绝非一蹴而就，其中蕴含了多年沉淀的学养和无数次在浩瀚文本中穿梭的经验。我特别欣赏其中那种在批判性继承基础上的创新精神，它不像有些理论著作那样故作高深、晦涩难懂，反而是在极其复杂的逻辑推演中，保持着一种惊人的清晰度和穿透力。每当我觉得自己快要迷失在某一复杂论证时，作者总能用一个精准的比喻或一个关键的案例，将我拉回主线。这种叙事节奏的掌控能力，对于非专业读者来说也是一种福音，它意味着作者不仅想构建一个理论体系，更想让读者真正理解这个体系是如何运作起来的。

评分☆☆☆☆☆

最近在整理我个人阅读清单时，总会留意那些在现有研究框架下，试图开辟新路径的作品。我注意到这本书的副标题中提到的“写作问题研究”，这立刻激起了我的好奇心。在这个信息爆炸的时代，很多关于文学史的论述，似乎都陷入了某种既定的叙事模式，难以突破。我期待这本书能提供一套全新的方法论，去审视那些被传统“史观”所遮蔽或忽略的微观个体经验和文本实践。它似乎没有满足于描摹宏大的时代变迁，而是将目光聚焦于那些构成历史肌理的最小单位——“问题”本身。这让我联想到一些早期西方哲学思潮的转向，即从本体论转向认识论的尝试。如果这本书能成功地将这种细腻的“问题意识”引入到对特定领域的研究中，那无疑是一次非常宝贵的思想贡献，能够拓宽我们理解历史与创作之间辩证关系的可能性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计真是引人注目，那种沉稳又不失灵动的排版，让人一看就知道里面装的不是泛泛而谈的旧闻，而是对某个特定领域进行深入挖掘的学术力作。我拿到手的时候，光是摩挲着书脊上的烫金字体，就感受到了作者对这门学科的敬畏与热爱。它给我的第一印象是，这是一本能让人坐下来，沉下心来，跟作者一起进行一场漫长而深入的思想漫步的读物。装帧的质感也相当不错，厚实的纸张，清晰的印刷，看得出出版社在制作上的用心，这对于一本需要反复翻阅的理论书籍来说，至关重要，因为好的阅读体验往往能提升我们对复杂概念的接受度。虽然我还没来得及细读，但仅从外在的这些细节，就能推断出作者及其团队在内容呈现上也会秉持着同样的严谨和专业态度。这种对细节的关注，往往是区分普通读物和真正具有学术价值的作品的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

没借到大陆版，只好在阅览室断断续续看完了台版。在博士论文基础上修改而成的，史料做得蛮扎实的，个案分析比较好。

评分☆☆☆☆☆

没借到大陆版，只好在阅览室断断续续看完了台版。在博士论文基础上修改而成的，史料做得蛮扎实的，个案分析比较好。

评分☆☆☆☆☆

没借到大陆版，只好在阅览室断断续续看完了台版。在博士论文基础上修改而成的，史料做得蛮扎实的，个案分析比较好。

评分☆☆☆☆☆

没借到大陆版，只好在阅览室断断续续看完了台版。在博士论文基础上修改而成的，史料做得蛮扎实的，个案分析比较好。

评分☆☆☆☆☆

没借到大陆版，只好在阅览室断断续续看完了台版。在博士论文基础上修改而成的，史料做得蛮扎实的，个案分析比较好。