具体描述
司法制度是英国法律制度的精华所在，在它身上凝聚着英国世代人民的法制经验与智慧。本书采用交叉研究方法，分法院制度、法官制度、律师制度、审判制度、检察制度、警察制度、刑罚制度、法律援助制度等八章，全面系统阐述了英国司法制度的来龙去脉，同时，对蕴含于制度背后的价值内涵和运行机制进行了深入的法理学剖析，力求既述又作、史论交融。在必要的地方，分别与美国、大陆法系等国家的相应制度加以比较，以期彰显英国司法制度的个性特点和独特经验。
作者简介
目录信息
前言
第一章 法院制度
第二章 法官制度
第三章 律师制度
第四章 审判制度
第五章 检察制度
第六章 警察制度
第七章 刑罚制度
第八章 法律援助制度
主要参考书目
后记：缘分无价
· · · · · · (收起)
读后感
南京大学作为我国英国史研究的窝点，陈汉大老师的书依然充满历史写作的魅力，史论结合，一分史料说一分话。该书能够可以窥见法律的发展源头 ，能了解法律，英国的法律以及司法制度的特点。能让我们看见另一种文明的魅力。作为第一个工业化的国家，其现代性的来源中，司法的现代...
评分南京大学作为我国英国史研究的窝点，陈汉大老师的书依然充满历史写作的魅力，史论结合，一分史料说一分话。该书能够可以窥见法律的发展源头 ，能了解法律，英国的法律以及司法制度的特点。能让我们看见另一种文明的魅力。作为第一个工业化的国家，其现代性的来源中，司法的现代...
评分南京大学作为我国英国史研究的窝点，陈汉大老师的书依然充满历史写作的魅力，史论结合，一分史料说一分话。该书能够可以窥见法律的发展源头 ，能了解法律，英国的法律以及司法制度的特点。能让我们看见另一种文明的魅力。作为第一个工业化的国家，其现代性的来源中，司法的现代...
评分南京大学作为我国英国史研究的窝点，陈汉大老师的书依然充满历史写作的魅力，史论结合，一分史料说一分话。该书能够可以窥见法律的发展源头 ，能了解法律，英国的法律以及司法制度的特点。能让我们看见另一种文明的魅力。作为第一个工业化的国家，其现代性的来源中，司法的现代...
评分南京大学作为我国英国史研究的窝点，陈汉大老师的书依然充满历史写作的魅力，史论结合，一分史料说一分话。该书能够可以窥见法律的发展源头 ，能了解法律，英国的法律以及司法制度的特点。能让我们看见另一种文明的魅力。作为第一个工业化的国家，其现代性的来源中，司法的现代...
用户评价
我对《英国司法制度史》的阅读体验，更像是一场穿越时空的冒险，在每一次翻页之间，我都仿佛亲身经历了英国司法体系的每一次蜕变。作者并非拘泥于条文的考据，而是善于捕捉那些影响法律发展的历史脉络与社会思潮。从早期日耳曼人的部落法，到诺曼征服后引入的法国法律元素，再到普通法系的独立发展，作者为我勾勒了一个清晰而富有逻辑的历史图景。我尤其被书中对衡平法（Equity）的产生和发展过程的详细描述所吸引。作者清晰地解释了普通法（Common Law）在某些特定情况下可能出现的僵化和不公，以及大法官法院（Court of Chancery）如何通过更灵活、更富有同情心的原则来弥补普通法的不足。这种“法中求变”的司法智慧，让我对法律的适应性和生命力有了更深的理解。书中对17世纪，特别是内战时期，司法机构所面临的挑战和变革的描写，也让我深刻认识到政治动荡对司法体系的巨大影响。对审判程序，例如早期诉讼的口头辩论和后来书面审理的演变过程的详细梳理，也让我对司法程序的严谨性有了更深的认识。书中对一些著名案例的分析，例如关于国王权力与议会权力斗争中的司法裁决，更是让历史事件变得鲜活，让我得以从法律的角度审视那些重大的历史时刻。总而言之，《英国司法制度史》是一部既有史料支撑，又富有思想深度的著作。它不仅为我提供了关于英国司法历史的丰富信息，更重要的是，它让我看到了法律作为社会“软实力”的重要性，以及其在不断演变中，如何努力实现公平与正义的理想。
评分在我阅读《英国司法制度史》之前，我对英国法律体系的印象仅限于一些零散的片段，缺乏一个系统性的认识。这本书犹如一盏明灯，为我照亮了英国司法制度从朦胧走向清晰的漫长历程。作者以极具条理性的方式，从盎格鲁-撒克逊时期的习惯法开始，一步步剖析了普通法系的形成，再到衡平法的出现，直至近代司法制度的初步确立。我尤其被书中关于普通法“习惯”如何演变为“法律”的过程所吸引。作者通过大量史料的挖掘，展现了那些看似朴素的民间习惯，是如何在法官的不断判决中，逐渐被提炼、规范，最终上升为具有普遍约束力的法律原则。对国王法院的发展历程的细致描绘，也让我看到了中央集权如何通过司法手段来巩固和扩张其影响力。书中对17世纪，特别是光荣革命前后，司法机构与议会权力之间复杂关系的探讨，也让我深刻理解了政治权力制衡对司法独立的重要性。对自由人、农奴等不同社会阶层在司法体系中所享有的权利和义务的分析，也让我看到了法律在不同程度上对社会不平等的回应。对证据规则，特别是对于目击证人的证词和陪审团的裁决的演变过程的详细梳理，也让我对现代司法中对事实的认定有了更深的理解。书中对一些著名法官的生平事迹和他们所做出的经典判决的介绍，更是让历史人物变得鲜活，为我呈现了司法智慧的传承。总而言之，《英国司法制度史》是一本既有学术价值，又具有较高可读性的著作。它不仅为我提供了丰富的历史知识，更重要的是，它让我从法律的角度，重新审视了英国历史的发展轨迹，其深刻的见解令人回味无穷。
评分坦白说，在接触《英国司法制度史》之前，我对法律历史的了解仅限于一些非常零散的概念。然而，这本书彻底改变了我对此类书籍的刻板印象。作者并非冷冰冰地罗列法律条文，而是以一种极富叙事性的方式，将英国司法制度的发展过程描绘得波澜壮阔。从盎格鲁-撒克逊时期的习惯法，到诺曼征服后法律体系的重塑，再到普通法系的逐渐成熟，作者为我梳理了一条清晰而富有逻辑的历史脉络。我尤其被书中对17世纪，特别是光荣革命前后，司法机构与议会权力之间复杂关系的探讨所吸引。作者通过不同历史时期司法官员与政治权力之间的关系，展现了司法独立性是如何一步步确立起来的。对自由人、农奴等不同社会阶层在司法体系中所享有的权利和义务的分析，也让我看到了法律在不同程度上对社会不平等的回应。对证据规则，特别是对于目击证人的证词和陪审团的裁决的演变过程的详细梳理，也让我对现代司法中对事实的认定有了更深的理解。书中对一些经典案例的分析，例如关于国王权力与议会权力斗争中的司法裁决，更是让历史事件变得鲜活，让我得以从法律的角度审视那些重大的历史时刻。总而言之，《英国司法制度史》是一本内容翔实、分析深刻的书籍，它不仅为我了解了英国司法制度的过去，更重要的是，它让我思考了法律在构建一个稳定、公正的社会中所扮演的关键角色，其启发性毋庸置疑。
评分刚拿到《英国司法制度史》时，我并未预设它会是一本多么引人入胜的书籍，毕竟“司法制度史”这个词汇本身就带有一种严肃而略显沉闷的学术气息。然而，当我真正沉浸其中时，却发现自己仿佛踏入了一个历史的迷宫，每一步都充满了探索的乐趣。作者以其深厚的学养和独特的视角，将那些原本疏离的法律条文与历史事件巧妙地编织在一起，形成了一幅宏大的历史画卷。书中对诺曼征服后，威廉一世如何整合和改造盎格鲁-撒克逊法律体系的论述，让我看到了一个统治者如何在征服之后，通过司法手段来巩固其统治，建立新的国家秩序。对等级制司法体系的详细介绍，从皇家法院到地方法院，再到教会法院，每一个层级的运作及其相互关系，都被描绘得井井有条，让我对当时社会结构的复杂性有了更直观的理解。我尤其着迷于书中关于衡平法（Equity）在普通法（Common Law）体系中兴起的过程。作者清晰地解释了普通法在某些情况下可能出现的僵化和不公，以及大法官法院（Court of Chancery）如何应运而生，通过更为灵活和人道的原则来弥补普通法的不足。这种“法中有法”的演进逻辑，让我对法律的自我修正能力有了新的认识。书中对17世纪和18世纪，陪审团制度进一步发展和成熟的描写，也让我印象深刻。作者通过对不同案件的分析，展现了陪审员在定罪量刑中的作用，以及他们如何逐渐成为司法公正的重要保障。对证据规则演变过程的梳理，也让我理解了现代司法中对证据的要求是如何一步步形成的。此外，书中对于司法官员的选拔、培训和行为规范的探讨，也揭示了司法人员素质对整个司法体系运作的重要性。总而言之，《英国司法制度史》是一本结构清晰、内容丰富，且极具启发性的著作。它不仅为我解答了关于英国司法历史的诸多疑问，更重要的是，它让我看到了法律作为社会基石的重要性，以及其在不断演变中，如何努力实现公平与正义的理想。
评分初读《英国司法制度史》，我本以为会是一本枯燥乏味的学术著作，充斥着晦涩难懂的法律术语和年代久远的案例。然而，事实恰恰相反，这本书以一种引人入胜的方式，带领我穿越了漫长的历史长河，亲眼见证了英国司法制度从萌芽到成熟的每一个重要节点。作者并非简单地罗列史实，而是巧妙地将政治、社会、经济的变革与司法制度的发展紧密地联系在一起，让我深刻理解到，法律并非孤立存在，而是深深植根于其所处的时代土壤之中。例如，在探讨早期教会法的影响时，书中生动地描绘了宗教在塑造早期社会道德观念和裁判标准方面所扮演的关键角色，以及它如何与世俗法律发生碰撞与融合。我尤其对书中关于大宪章诞生的历史背景的分析印象深刻，作者并没有止步于大宪章本身的重要意义，而是深入剖析了当时贵族与王权之间错综复杂的权力斗争，以及普通民众在这一历史事件中被动但不可或缺的地位。这种宏观的视角，让我不再将法律视为冰冷的条文，而是活生生的人类社会互动与权力博弈的产物。书中对陪审团制度演变的阐述也极具启发性，从最初的王室特权，到逐渐演变为普通公民参与司法的权利，这一过程并非一帆风顺，充满了阻碍与妥协。作者通过大量史料的梳理，展现了不同时期陪审团成员的构成、职责范围以及他们所面临的挑战，让我对“以公民之声裁决”这一现代司法原则的来之不易有了更深的认识。此外，书中对于普通法系与大陆法系在英国司法体系中的渗透与融合的探讨，也让我对司法体系的多元性与适应性有了新的理解。它不再是单一的、静止的概念，而是不断吸收外来养分，自我更新与发展的有机体。总而言之，《英国司法制度史》是一本既有学术深度，又不失阅读趣味的佳作，它不仅满足了我对英国司法历史的求知欲，更重要的是，它让我对法律在构建一个公正、有序的社会中所扮演的角色有了更加深刻和全面的认识。
评分在我翻阅《英国司法制度史》的伊始，我内心怀揣着对那段遥远历史的敬畏，同时也有一丝对法律术语可能带来的阅读障碍的担忧。然而，作者的叙述方式却如同一位经验丰富的向导，引领我穿越了历史的迷雾，让我看到了英国司法制度在漫长岁月中留下的足迹。书中对早期盎格鲁-撒克逊时期司法习俗的描绘，充满了古老而朴素的正义感，例如对于血亲复仇的规范，以及早期教会法在社会道德塑造方面的作用，都让我对法律的起源有了更深的理解。我特别被书中对中世纪庄园法庭的细致刻画所吸引，这些存在于基层社会的司法机构，处理着邻里纠纷、土地争执等与民众日常生活息息相关的事务，它们的存在，构成了英国司法体系最底层、最基础的支撑。对普通法系核心原则如“遵循先例”的深入浅出地讲解，更是让我明白了为何英国司法体系能够如此稳定且具有延续性，这种基于经验和判例的积累，而非僵化的成文法典，构成了其独特的魅力。书中对17世纪和18世纪，陪审团制度进一步发展和成熟的描写，也让我印象深刻。作者通过对不同案件的分析，展现了陪审员在定罪量刑中的作用，以及他们如何逐渐成为司法公正的重要保障。对证据规则演变过程的梳理，也让我理解了现代司法中对证据的要求是如何一步步形成的。此外，书中对于司法官员的选拔、培训和行为规范的探讨，也揭示了司法人员素质对整个司法体系运作的重要性。总而言之，《英国司法制度史》是一本结构清晰、内容丰富，且极具启发性的著作。它不仅为我解答了关于英国司法历史的诸多疑问，更重要的是，它让我看到了法律作为社会基石的重要性，以及其在不断演变中，如何努力实现公平与正义的理想。
评分我一直对那些能够将历史事件与社会结构联系起来的著作深感兴趣，《英国司法制度史》恰好满足了我这一阅读偏好。这本书并非简单地罗列法律条文的变更，而是将英国司法制度的演进置于更广阔的历史背景之下，展现了政治、经济、宗教等因素如何共同塑造了这一体系。从早期日耳曼部落的习俗法，到罗马法在英国的短暂影响，再到普通法系的逐渐形成，作者为我梳理了一个清晰的脉络。我对书中对普通法原则的阐述尤为欣赏，特别是“遵循先例”这一核心原则，作者通过历史案例，生动地展示了这一原则是如何在实践中不断被丰富和完善的，以及它如何为司法判决提供了稳定性和可预测性。我非常喜欢书中对不同时期法院体系演变的分析，从最初的皇家法院的垄断地位，到后来各地法院的兴起，再到教会法院的独立运作，作者细致地描绘了不同司法权力之间的互动与制衡。书中对17世纪，特别是内战时期，司法机构面临的挑战和变革的描写，也让我感受到了政治动荡对司法体系的深刻冲击。对司法独立性主题的探讨，贯穿全书，作者通过不同历史时期司法官员与政治权力之间的关系，展现了司法独立性是如何一步步确立起来的。对证据规则，特别是证人证言和书面证据的演变过程的详细梳理，也让我对现代司法中证据的重要性有了更深的理解。书中对一些经典案例的分析，例如关于国王权力与议会权力斗争中的司法裁决，更是让历史事件变得鲜活，让我得以从法律的角度审视那些重大的历史时刻。总而言之，《英国司法制度史》是一本内容翔实、分析深刻的书籍，它不仅让我了解了英国司法制度的过去，更重要的是，它让我思考了法律在构建一个稳定、公正的社会中所扮演的关键角色，其启发性毋庸置疑。
评分读《英国司法制度史》，我仿佛置身于一个巨大的法律博物馆，每一件展品都讲述着一段鲜活的历史。作者以其独特的笔触，将那些冰冷的法律条文转化为鲜活的故事，让我得以窥见英国司法制度的演变轨迹。我尤其对书中关于普通法系（Common Law）与衡平法（Equity）之间相互影响和制衡的论述印象深刻。作者清晰地解释了普通法在某些情况下可能出现的僵化和不公，以及大法官法院（Court of Chancery）如何应运而生，通过更为灵活和人道的原则来弥补普通法的不足。这种“法中有法”的演进逻辑，让我对法律的自我修正能力有了新的认识。书中对17世纪，特别是内战时期，司法机构所面临的挑战和变革的描写，也让我深刻认识到政治动荡对司法体系的巨大影响。对审判程序，例如早期诉讼的口头辩论和后来书面审理的演变过程的详细梳理，也让我对司法程序的严谨性有了更深的认识。书中对一些著名案例的分析，例如关于国王权力与议会权力斗争中的司法裁决，更是让历史事件变得鲜活，让我得以从法律的角度审视那些重大的历史时刻。总而言之，《英国司法制度史》是一部既有史料支撑，又富有思想深度的著作。它不仅为我提供了关于英国司法历史的丰富信息，更重要的是，它让我看到了法律作为社会“软实力”的重要性，以及其在不断演变中，如何努力实现公平与正义的理想。
评分初读《英国司法制度史》，我本以为会是一本枯燥乏味的学术著作，充斥着晦涩难懂的法律术语和年代久远的案例。然而，事实恰恰相反，这本书以一种引人入胜的方式，带领我穿越了漫长的历史长河，亲眼见证了英国司法制度从萌芽到成熟的每一个重要节点。作者并非简单地罗列史实，而是巧妙地将政治、社会、经济的变革与司法制度的发展紧密地联系在一起，让我深刻理解到，法律并非孤立存在，而是深深植根于其所处的时代土壤之中。例如，在探讨早期教会法的影响时，书中生动地描绘了宗教在塑造早期社会道德观念和裁判标准方面所扮演的关键角色，以及它如何与世俗法律发生碰撞与融合。我尤其对书中关于大宪章诞生的历史背景的分析印象深刻，作者并没有止步于大宪章本身的重要意义，而是深入剖析了当时贵族与王权之间错综复杂的权力斗争，以及普通民众在这一历史事件中被动但不可或缺的地位。这种宏观的视角，让我不再将法律视为冰冷的条文，而是活生生的人类社会互动与权力博弈的产物。书中对陪审团制度演变的阐述也极具启发性，从最初的王室特权，到逐渐演变为普通公民参与司法的权利，这一过程并非一帆风顺，充满了阻碍与妥协。作者通过大量史料的梳理，展现了不同时期陪审团成员的构成、职责范围以及他们所面临的挑战，让我对“以公民之声裁决”这一现代司法原则的来之不易有了更深的认识。此外，书中对于普通法系与大陆法系在英国司法体系中的渗透与融合的探讨，也让我对司法体系的多元性与适应性有了新的理解。它不再是单一的、静止的概念，而是不断吸收外来养分，自我更新与发展的有机体。总而言之，《英国司法制度史》是一本既有学术深度，又不失阅读趣味的佳作，它不仅满足了我对英国司法历史的求知欲，更重要的是，它让我对法律在构建一个公正、有序的社会中所扮演的角色有了更加深刻和全面的认识。
评分翻开《英国司法制度史》的扉页，我并未期待一场法律条文的盛宴，而是希望窥探一个古老帝国如何用其独特的法律体系来维系秩序与公平。令我惊喜的是，这本书的叙述方式远超我的想象。作者仿佛是一位技艺精湛的说书人，将那些沉寂在历史尘埃中的故事娓娓道来，让枯燥的法律演变过程变得生动有趣。书中对于早期盎格鲁-撒克逊时期司法习俗的描绘，充满了野蛮与秩序并存的矛盾感，例如对于血亲复仇的规范，以及早期衡平法的朴素原则，都让我感受到了一种原始而又直观的正义感。我特别被书中对中世纪庄园法庭的细致刻画所吸引，这些存在于基层社会的司法机构，处理着邻里纠纷、土地争执等与民众日常生活息息相关的事务，它们的存在，构成了英国司法体系最底层、最基础的支撑。作者没有回避那个时代司法程序的粗糙与不完善，反而通过对具体案例的分析，展现了司法人员如何在有限的资源和观念下，尽力寻求解决之道。随后，书中对都铎王朝时期王权扩张与司法权力制衡的叙述，更是扣人心弦。在那个君主权力日益强盛的时代，司法机构如何在维护王权的同时，也开始逐渐形成独立于王权之外的审判权，这一过程充满了政治博弈与智慧较量。星室法庭、枢密院等机构的兴衰，都在书中得到了细致的梳理，让我得以窥见权力如何在司法体系中交织与制约。对普通法系核心原则如“遵循先例”的深入浅出地讲解，更是让我明白了为何英国司法体系能够如此稳定且具有延续性，这种基于经验和判例的积累，而非僵化的成文法典，构成了其独特的魅力。书中对17世纪英国内战时期司法体系动荡的描述，也让我看到了法律与政治革命之间密不可分的联系，每一次重大的政治变革，都必然会对司法体系产生深远的影响，甚至引发其重塑。总而言之，《英国司法制度史》并非仅仅是一部法制史，更是一部社会史、政治史的缩影，它用法律的视角，为我们解读了一个国家漫长而复杂的演变历程，其深刻的洞察力和生动的叙事，令我受益匪浅，久久不能忘怀。
评分作业啊作业！
评分很好很好，好的不行了！ 比之前程汉大的英国法制史更详实！
评分很好很好，好的不行了！ 比之前程汉大的英国法制史更详实！
评分作业啊作业！
评分作业啊作业！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有