The Fall of Public Man

The Fall of Public Man pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

理查德•桑内特(Richard Sennett),1943年生于芝加哥,1969年获哈佛大学博士学位。曾任耶鲁大学讲师(1968-1970)、布兰德斯大学助理教授、纽约大学教授(1972-1998),1999年起担任伦敦政经学院社会与文化理论教授,以及社会学与社会政策教授,并曾于20世纪70年代末期与福柯有过合作关系。他的研究领域为:城市社会学、艺术/音乐、家庭、观念史与身体史。他的著作甚丰,主要著作有:《19世纪的城市》(1969)、《阶级中隐藏的伤害》(1972)、《眼睛的良心》(1990)、《肉体与石头——西方文明中的身体与城市》(1994)、《不平等世界的尊敬》(2003),以及三部小说。

他在学术生涯中因其突出贡献获奖无数,尤其是2006年,在德国“因为其对我们时代的理性的分析”、“在社会学和史学方面的突出成绩”获颁“黑格尔奖”,这个奖项每三年才评选一次,此前获奖的学者包括哈贝马斯、保罗•利科。

出版者:W. W. Norton & Company
作者:Richard Sennett
出品人:
页数:416
译者:
出版时间:1992-6-17
价格:USD 21.95
装帧:Paperback
isbn号码:9780393308792
丛书系列:
图书标签:
  • 社会学 
  • 城市理论 
  • 社會理論 
  • 文化研究进阶 
  • 公與私 
  • 传播理论 
  • richardsennett 
  • Sociology 
  •  
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

"A fascinating evocation of changing styles of personal and public expression. . . ."--Robert Lekachman, Saturday Review

具体描述

读后感

评分

公共衰落 體驗貧乏 據我的閱讀經驗,多數大眾心理學(或稱心靈)書籍,都是通過引用老生常談,來肯定你對自我的已有認識,絕少說出什麼你本不知道的東西。要如何戰勝各種意在令過於世俗的自我認同穩定化的大眾心理學?如果大眾只想知道有關自己的事情、僅有聽聽故事的耐性、對...  

评分

作为西方公共生活理论三大学派代表人之一的理查德•桑内特,与哈贝马斯、阿伦特可谓是鼎足而立。但在国内学界,他的著作和讨论却并不多见。之前读的胡泳老师的《众声喧哗》,在论述公共领域的部分就对哈贝马斯和阿伦特大书特书,却并未提及桑内特的思想。于是读这本《公共人...  

评分

阿伦特、桑内特、哈贝马斯,是西方公共生活理论研究的三大代表人物,他们从不同的角度对公共领域分别进行了精彩的阐述,若要探明三者对于传播的看法,梳理清楚他们有关公共性的论述,是必不可少的前提。 一、何谓公共性? 康德在谈到启蒙的时候说到:“必须永远有公开运...  

评分

之前的《追风筝的人》和《灿烂千阳》都翻译得很出彩,以至我读这本书的部分原因其实是因为李继宏做的翻译。 但是,看了前几章,感觉长句太多了,不太符合中文的习惯。有些地方逻辑混乱,可能是长句把我绕得不知所云的原因。 学术作品和文学作品的翻译必然有其不同之处,但是有...  

评分

用户评价

评分

虽然似乎是金科玉律一样的存在,但是都不进去啊摔。。//一本各种人名时间地点扑面而来、如果不大段跳过就无法get到重点看一段忘一段的书(还是准备去book launch瞅一眼掉书袋本尊。。。

评分

涉及了很多文化现象,但将其贯穿的线索似乎不够有力。更多的是关于intimacy/personality的讨论(不得不说其中一些观点真是深得我心),关于public/civilization的讨论并不充分。politics/economy两个因素似乎被有意弱化了,不知这样的讨论方式,是否也暗合了从political向psychological的转向?

评分

涉及了很多文化现象,但将其贯穿的线索似乎不够有力。更多的是关于intimacy/personality的讨论(不得不说其中一些观点真是深得我心),关于public/civilization的讨论并不充分。politics/economy两个因素似乎被有意弱化了,不知这样的讨论方式,是否也暗合了从political向psychological的转向?

评分

涉及了很多文化现象,但将其贯穿的线索似乎不够有力。更多的是关于intimacy/personality的讨论(不得不说其中一些观点真是深得我心),关于public/civilization的讨论并不充分。politics/economy两个因素似乎被有意弱化了,不知这样的讨论方式,是否也暗合了从political向psychological的转向?

评分

一個社會學家用歷史學的方法寫政治科學理論你說寫出來的東西能好嗎?!真是應該版圖換桑德拉,critical review這種assignment是寧願半途從頭來過也不要stick to一本自己不喜歡的書!!!

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有