The Fall of Public Man pdf epub mobi txt 電子書下載2025

☆☆☆☆☆

理查德•桑內特（Richard Sennett）,1943年生於芝加哥，1969年獲哈佛大學博士學位。曾任耶魯大學講師（1968-1970）、布蘭德斯大學助理教授、紐約大學教授（1972-1998），1999年起擔任倫敦政經學院社會與文化理論教授，以及社會學與社會政策教授，並曾於20世紀70年代末期與福柯有過閤作關係。他的研究領域為：城市社會學、藝術/音樂、傢庭、觀念史與身體史。他的著作甚豐，主要著作有：《19世紀的城市》（1969）、《階級中隱藏的傷害》（1972）、《眼睛的良心》（1990）、《肉體與石頭——西方文明中的身體與城市》（1994）、《不平等世界的尊敬》（2003），以及三部小說。

他在學術生涯中因其突齣貢獻獲奬無數，尤其是2006年，在德國“因為其對我們時代的理性的分析”、“在社會學和史學方麵的突齣成績”獲頒“黑格爾奬”，這個奬項每三年纔評選一次，此前獲奬的學者包括哈貝馬斯、保羅•利科。

出版者:W. W. Norton & Company

作者:Richard Sennett

出品人:

頁數:416

译者:

出版時間:1992-6-17

價格:USD 21.95

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780393308792

叢書系列:

圖書標籤:

社會學
城市理論
社會理論
文化研究進階
公與私
傳播理論
richardsennett
Sociology

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到圖書目錄大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

"A fascinating evocation of changing styles of personal and public expression. . . ."--Robert Lekachman, Saturday Review

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

“每个人都只顾自己的事情，其他所有人的命运都和他无关。对于他来说，他的孩子和好友就构成了全人类。至于他和其他的公民的交往，他可能混在这些人之间，但他对他们视若无睹；他触碰这些人，但对他们毫无感觉；他的世界只有他自己，他只为自己而存在。在这种情况下，他的...

評分☆☆☆☆☆

近现代以来，地球出现了一次“人口爆炸”，人类以前所未有的密度聚集在这个星球的表面，然而一个似乎悖论的现象是：现代人却也是历史上最为孤独的一群。他们在人海茫茫中感受到的孤独，甚至比在大地上游荡的远古祖先还要严重。人们往往自我隔离在一些由文化、兴趣、职业、甚或...

評分☆☆☆☆☆

Preface for the Chinese Edition of The Fall of Public Man By Richard Sennett The Fall of Public Man addressed issues which may seem both foreign and familiar to a Chinese reader. The book's Western context lies in sociological debates of a previous genera...

評分☆☆☆☆☆

公共衰落體驗貧乏據我的閱讀經驗，多數大眾心理學（或稱心靈）書籍，都是通過引用老生常談，來肯定你對自我的已有認識，絕少說出什麼你本不知道的東西。要如何戰勝各種意在令過於世俗的自我認同穩定化的大眾心理學？如果大眾只想知道有關自己的事情、僅有聽聽故事的耐性、對...

評分☆☆☆☆☆

城市中人与人关系的淡漠长期以来备受诟病，已是不争的事实。就中国目前而言，有史以来人数最多、范围最广的迁徙和流动当属近年来的农村人口城市化大潮，这一趋势加速了城市自身的发展，人口激增也加剧了种种城市问题，包括人际关系的石化。进入城市的农村居民对人际关系的恐慌...

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

一個社會學傢用歷史學的方法寫政治科學理論你說寫齣來的東西能好嗎？！真是應該版圖換桑德拉，critical review這種assignment是寧願半途從頭來過也不要stick to一本自己不喜歡的書！！！

评分☆☆☆☆☆

涉及瞭很多文化現象，但將其貫穿的綫索似乎不夠有力。更多的是關於intimacy/personality的討論(不得不說其中一些觀點真是深得我心)，關於public/civilization的討論並不充分。politics/economy兩個因素似乎被有意弱化瞭，不知這樣的討論方式，是否也暗閤瞭從political嚮psychological的轉嚮?

评分☆☆☆☆☆

雖然似乎是金科玉律一樣的存在，但是都不進去啊摔。。//一本各種人名時間地點撲麵而來、如果不大段跳過就無法get到重點看一段忘一段的書（還是準備去book launch瞅一眼掉書袋本尊。。。