《20世纪古琴文论目录》收集的时间范围是,自1900年至1987年。凡在此期间,不论文章长短,水平高低,不论题材,体裁和文字一概收录。本目录,除少数重要篇目外,大多数取自公开发行的报纸、杂志(少数是国外大学的硕士、博士论文,或油印的中国内部刊物,如《琴论缀新》等)。目录的书写格式,基本参照中国人民大学《全国报纸期刊目录索引》。完整的目录内容应包括:标题,作者,发表的报纸或期刊,发表的时间,文章的页次等项目。但由于部分是间接收集的目录,有的项目不明,则暂缺待查。目录的大类,以A、B、C……标序,小类以a、b、c……标序,文章则以1、2、3……标序。目录序号包括总序号和分类序号两种。文章按分类之后发表时间先后编排。由于收集的二十世纪古琴文章包括中、日、英、法多国文字,因此统一编排,列在各类中文目录之后。
评分
评分
评分
评分
这部书的装帧设计真是深得我心,封面选用了一种沉静的墨绿色,搭配着烫金的字体,散发着一种古典与现代交融的美感。内页的纸张质感也十分考究,厚实而富有韧性,阅读时手感极佳。我尤其欣赏它在排版上的匠心独运,字里行间留白的恰到好处,让原本严肃的古琴理论文献显得井井有条,丝毫没有压迫感。虽然我尚未完全深入研究其内容,但仅凭这份对阅读体验的尊重,就足以让人感到愉悦。它不仅仅是一本书,更像是一件值得珍藏的艺术品,放在书架上,本身就是一道风景线,散发着一种知识的沉淀感。从这个角度看,它成功地将枯燥的目录整理工作提升到了美学的层面。
评分这本书给我的第一印象是其学术的严谨性。我注意到许多条目都附带着详细的注释和出处标记,这表明编纂者在收集和整理这些资料时,秉持着高度负责任的态度。这种对细节的执着,体现了对所研究对象的敬畏。虽然目录本身可能被一些人视为工具书,但这本书显然超越了工具书的范畴,它更像是一份经过数年打磨的学术地图。这种精雕细琢的感觉,让我在翻阅时,心中充满了对背后研究者的敬意。它所承载的知识密度和准确度,是普通网络搜索或碎片化阅读完全无法比拟的。
评分我个人非常欣赏这种“存史”的价值。在信息更迭如此之快的今天,能够有一部这样扎实、系统地将过去某个领域的重要文本脉络梳理出来的著作,其意义不亚于为后人留下一座坚固的灯塔。它保存了那些可能随着时间流逝而被遗忘或散佚的宝贵思想火花。阅读时,我脑海中浮现的不是具体的古琴理论,而是一种对文化传承的敬意——有人愿意花费如此巨大的精力,去细致地描摹和记录前辈们走过的思想足迹。这本书的价值,某种意义上已经超越了其内容本身,成为了一种文化责任的体现。
评分说实话,这本书的体量让人有些望而生畏,内容似乎非常庞大。但有趣的是,尽管信息量巨大,它却设计了一些巧妙的索引和分类方法,这使得在需要快速定位某一特定时期或某一特定作者的论述时,能够起到事半功倍的效果。这说明编纂者不仅仅是做了简单的资料堆砌,而是进行了深层次的结构化处理。这种组织能力本身就是一种高超的智慧展现。它仿佛在告诉我:别怕,你需要的都在这里,而且它们都被妥善地安放在了应该在的位置上,等待你的发现。对于需要进行深度研究的学者来说,这种便捷性无疑是极大的加分项。
评分作为一个对传统文化抱着好奇心的门外汉,我翻开这本书时,原本预期会是一本晦涩难懂的学术专著。然而,让我惊喜的是,它的整体结构和逻辑脉络竟然出乎意料地清晰。虽然我无法评论其中引用的具体文献是否全面,但可以感受到编纂者在梳理脉络时所下的巨大心力。它似乎提供了一个非常坚实的基础框架,像是为初学者铺设了一条平整的、可以沿着它逐步深入的路径。这种清晰度对于想要系统性了解某个领域发展脉络的人来说,是极其宝贵的。它让人感觉,即便是庞杂的历史资料,也能被梳理得井井有条,不至于让人在浩瀚的学海中迷失方向。
评分挺好的。
评分挺好的。
评分挺好的。
评分找资料用
评分近来读林友仁先生的文章颇受益,待有时间整理为电子版
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有