具体描述
作者简介
余嘉锡(1884-1955)，字季豫，号狷庵。中央研究院院士，语言学家、目录学家、古文献学家。
祖籍湖南常德，1884年2月9日出生于河南商丘常德县长茅岭。少年立志读书求知，能诗善文，博闻强记，长于著述。14岁作《孔子弟子年表》。15岁又注《吴越春秋》。18岁乡试中举人。曾任吏部文选司主事。科举废除后，在常德师范学堂任教。1927年去北平，参加审阅《清史稿》，受私立辅仁大学校长陈垣赏识，被聘为讲师，主讲目录学。随后又在北京大学、中国大学、民国大学、女子师范大学等校兼教目录学。1931年被聘为辅仁大学教授，兼任国文系主任。1942年，兼辅仁大学文学院院长。1948年3月，当选为中央研究院第一届院士。1949年10月，任中国科学院语言研究所委员。1955年1月23日在北京病逝，终年72岁。
余嘉锡一生治学的主要方面就是继承乾嘉文献考据学的传统，以目录学为治学之鈅，重视掌握目录以求博通群书。他一生读书涉猎极广，自称：“史、子两部，宋以前书未见者少；元明以后，亦颇涉猎。”（见《四库提要辩证》序录）他的书斋名“读已见书斋”，主要以明清精刻本为主，但他对传世典籍阅读之广，钻研之深，分析之细微，考辨之切当，都是超越前人的。
主要著作有《目录学发微》、《古书通则》、《四库提要辩证》、《世说新语笺疏》以及《余嘉锡论学杂著》等。其中《四库提要辩证》一书，为毕生精力所萃，它就原著指陈得失，旁征博引，考证详实，声振国内外，为学术界的一部名著。而《世说新语笺疏》于校诂文字外，尤重于魏晋人事的品评与对原著的史实考案。他说：“一生所著甚多，于此最为劳粹。”这部书是后人研读古典名著《世说新语》的最佳版本。
目录信息
读后感
一、 一点疑问 读《目录学源流考》上、中两节的时候，不时有一些疑问。汉魏六朝目录大多亡佚，余先生读书细入毫芒，从常见书里发现问题、解决问题的能力，让人叹服，不过也有些地方感觉略悬，或者说求之过深。只举一个例子。 如论校雠与叙录的撰写不同，认为...
评分 评分一、 一点疑问 读《目录学源流考》上、中两节的时候，不时有一些疑问。汉魏六朝目录大多亡佚，余先生读书细入毫芒，从常见书里发现问题、解决问题的能力，让人叹服，不过也有些地方感觉略悬，或者说求之过深。只举一个例子。 如论校雠与叙录的撰写不同，认为...
评分繼前幾日讀完《目録學發微》，今日又讀完《古書通例》，雖是薄薄一本，讀起來卻頗費工夫，因其信息量很大。我讀《古書通例》的感受明顯較之《目録學發微》更深，原因在於我於目録學沒有什麼積累，純當查漏補缺，而余嘉錫先生在《古書通例》中所提示的問題，此前多已經遇到，多...
评分治学有方，读书有法，古今学人，莫不讲求。方法者，入道之术，成学之规。读书究学，若方法不备，则如登高行远，不知所向，虽欲臻于达道，殊难步入正途。奕代绩学之士，虽洞谙治学妙术，或师徒授受，父子递传，皆缄秘其旨，未尝轻示旁人；或尚其精奥，矜其幽眇，但默会于心，不...
用户评价
这本书的阅读体验，对我而言，更像是一次高强度的智力攀登。有些地方的论述确实需要反复揣摩，甚至需要对照其他辅助材料才能完全领会其精髓。这绝不是一本可以轻松翻阅的“消遣读物”，它要求读者有相当的古籍基础和一定的文献学背景。我尤其欣赏作者在探讨某些“疑难杂症”——比如版本校勘中的奇异现象——时所展现出的批判性思维。他没有满足于前人的结论，而是敢于提出新的质疑和解释路径，这使得整部书充满了思想的活力。在那些晦涩的章节里，我感受到了作者与古人之间跨越时空的对话，那种在浩瀚书海中探索真知的孤独与欣喜，被文字淋漓尽致地表达了出来。读完一个段落，常常需要停下来，泡杯茶，整理一下自己的思路，这反而是阅读的乐趣所在。
评分说实话，这本书的装帧设计和排版风格，透露出一种克制而高级的美感。那种不张扬、以内容为王的排版哲学，恰恰最符合学术著作的调性。拿到手中，重量和质感都让人感到踏实。在内容上，我发现作者的笔触非常细腻，他似乎总能捕捉到那些容易被主流研究忽视的“边角料”信息，并赋予它们重要的意义。比如，他对某种特定抄写习惯的考察，竟能推导出不同时代书坊的运营模式，这种跨学科的联想能力，令人叹服。这本书让我意识到，阅读古书，不仅仅是看内容，更要看“物”本身——纸张、墨色、题跋、校勘记，每一个痕迹都可能隐藏着一段历史的密码。它成功地将“器物研究”和“文献研究”巧妙地融合在了一起，拓宽了我的阅读视野。
评分这部作品初次捧读，便被其深厚的学术气息所吸引。作者的文字功力非凡，行文之间流露出对文献学脉络的精到把握。阅读过程中，我仿佛置身于一个由古籍构筑的时空隧道，每一个章节都像是打开了一扇通往不同历史时期的门。尤其是在梳理某些重要典籍的流传谱系时，那种层层剥茧、抽丝剥茧的叙述方式，让我对传统的目录编纂艺术有了全新的认识。那种对细节的执着与对宏观格局的掌控力，实在令人钦佩。它不仅仅是知识的罗列，更是一种治学态度的体现，让我深思如何更系统、更严谨地看待我手头的那些旧书。那种仿佛能触摸到纸张的年代感和历史厚重感，是其他许多同类书籍难以企及的体验。我尝试在脑海中构建起一个完整的文献知识体系，这本书无疑提供了坚实的骨架和精妙的血肉。
评分这本书的价值，在于它构建了一种独特的“学问腔调”。这种腔调不是故作姿态，而是长期浸淫于文献堆中自然形成的一种气度。我最欣赏的是作者处理那些存在争议的学术问题时的那种游刃有余。他不会简单地站队，而是将正反两方的论据都梳理得井井有条，最后再给出自己审慎的判断。这种开放式的讨论，极大地激发了读者的思考欲。我甚至在阅读时，会忍不住在空白处记录下自己的批注和疑问，仿佛在与作者进行一场长期的、跨越时空的研讨会。它不仅是知识的传递者，更是一个思想的催化剂，让我开始重新审视自己以往对待古籍文献的那些粗略态度，推动我去追求更深层次的理解和辨析。
评分每次拿起这本书，总有一种沉静的力量将我包裹。作者的叙述节奏把握得极好，时而舒缓如溪流，娓娓道来；时而又如疾风骤雨，将复杂的理论体系层层展开，逻辑链条清晰得令人惊叹。我特别关注了其中关于古籍保护和整理方面的论述，那些关于善本保护的实操建议，结合了现代科学技术，显得既传统又前沿。这本书的价值在于，它为我们这些后学者提供了一个坚实的参照系，让我们知道“规范”是如何一步步建立起来的。它没有故作高深，而是以一种近乎匠人的精神，去雕琢每一个知识点。如果说许多文献学著作是地图，那么这本书更像是精准的罗盘，指引着我们如何在信息爆炸的时代里，不迷失对文献本源的探求。
评分确实挺典雅的，完全是老夫子的治学方法，很多地方没有读透。印象最深的大概就是作者对刘向的推崇，还有屡次感慨，考辩古书之艰难。
评分内容当然是很好的，但这一个版本的编校排版确实糟糕
评分余嘉锡的《目录学发微》起到了目录学开创之功，文章写的古雅，体例尤其雅致。第一卷叙述目录价值与意义，第二卷分析目录的体例，第三卷目录学史，第四卷目录的分部。也奠定了目录学研究的基本范围，余先生所引的材料，也往往被后来学者所引用。本书最重要的还是第二卷，及目录的体例。《古书通例》是他的讲义，过世后才整理出版，分为四卷，第一卷为案著录，第二卷为明体例，第三卷论编次，第四卷辨附益。本书介绍了古书的体例，暗示康有为与顾颉刚的辨伪，是不通古书体例，所以妄言真伪。读文献学，本书不可不读。
评分比侄子厉害呀
评分比侄子厉害呀
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有