本书试图重新发掘传播思想史上一个被忽略了的学派----芝加哥学派。早在施拉姆“钦定”的传播学“四大奠基人”步入学术殿堂之前,芝加哥学派已经成为20世纪上半叶声名远播的社会学流派,并开展了令人瞩目的传播思想研究。芝加哥学派倾向于将传播作为解决当时社会问题、解释人类社会本质的重要手段,因之形成了颇具启发性的传播研究框架,提出了一批重要的传播学课题,并也因之孕育了当代传播学的许多重要流派。在近一个世纪后的今天,让芝加哥学派再度发言,不仅有利于反思传播思想史的偏差,更有利于重新审视传播的未来走向。
胡翼青,1975年生,祖籍广西博白。1993年开始在南京大学新闻传播学系学习,2006年获得社会学博士学位。现为南京大学新闻传播学院讲师。著有《传播学:学科危机与范式革命》等书,自1999年来在《新闻与传播研究》、《国际新闻界》等CSSC夏来源期刊上发表论文近20篇。
评分
评分
评分
评分
“再度发言”,这个书名带给我一种强烈的预感,这绝对不是一本轻松愉快的读物,它更像是在探究某种深层次的、与个人成长和自我认知相关的议题。我猜想,故事的主角一定经历过某种形式的“失声”,或者说,他/她的声音曾经被忽视、被压制,甚至是被遗忘。而“再度发言”,则象征着一种挣脱束缚、重获自由的觉醒。这其中的过程,想必充满了艰难与挑战。作者会如何描绘主人公内心的挣扎?是自我怀疑的折磨,还是外界压力的重重?我期待看到那种真实而细腻的心理刻画,那种能够触动人心的情感描绘。这本书或许会探讨关于沟通的本质,关于表达的意义,关于我们在人际关系中扮演的角色。它可能会教会我们,如何倾听自己的内心,如何勇敢地表达自己的想法,如何在一个充满噪音的世界里,找到属于自己的声音。我希望这本书能够给我带来启发,让我反思自己在生活中的沟通方式,以及我是否也曾经因为各种原因,选择了沉默。
评分“再度发言”,这四个字组合在一起,就好像一句充满力量的宣言,预示着一个曾经被忽视的声音,即将重新被放大,被重视。我设想,这本书的主人公,他/她的人生轨迹,一定充满了戏剧性的转折。或许曾经有过辉煌,也遭遇过低谷,但最重要的是,他/她没有被命运击垮,而是选择了一种更加坚韧、更加有力量的方式,重新站出来,发出自己的声音。我期待作者能够以一种深刻而动人的笔触,描绘出主人公在“再度发言”过程中所经历的种种挑战,以及他/她最终如何克服困难,实现自我超越。这本书或许会给我们带来一种启发,让我们明白,勇气不仅仅是无畏,更是即使在恐惧中,依然选择前行。它也可能是一种对“生命韧性”的赞美,告诉我们,只要不放弃,总有机会重写自己的故事,总有机会“再度发言”。
评分这本书的书名,怎么说呢,初见时就有一种莫名的吸引力,好像在说,嘿,我回来了,而且这次,我会让你听到我真正想说的。当然,我并不知道“再度发言”具体指向了什么,是某种迟来的表达,还是某种被压抑已久的渴望的释放?这种模糊性反而激起了我强烈的好奇心。想象一下,一个曾经沉寂的灵魂,在经历了一段漫长的沉默之后,重新找回了发声的勇气和力量,这本身就是一个充满戏剧性和情感张力的故事。我期待着作者能够描绘出这种转变的艰难与美好,那种从无声到有声,从被忽视到被倾听的过程。也许,这本书会讲述一个关于自我找回、关于坚持信念、关于突破困境的故事。我脑海中浮现出各种可能的情境:或许是一位艺术家在职业生涯低谷期后重拾画笔,用更成熟、更深刻的笔触表达内心;又或许是一个在生活中经历重大挫折后,重新找到人生意义的人,用文字传递他的感悟与力量。无论具体内容如何,我相信“再度发言”这个书名本身所蕴含的意义,已经足够让人心潮澎湃。它暗示着一种坚韧不拔的精神,一种不屈不挠的态度,一种对生命的热爱与承诺。读这本书,我希望能够获得一种力量,一种在面对困难时,也能勇敢“再度发言”的力量。
评分仅仅是“再度发言”这四个字,就已经在我心中勾勒出了一幅极具画面感的场景。我仿佛看到一个人,可能是在人群中沉默了许久,眼神中充满了压抑和渴望,但终于,他深吸一口气,挺直了腰板,用清晰而坚定的声音,说出了自己积攒已久的心声。这种“再度发言”,必然不是简单的重复,而是一种升华,一种蜕变。它可能是在经历了市场的冷漠之后,一个创作者带着更成熟的作品,向世界展示自己的才华;也可能是在一段感情的伤痛之后,一个人重新找回爱与被爱的能力,并愿意再次敞开心扉。我更倾向于认为,这本书探讨的是一种内在的驱动力,一种即使面对挫折也永不放弃的生命力。作者是否会深入挖掘主人公内心的挣扎与成长?是否会描绘出那些支撑他“再度发言”的信念和力量来源?我期待看到那种波澜壮阔的内心世界,以及那些看似平凡却至关重要的微小改变。我想象着,这本书的文字会如同一股清流,涤荡读者内心深处的尘埃,提醒我们,无论经历过什么,都不要失去发声的权利,更不要放弃表达自己的勇气。它或许会让我们反思,在生活的洪流中,我们是否也曾选择沉默,是否也曾压抑自己的声音?而这本书,正是那个鼓舞我们打破沉默,勇敢发声的号角。
评分“再度发言”,这个书名仿佛是一把钥匙,打开了我心中对探索与发现的渴望。我总觉得,这本书的故事,一定隐藏着某种不为人知的秘密,或者说,是一种被时间掩埋的真相。主人公的“再度发言”,或许是对过去的某种追溯,是对某种真相的揭示,又或者是对某种被遗忘的价值的重新发掘。我期待作者能够构建一个引人入胜的情节,让读者在阅读的过程中,也如同主人公一样,一步步地接近真相,感受到那种探索的乐趣和解开谜团的满足感。我希望这本书不仅仅是关于一个人的故事,更能引发读者对历史、对社会、对自身命运的思考。它或许会让我们明白,有些声音,即便被遗忘,也永远不会真正消失,它们只是在等待一个合适的机会,重新被听见。
评分“再度发言”,这书名给我一种强烈的共鸣,好像在说,嘿,我一直在这里,只是你没听见,现在,我会让你听见。我猜想,这本书的主人公,他/她的声音,或许曾经被淹没在嘈杂的世界里,或者,他/她自己也曾因为某种原因,选择了静默。而“再度发言”,意味着一种重新找回自己声音的努力,一种打破沉默的勇气。我期待作者能够细腻地描绘出主人公内心的挣扎与坚持,那种在迷茫中寻找方向,在困境中坚持信念的过程。这本书或许会探讨关于“倾听”的重要性,关于“表达”的艺术,以及关于我们如何在人与人之间建立真正有意义的连接。它也可能是一种对“自我价值”的肯定,提醒我们,每一个声音都值得被听见,每一个生命都拥有独特的光芒。
评分“再度发言”,这四个字在我脑海里萦绕,总让我联想到一种力量的回归,一种被压抑的能量的爆发。我设想,这本书的主人公,一定是一个经历过重大转变的人。他/她曾经或许拥有过辉煌,也可能经历过低谷,但最重要的是,他/她没有因此而沉沦,而是选择了一种更加坚定、更加有力的姿态,重新回到公众视野,或者说,重新与自己对话。我很好奇,是什么样的经历,让他/她决定“再度发言”?是某种执念,某种理想,还是某种无法回避的责任?我期待作者能够深入挖掘主人公的内心世界,描绘出他/她从沉寂到爆发的心理历程。我想象着,这本书的文字会充满力量,也会带着一种经历过风雨的沧桑感。它或许会让我们思考,什么是真正的“发言”,什么是有效的沟通,什么是我们在生命中真正想要表达的东西。它也可能是一种对社会现象的观察和反思,通过一个人的“再度发言”,折射出更广泛的社会议题。
评分“再度发言”,我脑海中首先浮现的是那种饱含深情的呼唤,一种历经沧桑后的娓娓道来。它暗示着,有一个故事,被搁置了太久,有一个声音,被压抑了太久,而现在,它们终于有机会重新被讲述,被听见。我期待这本书能够呈现出一种深刻的洞察力,一种对人性、对社会、对生活本质的理解。也许,主人公的“再度发言”,是对某种不公的控诉,是对某种错误的纠正,又或者是对某种美好事物的重新发现和肯定。我希望作者能够用细腻的笔触,描绘出主人公在“再度发言”过程中所经历的种种情感波澜,从最初的犹豫、忐忑,到后来的坚定、释然。这本书或许会让我们重新审视自己,反思我们是否也曾经因为各种原因,而选择了沉默,而失去了表达自己的机会。它更像是一次心灵的洗礼,一次对勇气和坚持的赞美。
评分“再度发言”,这四个字在我心中激起了一种对“回归”和“重塑”的强烈联想。我设想,主人公一定经历过一段“离场”的时期,在这段时间里,他/她或许在沉淀、在反思、在积蓄力量。而“再度发言”,则是他/她带着全新的自我,重新进入人们的视野,用一种更加成熟、更加深刻的方式来表达自己。我很好奇,这种“回归”和“重塑”的过程是怎样的?主人公在这段“离场”的时期,又获得了怎样的成长和领悟?我期待作者能够描绘出那种从低谷走向巅峰的励志过程,那种浴火重生的力量。这本书或许会教会我们,人生并非一帆风顺,但每一次的低谷,都可能成为下一次腾飞的基石。它也可能是一种对“重新开始”的赞美,提醒我们,无论过去如何,我们都有能力去改变,去创造,去“再度发言”。
评分“再度发言”,这四个字组合在一起,总让我想起那些被遗忘的角落,那些被忽视的声音。是不是有一个人,曾经拥有过属于自己的舞台,却因为各种原因,渐渐淡出了人们的视线?而这本书,就是他/她重返舞台,再次用自己的方式与世界对话的记录。我脑海里闪过的是那些经典的励志故事,那些在逆境中崛起的人物,他们并非一夜成名,而是经历了漫长的蛰伏和沉淀,最终才华得以绽放。我很好奇,这本书的主人公,他/她“再度发言”的契机是什么?是突如其来的灵感?是某个事件的触动?还是内心的某种无法抑制的冲动?我希望作者能够细腻地描绘出这个过程中的每一个细节,包括那些微小的喜悦,那些巨大的失落,以及最终的释然与超越。我更希望,这本书能够传递一种积极的人生态度,一种面对困难时永不言败的精神。它或许会让我们反思,我们是否也曾经有过被压抑的声音?我们是否也曾经因为害怕失败而选择沉默?“再度发言”不仅仅是关于一个人的故事,更是关于所有那些渴望被听见、渴望表达自己的灵魂的共鸣。
评分男神的书,读的那个叫享受!我胡简直天才!
评分对于典型的芝派学者的分析极为精细,但是对于非典型的,在纳入芝派的框架下分析的时候,则是显得各种的牵强。至于最后总结的芝派与其他范式之间的关系,也有有多少的偏颇和敷衍,说服力有限。我想,更多的是因为芝派本身在这个学科的现状,而非其他。 总之,力荐的一本书。
评分很有启发的一本书。微观的部分米德那一部分第一遍没读懂,第二遍读懂了但不明白米德提出那个观点的原因,戈夫曼和梅罗维茨的部分很精彩~最后比较范式的部分很给人启发
评分看了就知道。
评分到目前为止我看过的最好的传播学博士论文。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有