This new edition of the American Psychiatric Association's Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5[trademark]), used by clinicians and researchers to diagnose and classify mental disorders, is the product of more than 10-plus years of effort by hundreds of international experts in all aspects of mental health. Their dedication and hard work have yielded an authoritative volume that defines and classifies mental disorders in order to improve diagnoses, treatment, and research. This manual, which creates a common language for clinicians involved in the diagnosis of mental disorders, includes concise and specific criteria intended to facilitate an objective assessment of symptom presentations in a variety of clinical settings - inpatient, outpatient, partial hospital, consultation liaison, clinical, private practice, and primary care. The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition, is the most comprehensive, current, and critical resource for clinical practice available to today's mental health clinicians and researchers of all orientations. The information contained in the manual is also valuable to other physicians and health professionals, including psychologists, counselors, nurses, and occupational and rehabilitation therapists, as well as social workers and forensic and legal specialists. DSM-5[trademark] is the most definitive resource for the diagnosis and classification of mental disorders.
美国精神病学会,于1892年成立,美国最大的精神病学组织,也是世界上最大的精神病学组织,拥有超过13万研究人员、教育工作者、临床医生、研究顾问和学生成员。美国精神医学学会:是美国精神科医生的专业组织,在行业内具有全球性的影响力。现有约38000名会员。其出版刊物包括学术期刊以及小册子,其中最为人熟悉的就是《精神障碍诊断与统计手册》(DSM)。
评分
评分
评分
评分
我带着极大的期望打开这本书,希望它能为我解析一些困扰已久的心灵谜团。这本书的排版和索引设计得非常专业,这无疑方便了查找特定术语,这一点值得肯定。然而,一旦进入具体的章节,那种学术的壁垒感就立刻显现出来。它的语言风格非常克制、中立,力求绝对的客观,这一点从科学角度来看无可厚非。但在阅读过程中,我个人更倾向于那种既有深度又不失温度的叙述方式。这本书提供的知识框架固然坚实,但它的叙述方式过于依赖于逻辑推演和标准化的表格,读起来缺乏了一种引导性的叙事弧光。对于普通读者而言,如何将这些冰冷的描述与日常生活中那些模糊不清、难以言喻的感受联系起来,成了一个巨大的挑战。我感觉自己像是站在一个巨大的、充满精密仪器的实验室外,能看到内部的运作,却无法真正走进去感受那些仪器正在处理的“物质”究竟意味着什么,这种距离感让人倍感挫败。
评分这本厚厚的册子,封面设计得相当严肃,拿到手里沉甸甸的,一看就知道不是什么轻松愉快的读物。我本来是抱着学习和了解一些精神健康知识的目的去翻阅的,希望能从中找到一些能帮助我理解身边一些现象的线索。然而,当我真正开始深入阅读后,感觉就像是走进了迷宫。它里面充斥着大量的专业术语和复杂的分类系统,每一个条目都像是一个精心构建的学术迷阵,需要耗费极大的精力去解码。对于一个非专业人士来说,光是理解那些术语背后的真正含义就成了一道巨大的门槛。我尝试着去对照一些我听说过的概念,但很快就被那些详尽到令人眩晕的诊断标准和排除性描述搞得晕头转向。这本书似乎更像是一本写给同行之间交流的“专业暗语手册”,而不是一本面向大众普及知识的指南。读完几页,我不得不承认,它给我的感觉是压抑和疏离,它用一种极其客观和冷峻的笔触去描绘那些深刻影响人类体验的复杂状态,这种抽离感让我很难产生共鸣,更别提从中获得任何实用的指导或慰藉了。整个阅读过程,更像是一次艰涩的学术攻坚战,而不是一次富有启发性的知识探索之旅。
评分这本书的篇幅之巨大,内容之详尽,着实令人咋舌。我花了数个周末的时间试图啃读,但每翻过一页,感觉知识的重量就增加一分。它对各种状态的描述,细致入微到近乎苛刻的地步,仿佛在试图用最精确的尺子去丈量最难以捉摸的内心世界。我发现自己时常需要查阅大量的注释和引用,才能勉强跟上作者的论述节奏。坦白说,这种阅读体验并不轻松愉快,更像是在进行一项漫长而枯燥的文献综述。我期望能读到一些关于如何促进心理健康的积极策略,或者至少是更具前瞻性的理论探讨,但这本书似乎将绝大部分笔墨都用在了“界定是什么”上,而不是“如何去应对”上。它提供了一个详尽的地图,但对于如何导航这张地图、如何避开现实中的暗礁,却着墨不多。这种聚焦于界定的取向,使得整本书读起来显得沉重且缺乏出口,让人在了解了问题的全貌后,反而更加迷茫于下一步该怎么走。
评分这本书的内容体系庞大,知识密度极高,阅读起来需要极高的专注力和背景知识储备。我尝试着去理解其中关于某些特定障碍的演变历史和跨文化差异的讨论,这些部分无疑是研究者们心血的结晶。但是,对于非学术背景的读者来说,这些深入的论证往往显得过于冗长和繁琐,充斥着大量对先前版本的修正和论证过程,这使得阅读的流畅性大打折扣。我发现自己经常需要停下来,消化前面复杂的逻辑链条,才能继续往下。更让我感到困惑的是,尽管它声称是诊断的权威指南,但那种“一锤定音”的确定性,在面对生命体验的非线性发展时,似乎显得有些武断。我更希望看到的是一种动态的、允许模糊性的理解框架,而不是一个看似无懈可击的静态系统。总而言之,这本书更像是一本极其精密的“专业工具箱”,工具的排列组合非常讲究,但对于初次使用者来说,要学会使用里面的每一个工具,并真正利用它们去“修复”或“理解”复杂的人性,似乎还有很长的路要走。
评分说实话,初次接触这本书时,我内心是抱持着一种近乎朝圣般的敬畏的。毕竟,它在相关领域内享有盛誉,代表着权威的界定和标准。然而,随着阅读的深入,我逐渐体会到一种深刻的无力感和困惑。这本书的结构安排极其严谨,一切都井井有条,但这种“井井有条”在面对个体生命的复杂性和流动性时,显得异常僵硬和教条。我尤其关注那些关于情绪障碍的描述部分,试图从中找到更人性化的视角,结果发现它更侧重于罗列符合标准的“症状清单”,每一个症状都需要精确地匹配才能成立。这让我不禁思考:人类复杂的情感体验和内在挣扎,真的能被如此清晰地切割和编号吗?这种高度的量化和分类,虽然在研究上或许有其必要性,但在实际应用中,似乎抹杀了个体经历的独特性。每当我试图将书中的描述代入到真实的人身上时,总觉得好像缺失了什么至关重要的“人味儿”,剩下的只是一堆冰冷的、可测量的指标,读起来让人感到一丝寒意和疏离感。
评分朋友们豆瓣上这些天心理咨询骗子太多但辟谣的人也很多水平跟不上。虽然DSM问题也很多,因为主要是围绕着美国的医疗保险体系编制。光诊断而言DSM非常详细,读这个自我诊断估计都比相信那些骗子咨询师强。
评分病太多 疯子都不够用了
评分终于算是念完了,念的过程中也发现了自己的专业兴趣:创伤、解离,和人格障碍。
评分读的时候感受是,几百种disorder,总有一款适合你!
评分好贵。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有