托马斯·拉科尔,美国著名学者,美国加州大学伯克莱分校历史系教授。著有:《制造性:从古希腊到弗洛伊德时期的身体和性别观念》(Making Sex: Body and Gender from the Greeks to Freud)、《宗教与尊严:主日学校和工人阶级文化,1780-1851》(Religion and Respectability: Sunday Schools and Working Class Culture, 1780-1851)。
现如今,几乎所有无害的性行为都得到公开的宣扬,也几乎所有的性行为都被学者著书讨论殆尽,但当手淫这种最简单、最无害、也最普遍的性行为成为公开讨论的话题时,却难免使人感到尴尬、不安、甚至觉得有些过激。
手淫也许可以算是性学研究中最后的禁区,它绝对不是早先蒙昧年代里的主流性文化。古典时期对手淫不屑一顾;在犹太教和基督教对性行为的教导中,手淫也很少被提及。事实上,把手淫作为一个严肃道德话题来讨论,可是在文化史上追溯到一个十分精确的年代,这是十分罕见的。
作者拉科尔认为,1722年前后由匿名作者编写的《手淫》的出版正是标志性的分水岭。手淫文化是启蒙运动的产物,它不仅被启蒙时代那些著名的学者广泛关注,而且被当时的文化变革所深深影响。因此,我们可以说,对手淫文化的研究是现代意义上的。对它的探讨感到忧心忡忡的并不是那些保守分子,而是那些所谓的进步人士。手淫是第一个真正意义上的民主性行为,无论对成年男女、还是少男少女都具有重大的道得意义。
书中所涉及的内容范围甚广。对手淫的讨论从《圣经》开始,一直到第三次妇女解放运动、概念艺术和网络对手淫文化的影响。该书向读者解释了这种曾一度被认为是低贱而暧昧的性满足行为是如何成为矛盾综合体的全过程,向读者展示了手淫是集现代人性价值和商业社会价值、个人道德自治和隐私,以及创造力和想像力于一身的最佳例证。
字数写不下了所以非得放书评……好烦啊我只是瞎扯几句 并不想写什么书评啊(ノД`) http://pan.baidu.com/s/1geJW5ur 飞快地刷了一遍 没仔细看 我现在的脑子也只能随便翻翻了…… 几点感想 1.我们通常所读到的希腊罗马世界 尤其是卡图卢斯小哥哥啊奥维德污妖王啊笔下的罗马世...
评分文化史好玩,就好玩在,它不仅研究text,还研究context,从这个意义上来讲,《孤独的性》虽不算一部多出色的着作,却是一本好玩的读物。别因为这么一主题,就读起来紧张或有精神压力,实在没有必要,因为手淫虽然是与人类死生相伴的一个事儿,但它在18世纪前并不是一个问题,在...
评分今天匆匆翻完了这本传说中“极具想象力的”本本,我觉得本书适合跳读,可能是翻译上有点问题,很多话让人觉得有点重复:) 下面是一点摘记: “通过对市场经济道德观的辩论,我们可以看出手淫的原理和新经济现实的原理在想象,各人欲望,奢侈和不节制方面的惊人相似。但是其矛...
评分之前我也不记得是在卓越上怎么就看到了这本书,感觉这个题目很新颖吧,就买了回来。一起买了很多书,这是最后一本读的,以为广读了前面几页就知道这是个学术类的,放在最后慢慢读。 简介上写着,手淫是最后的禁区,拉科尔先生写这本书是很有勇气的,我觉得看着本也是很需...
评分说真的,这本书我并没读完。原因没别的,就是觉得手淫这个行为是件很艺术的事情,而不能用如此繁杂的文字而描述。 我一直觉得如果没有性幻想的人生,是非常乏味的。拿我自己举例吧,从我有了幻想那一刻,我最初的幻想不是所谓的理想,而是性幻想。当时小时候看老版的《西...
感觉在看手淫文化史的同时也看到了整个欧美社会开放的历程,或许这本书的作者利用手淫这一历史现象向世人展示了整个欧美文明的发展历程。作者并没有太花力气来写,感觉是在看一部禁欲片
评分可耻的究竟是手淫,还是孤独?
评分可耻的究竟是手淫,还是孤独?
评分http://pan.baidu.com/s/1b694Lo
评分我突然想起来书中关于Onanism的表述,同样可以应用到同性恋问题的反驳观点上。比如遇到“同性恋是违反自然规律的行为!”这样的问题,你不是应该告诉他“自然界中所有有生殖行为的生物都有同性性行为。”而是应该问他:“Do you masturbate? Tell me, honestly.”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有