具体描述
A witty, adrenalin-fuelled manifesto for universal values by the maverick philosopher.
Is global emancipation a lost cause? Are universal values outdated relics of an earlier age? In the postmodern world, ideologies of all kinds have been cast in doubt. In this combative new work, renowned theorist Slavoj Zizek takes on the reigning postmodern agenda with a manifesto for several "lost causes." From a provocative redemption of Heidegger's engagement with the Third Reich as "a right step in the wrong direction," to reasserting class struggle as the underlying reality of global capitalism, to a defense of the emancipatory legacy of Christianity against New Age spiritualism, Zizek confronts the failures of contemporary theory and proposes unexpected resolutions.
作者简介
目录信息
读后感
當我們均以為現在可以為上世紀一些公認的社會主義「敗局」下定論，並全球一體朝經濟自由主義（再）進發之時，齊澤克大膽在本書為極權主義者翻案：究竟毛澤東、羅伯斯比、俄國多數派這些極權政治家的恐怖革命統治背後的核心主張是什麼？他們這一派真的再沒有當世值得借鏡之處了...
评分當我們均以為現在可以為上世紀一些公認的社會主義「敗局」下定論，並全球一體朝經濟自由主義（再）進發之時，齊澤克大膽在本書為極權主義者翻案：究竟毛澤東、羅伯斯比、俄國多數派這些極權政治家的恐怖革命統治背後的核心主張是什麼？他們這一派真的再沒有當世值得借鏡之處了...
评分當我們均以為現在可以為上世紀一些公認的社會主義「敗局」下定論，並全球一體朝經濟自由主義（再）進發之時，齊澤克大膽在本書為極權主義者翻案：究竟毛澤東、羅伯斯比、俄國多數派這些極權政治家的恐怖革命統治背後的核心主張是什麼？他們這一派真的再沒有當世值得借鏡之處了...
评分當我們均以為現在可以為上世紀一些公認的社會主義「敗局」下定論，並全球一體朝經濟自由主義（再）進發之時，齊澤克大膽在本書為極權主義者翻案：究竟毛澤東、羅伯斯比、俄國多數派這些極權政治家的恐怖革命統治背後的核心主張是什麼？他們這一派真的再沒有當世值得借鏡之處了...
评分當我們均以為現在可以為上世紀一些公認的社會主義「敗局」下定論，並全球一體朝經濟自由主義（再）進發之時，齊澤克大膽在本書為極權主義者翻案：究竟毛澤東、羅伯斯比、俄國多數派這些極權政治家的恐怖革命統治背後的核心主張是什麼？他們這一派真的再沒有當世值得借鏡之處了...
用户评价
这本书的文字密度极高，初读时常常需要反复回溯，因为它拒绝迎合读者，它要求读者主动进入作者构建的那个复杂的语境之中。我可以想象，如果换一个作者来写这个主题，很可能会流于煽情或沦为空洞的口号，但这位作家的高明之处在于，他始终保持着一种精确的距离感。他既是热切的辩护者，又是冷静的旁观者。书中关于“公共记忆”的片段给我留下了最深的印象。作者剖析了社会如何集体地、有选择性地抹去那些不符合当前主流叙事的“失败者”。他指出，维护这些“失守的立场”并非是为了复辟过去，而是为了保障未来拥有选择“不正确”的权利。这种权利的价值，往往只有在它被彻底剥夺之后才能被理解。阅读体验是渐进式的：开头是迷茫，中间是挣扎，结尾则是一种带着敬畏的接受。它不是一本让你读完后能写出清晰读书报告的书，而是一本能改变你观察世界底层逻辑的书。它像一把钝刀，慢慢地磨开你对“成功”的单一崇拜。
评分这本书最引人入胜的特点，在于它对“合理性”这个概念的彻底颠覆。在当今这个强调效率和结果导向的时代，任何不直接产生效益的坚持都被视为不合理。作者则反其道而行之，他挖掘了那些在功利主义的天平上分量为零，但在精神层面上却拥有无限重量的动机。我被书中关于“信仰的非实用性价值”的论述所深深吸引。它探讨了为什么人类需要一些明知不可为而为之的事情，这些事情构成了我们抵抗虚无的最后防线。作者的文风，在我看来，融合了古典散文的韵律感和现代现象学的锐利。他的句子有时冗长而华丽，但这种冗长恰恰是为了捕捉那些转瞬即逝的、难以言喻的内在体验。每一次阅读，都像是在参与一次漫长而艰苦的考古发掘，你不知道自己最终会挖出什么，但你对过程本身感到满足。这本书，与其说是在为某些“事业”辩护，不如说是在为人类精神中那种根深蒂固的、向着高处而非舒适区的冲动进行辩护。它提醒我们，有些东西，失去比拥有更具意义。
评分这本书的结构像是一部精心编排的交响乐，尽管主题是“辩护”，但其核心却弥漫着一种近乎无可奈何的、但又充满尊严的挽歌气质。作者对语言的运用达到了出神入化的地步，他似乎能找到每一个词汇最原始、最被遗忘的重量。阅读过程中，我感觉自己不仅仅是在理解文字，更像是在聆听一种古老的、被压抑的回响。他叙事时那种不紧不慢的节奏，那种仿佛在沙地上用树枝勾勒复杂几何图形的耐心，极大地考验了习惯了快餐式阅读的现代读者。然而，一旦你沉浸其中，便会发现这种“慢”恰恰是理解复杂命题所必需的深度。书中对“坚守”与“妥协”之间那条模糊地带的描摹，尤其深刻。他没有给出简单的答案，而是展示了在无数次岔路口，每一次选择背后隐藏的巨大成本和隐秘收获。读完后，我并没有感到被说服去支持某个具体的“失守立场”，但我获得了对那些立场本身——那些源自真诚信念的执着——的深切理解和敬意。这是一种超越了对错的共情。
评分坦白地说，这本书的阅读体验是极具挑战性的，它要求读者摒弃掉所有关于“胜利者姿态”的预设。作者似乎刻意避开了那些光鲜亮丽的成功叙事，转而挖掘那些被历史匆匆带过、被现实轻易遗弃的角落。他的论证并非基于铁板一块的证据链，而更像是一种气质的还原。我尤其欣赏他处理时间的方式——时间在他笔下不是线性的，而是多层的、相互折叠的。过去并非消逝，而是潜伏在当下的每一个微小细节中，等待被重新激活。书中关于“记忆的不可靠性”与“坚持记忆的必要性”之间的辩证关系，让我陷入了长时间的沉思。我们为了前进不得不遗忘，但遗忘本身是否也是一种背叛？作者巧妙地将这种哲学层面的拷问，落实在对具体人物命运的描绘上。那些被时代抛弃的人，他们的“错误”与其说是判断上的失误，不如说是他们固执地拒绝适应一个不再需要他们的世界。这种悲剧感，被作者用一种近乎冷峻的优美书写出来，令人心碎却又无法移开目光。
评分这本书的封面设计就如同它的名字一样，带有一种沉郁的、近乎宿命般的色彩。我是在一个周末的下午，因为对现有书单的厌倦而随意翻开它的。起初，我以为这会是一本关于历史纠葛或政治辩护的严肃论著，但很快，我发现作者的笔触远比我想象的要细腻和个人化得多。他似乎并不急于给出明确的结论，而是更像一位老练的哲学家，在迷雾中缓慢地摸索着前方的道路。书中穿插了大量作者年轻时的观察和反思，那些关于友谊的易逝、理想的褪色，以及在时代洪流中个体如何保持其内在完整性的探讨，让人感同身受。特别是其中关于“失败美学”的那一章，作者没有将“失败”描绘成终点，反而将其视为一种独特的、未经污染的视角，透过它能看到主流叙事所忽略的真实肌理。这种对边缘化经验的深情凝视，构建了一个既疏离又亲密的阅读空间。我发现自己常常停下来，凝视着窗外，思考着自己那些被时间冲刷得差不多的“失守阵地”。它不是一本让人读完就能立刻“振奋起来”的书，而更像一面古老的镜子，映照出我们内心深处那些不愿直面的脆弱与坚持。
评分老段子+老观点。不过还是很好玩-_-
评分老段子+老观点。不过还是很好玩-_-
评分老段子+老观点。不过还是很好玩-_-
评分老段子+老观点。不过还是很好玩-_-
评分老段子+老观点。不过还是很好玩-_-
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有