Modern Historiography pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Michael Bentley

出品人:

页数:194

译者:

出版时间:1999

价格:GBP 17.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780415202671

丛书系列:

图书标签:

• 西方史学史
• 历史学
• 历史
• Reference
• GlobalStudies
• 历史研究
• 学术著作
• 史学方法
• 历史理论
• 文献分析
• 历史书写
• 知识建构
• 叙事结构
• 批判史学
• 史学流派

《史学新论》 《史学新论》是一本旨在深入探索历史书写理论与实践的学术著作。本书并非对某一特定历史时期或事件的记述，而是聚焦于“如何写作历史”这一根本性问题，全面梳理和分析了史学研究中出现的各种思潮、方法论以及核心概念。 本书的出发点是认识到历史并非被动存在的事实集合，而是经过研究者主动建构、诠释和叙述的产物。因此，《史学新论》首先追溯了西方史学思想的演进历程，从古代希罗多德、修昔底德的记事风格，到兰克“如实直书”的实证主义，再到马克思主义史学强调的社会经济基础，以及年鉴学派对长时段、结构性历史的关注，直至后来的文化史、叙事学、后结构主义等对历史意义和话语的深刻反思。每一重要转折都伴随着对史料运用、研究方法、叙事策略和历史认识论的重新审视。 在方法论层面，《史学新论》详细剖析了不同学派的治史之道。它探讨了实证主义如何强调客观性、可验证性和对一手史料的依赖；年鉴学派如何借助地理学、人类学、社会学等跨学科知识，构建宏大叙事；文化史如何关注日常生活、习俗、信仰等微观层面，揭示社会肌体的运作；而叙事学则将历史写作视为一种文学创作，强调故事的结构、语言和修辞在塑造历史意义中的作用。本书辩证地呈现了这些方法论的贡献与局限，并鼓励读者在研究中灵活运用，形成自己的治史风格。 《史学新论》还着重讨论了“历史性”这一核心概念的复杂性。它考察了历史解释的相对性，指出不同的视角、立场和知识背景会影响我们对过去的理解。书中有大量篇幅探讨了“主观性”与“客观性”在历史研究中的张力，分析了研究者个人情感、意识形态、文化偏见等如何渗透进历史叙述，以及如何通过自觉的反思和严格的方法来尽量减少其负面影响。本书强调，理解历史的“为什么”比仅仅知道“是什么”更为重要，而“为什么”的答案往往是多元且动态的。 此外，本书还深入研究了史学中的关键论题。例如，它讨论了“历史因果性”的界定问题，分析了单因论、多因论、结构性因素、偶然事件等在历史进程中的作用。它还探讨了“历史的连续性”与“断裂性”，以及如何在理解历史的演变轨迹中把握二者之间的辩证关系。对于“大历史”与“微观历史”的取舍，《史学新论》也进行了细致的比较，指出了两者在揭示历史真相方面的不同优势。 《史学新论》特别关注史学研究中的语境化和权力关系。它分析了历史叙述如何被置于特定的社会、政治和文化语境中，以及这些语境如何塑造了历史书写的议题、方法和结论。同时，本书也批判性地审视了历史知识的生产与权力之间的联系，揭示了“谁在讲述历史”以及“历史叙述为何会服务于某些利益”等问题。本书鼓励读者警惕那些看似中立、实则带有意识形态倾向的历史书写，培养批判性阅读史料和历史著作的能力。 本书并非旨在提供一套放之四海而皆准的“正确”史学方法，而是希望通过对不同学派、方法论和理论视角的梳理与辨析，激发读者对史学研究的深入思考。它鼓励历史研究者不断反思自身的理论预设和研究实践，勇于探索新的研究领域和方法，并在严谨的学术训练基础上，形成具有个人特色和深刻洞见的史学见解。《史学新论》是一份邀请，邀请读者一同走进史学研究的迷人世界，在对过去的反思中，更深刻地理解现在与未来。 本书适合所有对历史研究方法、理论思潮和史学发展感兴趣的学者、研究生以及对历史学有浓厚兴趣的广大读者。它是一部理论深度与实践指导兼具的史学入门与进阶指南。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

如果要用一个词来形容这本书带来的影响，那就是“颠覆”。它犹如一把手术刀，精准地剖开了我们习以为常的历史知识生产机制的表皮，展示了其下层复杂的权力网络和意识形态运作。作者在论述“历史作为一种说服的艺术”时，其论证的逻辑之严密，让人不寒而栗，深刻体会到历史学家不仅是记录者，更是意义的构建者。我尤其欣赏其中对翻译在不同历史语境中作用的探讨，这极大地拓展了我对“史料”概念的理解边界。这本书的语言风格介于严谨的学术论文和富有启发性的哲学思辨之间，保持了一种令人愉悦的平衡感，避免了纯粹理论的僵硬。对于那些在人文学科中感到迷茫，不确定如何平衡研究深度和广度的读者来说，这本书提供了一个清晰的导航图，指引我们如何在后传统时代继续进行有意义的历史探究。这是一部真正具有里程碑意义的著作。

评分☆☆☆☆☆

当我带着对历史编纂学的基本概念了解开始阅读时，我原本预期会看到一本枯燥的、充斥着脚注和专业术语的教科书。然而，这本书却以一种令人惊喜的叙事流畅性抓住了我的注意力。作者对于十九世纪历史学范式的批判性梳理，简直是教科书级别的精准打击，但他并没有止步于批判，而是迅速构建了一个更具包容性的新视野。最让我震撼的是他对“地方史”与“全球史”之间张力处理的段落，那里的笔法极其细腻，捕捉到了宏观叙事下被忽略的个体经验的重量。我感觉自己仿佛是坐在一个历史理论的研讨会上，面对的不是一位冷冰冰的学者，而是一位充满热情的引路人，他用生动的例子，比如某一特定地区的文献变迁，来佐证抽象的理论框架，使得理论不再是空中楼阁，而是深深扎根于泥土之中的现实。读完关于民族国家叙事解构的那一章，我甚至有些迷惑，究竟是历史塑造了我们，还是我们构建了历史？这种深层次的思辨，让我对历史的“客观性”持有了一种更加谦卑且警惕的态度。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的密度极高，我不得不采取“慢读”策略，时常需要停下来，对着空白页沉思许久。它不是那种可以让人在通勤路上轻松消化的读物，它要求你全身心投入，用你最清醒的头脑去迎接作者抛出的每一个概念挑战。作者对“史学中的主观性与客观性”这一核心命题的处理，堪称艺术。他没有简单地将两者对立起来，而是探讨了它们之间动态的、互渗的关系，暗示了真正的“史学洞察”恰恰诞生于这种张力的维持之中。我尤其喜欢作者在分析历史学家个人传记与他们史学作品之间联系时所使用的那种细腻的心理分析笔法，这让人意识到，每一个伟大的史学作品背后，都站着一个有血有肉、带着偏见和渴望的个体。这本书的价值不在于提供新的历史材料，而在于提供了一套全新的“显微镜”和“望远镜”，让我们能够以前所未有的精度去审视历史研究本身。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，像是在攀登一座知识的山峰，过程中虽然有需要深吸一口气才能跨越的陡峭岩壁，但每一次成功的攀登，换来的都是更广阔、更令人心胸开阔的视野。作者在讨论“记忆的政治性”时所展现的洞察力，让我对近期某些公共历史事件的解读产生了根本性的动摇。他没有直接给出答案，而是展示了权力结构如何巧妙地利用选择性遗忘和强制性记忆来巩固自身。我对其中对比不同文化背景下“伤痕叙事”的章节印象极其深刻，那种跨文化的比较视角，避免了西方中心主义的陷阱，为我们理解历史的多元意义打开了一扇窗。这本书的结构安排非常巧妙，不是线性推进，更像是一个不断回旋上升的螺旋，每次回到一个旧主题，都有新的光照亮其隐藏的层面。对于初学者来说，可能需要搭配一些基础概念的辅助阅读，但对于那些渴望在自己的研究领域中注入更强批判意识的专业人士来说，这本书绝对是不可或缺的工具箱。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是思维的饕餮盛宴，从翻开第一页开始，我就被作者那驾驭复杂概念的娴熟技巧深深吸引住了。它不像很多学术著作那样故作高深，而是用一种近乎散文诗的笔触，将那些晦涩的历史哲学问题娓娓道来。我尤其欣赏作者在处理“叙事性”与“真实性”这对永恒矛盾时所展现出的那种不动声色的力量。他没有简单地站队，而是像一位技艺精湛的织布匠，将不同时代的思想碎片巧妙地编织在一起，展现出宏大叙事的脆弱与重建的必要性。读到关于后现代转向那一部分时，我感觉自己的认知框架正在被温和而坚定地重塑。那种豁然开朗的感觉，仿佛迷雾散去，看见了历史学科内部那条幽暗而迷人的河流的真实流向。作者的论证结构严密得如同精密的钟表，每一个论点都紧密咬合，推动着整体逻辑向前推进。它迫使我停下来，重新审视我过去阅读和理解历史文献的方式，这不仅仅是一本书，更像是一次关于“如何思考”的深度训练营。我强烈推荐给任何渴望超越简单事实陈述，深入探究历史学本身如何运作的严肃读者。

评分☆☆☆☆☆

想考验自己的西方史学史知识和外语水平的，请看这本....要不还是绕道换别的书吧....看起来真费劲

评分☆☆☆☆☆

想考验自己的西方史学史知识和外语水平的，请看这本....要不还是绕道换别的书吧....看起来真费劲

评分☆☆☆☆☆

想考验自己的西方史学史知识和外语水平的，请看这本....要不还是绕道换别的书吧....看起来真费劲

评分☆☆☆☆☆

想考验自己的西方史学史知识和外语水平的，请看这本....要不还是绕道换别的书吧....看起来真费劲

评分☆☆☆☆☆

想考验自己的西方史学史知识和外语水平的，请看这本....要不还是绕道换别的书吧....看起来真费劲