具体描述
一位先生在他经常流连的私人俱乐部里，得到一盒别人寄给他朋友的巧克力，他带回家之后，他的太太吃了巧克力却被毒死了(包着酒的巧克力里被巧妙的换了毒药)。这是谁下的手？为了什么？目标是要谋杀那位收到包裹的朋友，或者是死者的先生，还是死者她本人？受害人之死是意外的牵连，还是蓄意的规画？又如何可能规画？警方侦办这个奇特的案件，立刻陷入了胶着，毫无线索与头绪，不得不求助于一个由各种爱好推理艺术人士组成的业余社团「犯罪圈」(Crime Circle)来帮助查案，不料其中六位推理小说迷竟分别找出六个完美的推理结论来；六个不同结论都能有效解释案情，也就是都能合逻辑地「破案」，但事实真相只能有一个，哪一个推理才是真相？或者都不是，事实另有面貌？
作者简介
安东尼•伯克莱（1893－1971）
推理小说史上的先知。1922年，他开始创作高水准的古典推理小说，并一手创建了著名的“侦探俱乐部”。在古典推理大行其道之时，伯克莱反而预测：“纯粹以解谜为主，重视情节却忽略人物塑造、缺乏文风和幽默感的传统推理小说时日不多。未来的推理小说，心理成分在吸引读者方面将超过数学成分。”而今，这一预言自是全部命中。1939年，伯克莱宣布停止推理小说的创作，但依然活跃于评论界，直至1971年去世。
目录信息
读后感
读这本《毒巧克力命案》的前半本时，我不止一次想起了东野圭吾的《超·杀人事件》，感觉二者都是对侦探小说的一种颠覆，前者是理论或方法论上的颠覆，后者则是社会学意义上的颠覆。 毒巧克力命案前半本是对演绎法、归纳法这些纯理论推理的颠覆，核心论点正像笠井洁在《再见，...
评分读这本《毒巧克力命案》的前半本时，我不止一次想起了东野圭吾的《超·杀人事件》，感觉二者都是对侦探小说的一种颠覆，前者是理论或方法论上的颠覆，后者则是社会学意义上的颠覆。 毒巧克力命案前半本是对演绎法、归纳法这些纯理论推理的颠覆，核心论点正像笠井洁在《再见，...
评分 评分整本书读得比较投入，随着书中人物讨论的日益深入，作者营造的气氛也渐入佳境。 ——别误会，我说的气氛不是横沟二阶堂那种惊悚，而是一种近似于数理化思维的逻辑推演。（作者也适时运用风趣的笔调） 把其他的理论（譬如警方的推论）剔除的话，六个人各自都有一套独具特色的说...
评分读这本《毒巧克力命案》的前半本时，我不止一次想起了东野圭吾的《超·杀人事件》，感觉二者都是对侦探小说的一种颠覆，前者是理论或方法论上的颠覆，后者则是社会学意义上的颠覆。 毒巧克力命案前半本是对演绎法、归纳法这些纯理论推理的颠覆，核心论点正像笠井洁在《再见，...
用户评价
真正好看的是阿婆式的性格描写
评分我真是相当厌恶英国小说了，相当厌恶= =
评分在那个年代，无比牛逼
评分看的电子书
评分我真是相当厌恶英国小说了，相当厌恶= =
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有