具体描述
一位先生在他经常流连的私人俱乐部里，得到一盒别人寄给他朋友的巧克力，他带回家之后，他的太太吃了巧克力却被毒死了(包着酒的巧克力里被巧妙的换了毒药)。这是谁下的手？为了什么？目标是要谋杀那位收到包裹的朋友，或者是死者的先生，还是死者她本人？受害人之死是意外的牵连，还是蓄意的规画？又如何可能规画？警方侦办这个奇特的案件，立刻陷入了胶着，毫无线索与头绪，不得不求助于一个由各种爱好推理艺术人士组成的业余社团「犯罪圈」(Crime Circle)来帮助查案，不料其中六位推理小说迷竟分别找出六个完美的推理结论来；六个不同结论都能有效解释案情，也就是都能合逻辑地「破案」，但事实真相只能有一个，哪一个推理才是真相？或者都不是，事实另有面貌？
作者简介
安东尼•伯克莱（1893－1971）
推理小说史上的先知。1922年，他开始创作高水准的古典推理小说，并一手创建了著名的“侦探俱乐部”。在古典推理大行其道之时，伯克莱反而预测：“纯粹以解谜为主，重视情节却忽略人物塑造、缺乏文风和幽默感的传统推理小说时日不多。未来的推理小说，心理成分在吸引读者方面将超过数学成分。”而今，这一预言自是全部命中。1939年，伯克莱宣布停止推理小说的创作，但依然活跃于评论界，直至1971年去世。
目录信息
读后感
简介： 班迪克斯先生把别人寄给尤斯特爵士的巧克力拿回了家，他的太太吃了之后中毒身亡。如此巧合，是谁下的手？为了什么？警方侦办这个奇特的案件，立刻陷入困境。这时，一个由各种爱好推理艺术人士组成的业余社团“犯罪圈研究学会”来帮忙查案，不料其中六位推理迷竟分别找出...
评分这部推理小说,说是七重解答,其实并不准确.应该说是伪多重解答. 真正的多重解答,起码应该先把各种破案的线索罗列齐备,让读者和侦探来拼图. 但是这个小说,从警察厅嘴里所获知的线索并不多,然后侦探又各自寻找加入新的线索. 所以准确说,这部小说是以几个侦探各自的推理来罗列...
评分 评分 评分开放式结局让人意犹未尽，最后一位的讲解貌似集百家大成，却显得苍白无力。 不同侦探从各自擅长的角度出发分析案件，一层推翻另一层，层层推进，这不同于我们往日所看的推理小说，更像是日常真实的案件：琐碎的线索，或有用或无用，不同的方向能得出不同的结论；...
用户评价
没有所谓的一案六破，只有关于同一件毒杀案的六种推理，案情的线索是通过前面4个人的陈词中层层递进逐步呈现的，所以前4个人的推理基本都是明显的炮灰，从第五个人开始读者才基本掌握了足以向“真相”靠拢的所有信息。 最后一个人集前人之大成的推理，的确达到了推理小说追求的意外性，也的确是作者给出的线索明显指出的方向，可是仔细推敲起来，也是建立在很多猜测和偶然上面，可操作性极低。 然而这样的开放式结局，其实正是作者的本意。现实生活中的案子，每一项证据每一条线索的背后都有着无限的可能，绝不可能如推理小说中根据作者既定的结局唯一确定。所以现实中的案子侦破更接近于CSI，依靠DNA指纹匹配等科学手段，而不是逻辑推理。
评分多重解答的颠峰之作!
评分用典太多絮絮叨叨把推理淹死在无限的情节对话中是这类通病？前两个没意思，中间有看头了，亮点在最后。PS：怎么又没一个讨喜的角色。
评分多重解答的颠峰之作!
评分在那个年代，无比牛逼
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有