具体描述
读后感
该书要面对的首要问题就是：数学知识的发展是不是形式化的演绎推理。 我觉得傻子也知道根本不是，这何以能够成为一个重要的问题。 数学学者，乃至自然科学学者，都有一种极大的惯性，将学术发现史的艰辛历程全然抛弃，一旦综述诞生，之前的一切都不再重要。不管不收敛级数有没...
评分这是一本让我不仅仅觉得是所描述的数学内容有趣的书。书中以对话体的方式，通过历史上对多面体欧拉公式的真伪辩论，来说明作者对于科学发现的认识。 如何才能证明一个定理为真？或许这是不可能的，因为人类的语言没有明澈到这么一个地步，能够毫无偏差地描述所要描述的概念。...
评分这是一本让我不仅仅觉得是所描述的数学内容有趣的书。书中以对话体的方式，通过历史上对多面体欧拉公式的真伪辩论，来说明作者对于科学发现的认识。 如何才能证明一个定理为真？或许这是不可能的，因为人类的语言没有明澈到这么一个地步，能够毫无偏差地描述所要描述的概念。...
评分这本书要讲的道理非常清楚，作者在引言里面已经说得很清楚了， 非形式、准经验的数学的发展，并不只靠逐增加的毋庸置疑的定理的数目，而是靠以思辨与批评、证明与反驳之逻辑对最初猜想的持续不断的改进。不过，因为元数学是如今正迅速发展的非形式、准经验的数学的一个范式，所...
评分这是一本让我不仅仅觉得是所描述的数学内容有趣的书。书中以对话体的方式，通过历史上对多面体欧拉公式的真伪辩论，来说明作者对于科学发现的认识。 如何才能证明一个定理为真？或许这是不可能的，因为人类的语言没有明澈到这么一个地步，能够毫无偏差地描述所要描述的概念。...
用户评价
高中生都能读懂……不是以哲学教材，而是以数学教材。
评分四星半。这是一本好的数学（科普）书，却不是一本好的哲学书 毫无疑问很具有启发性，但这不是你用这种形式代替论证的理由吧…… 不给五星才不是因为我不爽拉卡托斯的立场呢，哼(*￣m￣)
评分四星半。这是一本好的数学（科普）书，却不是一本好的哲学书 毫无疑问很具有启发性，但这不是你用这种形式代替论证的理由吧…… 不给五星才不是因为我不爽拉卡托斯的立场呢，哼(*￣m￣)
评分这本书讲数学讲得太多，看不懂。更喜欢波普尔。
评分这本书讲数学讲得太多，看不懂。更喜欢波普尔。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有