具体描述
世界是荒谬的，现实本身是不可认识的，人的存在缺乏理性，人生孤独，活着没有意义。《局外人》的主人公莫尔索和《鼠疫》中的主人公里厄医生面对着同样荒谬的世界时，态度完全不同：《局外人》的莫尔索冷淡漠然，麻木不仁，连对母亲的逝世以至自身的死亡都抱着局外人的态度；《鼠疫》中的里厄医生在力搏那不知从何而来的瘟疫时，虽然有时感到孤单绝望，但他清晰地认识到自己的责任就是跟那吞噬千万无辜者的毒菌作斗争，而且在艰苦的搏斗中，他看到爱情、友谊和母爱给人生带来幸福。里厄医生不是孤军作战，他最后认识到只有通过一些道德高尚、富于自我牺牲精神的人共同努力，才能反抗肆无忌惮的瘟神，人类社会才有一线希望。
本书收录了法国现代著名存在主义文学家加缪的两部作品：《鼠疫》与《局外人》。这两部作品同是加缪最重要的代表作，均被列为现代世界文学名著。《局外人》写的是人在荒缪的世界中孤立无援，身不由已；《鼠疫》写的是面临同样的荒唐的生存时，却有着截然不同的态度，而是在艰苦搏斗中感受着人生的幸福。
作者简介
阿尔贝·加缪是法国现代著名存在主义文学家，1957年诺贝尔文学奖金的获得者。他在1913年出生于阿尔及利亚的蒙多维。他的父亲生于阿尔萨斯，从小失去父母，曾多次逃离寄养的孤儿院，长大后在阿尔及利亚当农业工人，第一次世界大战开始后不久，在对德作战中受伤身亡，当时加缪还不满一岁。加缪继《局外人》、《鼠疫》之后，曾计划在另一部长篇小说《第一人》中描写他的父亲的一生。他的母亲是祖代移居阿尔及利亚的西班牙人后裔；在她的扶养下，加缪在贫困的阿拉伯居民中间长大，对他们的处境始终怀有深切地同情。
目录信息
读后感
《鼠疫》里的人物都很可爱，比如格朗，这个老头儿白天上班，晚上从事一点“自己的工作”。“自己的工作”在不明真相的旁人看来非常神秘，因为他每回提起都羞羞答答，且有一种被“责任”驱使而不得不为之的无奈，仿佛家里有个婴儿正张开嘴巴等待哺育——其实，不过是“写一本书...
评分《鼠疫》里的人物都很可爱，比如格朗，这个老头儿白天上班，晚上从事一点“自己的工作”。“自己的工作”在不明真相的旁人看来非常神秘，因为他每回提起都羞羞答答，且有一种被“责任”驱使而不得不为之的无奈，仿佛家里有个婴儿正张开嘴巴等待哺育——其实，不过是“写一本书...
评分 评分摘自《一五一十部落》 作者：林 扬 为了使读者更便捷地了解一本书的大体内容，也为了这本书作为商品更好地吸引消费者，出版社往往会在书的封面尤其是封底，录入一些名人或名媒体的点评，当然，都是颂词。许多人读了书回头再看这些书评，常会觉得它们简短但不一定扼要...
评分误读 当我们在面对大量的文学评论，有时候不得不做这样的考虑，我们是不是总是在寻找一个代替我们思考的脑袋，尤其是面前摆着是象《局外人》，《鼠疫》这样的小说。而被我们所寻找来的脑袋所作的思考往往是剔除了个人阅读体验的思考，它更像是一种专为普罗大众而预备的解...
用户评价
这部作品的叙事手法着实令人着迷。作者对于人物心理的刻画细腻入微，仿佛能穿透文字的表层，直抵角色内心最深处的挣扎与迷惘。那种对日常琐碎的冷静审视，以及在重大事件面前近乎麻木的反应，构建了一种极具张力的氛围。我尤其欣赏作者在描绘环境时的笔触，那些热带的溽热、街道上细微的光影变化，都不仅仅是背景，它们如同有生命一般，与人物的情绪交织缠绕，共同推动着故事的前进。读到某些段落，我甚至能清晰地感受到那种被时间拉长、被命运裹挟的无力感。叙述者的声音冷静克制，却又在不经意间流露出对人类处境的深刻洞察，这种反差极大地增强了文本的力量。它迫使读者去反思，在既定的规则和突发的变故面前，我们究竟如何定义“正常”与“真实”。这种探索性的叙事，无疑是全书最引人入胜的部分，让人在合上书页之后，仍久久不能释怀。
评分文风的差异在这部作品中达到了令人惊叹的平衡。一方面，语言简洁、精准，如同冰冷的科学报告，毫不拖泥带水地勾勒出事件的轮廓；而另一方面，在关键的内心独白和对荒谬境遇的描述中，又透露出一种近乎诗意的、带着宿命感的悲凉。这种语体的交替使用，有效地避免了主题的沉重感过于压抑，反而让那种存在主义的焦虑感更加具有穿透力。我特别留意了作者是如何通过对白来塑造人物的——那些对话往往短促、充满潜台词，很少有冗余的解释，一切都藏在未说出口的部分。正是这种克制，营造出一种强大的张力，让每一个字都承载了超越其字面意义的重量。对于追求文学质感的读者来说，光是沉浸在这种富有张力的语言氛围中，就已经是一种极大的享受了。
评分这本书的结构安排堪称精妙，它并非遵循传统的线性发展，而是像一个多棱镜，从不同角度折射出时代的侧影。初读时或许会感到些许跳跃和不连贯，但随着阅读的深入，那些看似零散的片段、那些突兀插入的独白，如同被精心布置的线索，最终汇聚成一个宏大而又令人震撼的整体图景。作者的高明之处在于，他没有直接给出答案或明确的道德判断，而是将选择的权利完全交给了读者。书中那些关于责任、疏离感以及个体在群体压力下的行为模式的探讨，都显得异常尖锐和及时。我非常佩服作者在处理复杂群体心理时的那种游刃有余，那种对社会肌理的洞察，使得即便是虚构的故事，也拥有了令人信服的现实重量。整体读下来，更像是一次智力上的挑战，而非单纯的消遣，需要细细品味其间的伏笔和呼应。
评分阅读过程仿佛经历了一场马拉松式的精神洗礼。它不是那种能让人轻松带过情节的书，相反，它要求读者全程保持高度的警觉和反思。最让我震撼的是，它所探讨的议题并非停留在某个特定的历史背景下，而是触及了人类经验的本质——面对不可抗拒的灾难或荒谬时，我们如何维系自己的尊严和人性？书中对“日常性”被打破后，人们反应的描摹，尤其真实得让人不安。那些试图维持表面的秩序、拒绝承认现实的挣扎，影射了我们自身生活中面对困境时的惯性逃避。这种深层次的共鸣，使得这本书的意义远远超越了文学作品本身，它更像是一面镜子，映照出我们自身的脆弱与坚韧。这绝对是一部需要反复阅读，并且每次都会有新感悟的经典之作。
评分我欣赏作者在叙事中展现出的那种超然的视角，它不是高高在上的审判，而是一种近乎冷静的记录者的姿态。这种疏离感并非意味着冷漠，恰恰相反，正是这种抽离，使得作者能够更清晰地捕捉到事件发生过程中那些细微的人性闪光点和令人唏嘘的瞬间。书中对人与人之间建立联系的艰难过程的描绘，尤为打动我。在极端环境下，信任的建立是何其脆弱，而误解的产生又是何等轻易。作者没有美化这种挣扎，他毫不留情地揭示了群体中个体的孤立状态，以及在巨大压力下，道德标准的相对性。这种对人性幽暗角落的坦诚直面，体现了作者极高的文学勇气。读完后，我感觉自己的精神世界被重新校准了一下，对“同情心”和“旁观者”这两个概念有了更复杂、更深刻的理解。
评分我为何对默而索心有戚戚焉？
评分加缪的代表作还是局外人
评分“我想要一种可以回忆现在生活的生活。”鼠疫没看完
评分太过经典和真实，尤其鼠疫一篇，将病情开始，发展和终结以及城市里执政者和普通市民的心态和行为描写刻画得十分真实和自然。政府隐瞒病情，最后不得已宣布，然后封闭等等行为，还有抢劫薄荷糖和现在非典抢劫盐的行为确实有预见性。
评分加缪的代表作还是局外人
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有