具体描述
本书分为上下两编。上编主要按照国别对英、美、法、日、德五国宪法的产生、制定过程、基本原则和主要特点等基本问题作了介绍和分析。
下编則按照宪法的不同制度，包括公民的基本权利与自由、议会制度、政府制度、法院、选举制度、敌党制度、违宪审查制度以及地方制度的具体问题，进行了专题式的描述与分析。
本书上下两编点面结合，既有对各国宪法的综览，又对具体制度进行纵深论述，是一部广度和深度结合良好的教材，适合不同层次读者学习和借鉴。
作者简介
薛小建，女，博士，现为中国政法大学法学院副院长、教授。
1979年9月-1983年7月，就读于中国政法大学法律系，获法学学士学位；
1983年9月-1987年7月，就读于北京大学法学院，获法理学硕士学位；
2002年9月-2005年7月，就读于中国人民大学法学院，获宪法学与行政法学博士学位。
研究领域
宪法学、比较宪法、基本权利
教授课程
宪法学、比较宪法
社会兼职
民盟全国法律与社会委员会委员
中国宪法学会常务理事
科研成果
1.2011年主持教育部人文社科研究项目“社会保障救济模式研究”；
2.2007年出版专著《外国宪法》，北京大学出版社出版；
3.1998年主编教材《宪法学》，中国政法大学出版社；
4.2001年主编教材《中国宪法》，中国政法大学出版社；
5.2014年主编《社会保障救济模式的国际经验与中国道路》，中国政 法大学出版社；
6.2005年于《法学家》发表论文《社会保障权价值》；
7.2010年于《政法论坛》发表论文《征地补偿制度法律问题探讨》；
8.2010年于《比较法研究》发表论文《论社会保障权的宪法基础》；
9.2012年于《中国法学》发表论文《中国社会转型的法律基石：1982年宪法的历史地位》；
10.2013年于《政法论坛》发表论文《社会权保障视野下的我国公共财政制度转型》。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读《外国宪法》的过程中，我最大的感受是知识的体系化构建。我一直对不同国家的司法审查制度感到好奇，总觉得这是一个衡量一个国家法治成熟度的重要标尺。这本书在这方面做得尤为出色，它不仅详细介绍了美国最高法院的判例法传统，还对比了欧洲大陆法系国家中，例如德国联邦宪法法院的职能和操作模式。这种并置的比较，极大地拓宽了我对“宪法解释权”这一概念的理解深度。它不再仅仅是一个抽象的概念，而是具化为不同法院在具体案件中如何行使权力的实在操作。令人印象深刻的是，作者在讨论代议制民主的合法性基础时，引用了大量二十世纪中叶的政治理论家观点，这使得整本书的理论底色非常厚重。我感觉自己像是沿着一条铺满历史砖块的小径行走，每一步都踏在坚实的理论基石之上。这本书的价值不在于提供快速答案，而在于教你如何提出更深刻、更精准的问题。它更像是一张精准的导航图，指引着我们进入更广阔的宪法世界，而不是直接把你送到终点站。
评分这本书的书名着实引人注目，我本来是想找一些关于近期国际政治热点背后的法律逻辑，或者是一些关于全球治理体系演变的著作。然而，当我翻开《外国宪法》的目录时，我立刻意识到我的预期可能有些偏差。这本书的深度和广度，更像是一部结构清晰的法律教科书，而不是一本聚焦于动态事件分析的评论集。它详尽地梳理了不同国家宪法制度的起源、核心原则以及组织架构，每一个章节都像是将一张复杂的地图进行细致的描绘，让我得以一窥德国基本法的精神内核，或是美国三权分立制度的精妙设计。我特别欣赏它对历史沿革的梳理，它并没有停留在对现行条文的机械罗列，而是深入探讨了特定历史背景如何塑造了这些法律文本的灵魂。比如，在探讨法国宪政史时，作者对几次重大革命浪潮的法律后果进行了深入剖析，这对于理解当代法国政治决策的底层逻辑至关重要。这本书的阅读体验，就像是走进了一座巨大的法律博物馆，每一件展品都代表着人类在构建社会秩序和保障个体权利方面所做的艰辛努力。它更像是为那些希望打下坚实理论基础的研究者和学生准备的，而非追求快速时效性解读的读者。
评分说实话，我最初对这本书抱有一些先入为主的期待，我希望看到更多关于当代跨国法律冲突或新兴民主国家宪政转型的案例分析。但《外国宪法》这本书的风格，却带着一种沉稳而古典的学术气质。它的论述逻辑非常严谨，仿佛每一步推理都经过了千锤百炼的雕琢，让人不得不敬佩作者深厚的学术功底和对细节的极致把控。我尤其感兴趣的是它在比较不同宪法如何处理“民族认同”与“普世价值”之间的张力时所采取的视角。它没有简单地给出“哪个制度更好”的价值判断，而是极其客观地展示了不同文明在寻求内部和谐与外部适应时所做出的独特权衡。这种中立而深入的分析，迫使我不得不跳出自己熟悉的法律框架去审视问题。不过，对于追求轻松阅读体验的读者来说，这本书的密度可能会稍显吃力。它要求读者具备一定的法律常识和历史耐心，否则很容易在繁复的术语和引证中迷失方向。我花了大量时间去对照不同国家宪法文本的原意，感觉像是上了一堂高强度的国际宪法研讨课，收获巨大，但精神上也消耗不小。它是一本需要沉下心来，一字一句品味的学术巨著。
评分这本书的结构设计充满了作者的匠心独运，它没有采用简单的按国家分类的方式，而是巧妙地围绕几个核心宪法主题进行展开，比如“基本权利的保障”、“国家权力的配置”和“宪法修改的机制”。这种主题式的解构，使得跨国比较变得更为自然和富有洞察力。例如，当讨论到言论自由的限制时，不同国家的宪法是如何通过不同的宪政路径来划定这条红线的，对比起来就非常清晰。这比单纯地阅读某一个国家的宪法文本要有效得多。然而，对于习惯了大众传播类读物的读者来说，这本书的行文风格可能略显晦涩。作者似乎更倾向于使用精确的法律术语，并且对一些历史背景的交代也相当精炼，这对于不熟悉欧洲历史脉络的读者来说，可能会成为理解障碍。我花了相当一部分时间去查阅那些晦涩的拉丁文术语和冷僻的判例背景，才能真正领会作者的意图。总而言之，这是一部需要投入时间与精力的严肃学术作品，它要求读者具备相当的专注力来穿透文字的表象，直达制度的本质。
评分老实讲，当我合上这本书时，我脑海中浮现的不是某一个国家的具体法律条款，而是一张关于人类追求秩序与自由的宏大思想版图。这本书的视野非常开阔，它并没有拘泥于西方发达国家的经验，而是将目光投向了那些在转型期面临巨大宪政挑战的国家，探讨了在缺乏稳定政治环境的情况下，宪法如何充当稳定器的角色。作者对新兴民主国家宪法文本中“过渡性条款”的分析尤其发人深省，这部分内容揭示了制度的脆弱性和构建的艰巨性。这本书的语言风格是极其正式和克制的，没有丝毫煽情或夸张的成分，这反而增强了其作为严肃学术著作的说服力。它就像一面极其清晰的镜子，客观地映照出不同社会在面对权力与权利永恒矛盾时，所做出的结构性选择。我个人认为，它更适合作为长期研究国际关系或法律史的参考工具书，而不是一本用于快速了解某个国家政治现状的入门读物。它更像是提供了一副精密的蓝图，详细标示了不同“建筑”的承重结构和设计理念，而非描述建筑外部的华丽装饰。
评分基础理论上很不错。
评分基础理论上很不错。
评分基础理论上很不错。
评分补标。知识背景补阙读物，中规中矩的教科书。
评分补标。知识背景补阙读物，中规中矩的教科书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有