"Intention", first published in 1957, has acquired the status of a modern philosophical classic. The book attempts to show in detail that the natural and widely accepted picture of what we mean by an intention gives rise to insoluble problems and must be abandoned.
具体描述
读后感
国内学界把“意图”（intention）译成“意向”的灾难，可能就是源于这个译本。只要对“行动哲学”和“心灵哲学”这两个分支有一点整体的认识，就会明白这个译法是误导性的（尽管安斯康姆写作这本书的时候，行动哲学和心灵哲学都还没分化好）。 但是除开这个基础概念的错译，大...
评分国内学界把“意图”（intention）译成“意向”的灾难，可能就是源于这个译本。只要对“行动哲学”和“心灵哲学”这两个分支有一点整体的认识，就会明白这个译法是误导性的（尽管安斯康姆写作这本书的时候，行动哲学和心灵哲学都还没分化好）。 但是除开这个基础概念的错译，大...
评分国内学界把“意图”（intention）译成“意向”的灾难，可能就是源于这个译本。只要对“行动哲学”和“心灵哲学”这两个分支有一点整体的认识，就会明白这个译法是误导性的（尽管安斯康姆写作这本书的时候，行动哲学和心灵哲学都还没分化好）。 但是除开这个基础概念的错译，大...
评分国内学界把“意图”（intention）译成“意向”的灾难，可能就是源于这个译本。只要对“行动哲学”和“心灵哲学”这两个分支有一点整体的认识，就会明白这个译法是误导性的（尽管安斯康姆写作这本书的时候，行动哲学和心灵哲学都还没分化好）。 但是除开这个基础概念的错译，大...
评分国内学界把“意图”（intention）译成“意向”的灾难，可能就是源于这个译本。只要对“行动哲学”和“心灵哲学”这两个分支有一点整体的认识，就会明白这个译法是误导性的（尽管安斯康姆写作这本书的时候，行动哲学和心灵哲学都还没分化好）。 但是除开这个基础概念的错译，大...
用户评价
盡力了，真的，看不懂也是真的。 問題是這種討論問題的方式就算不被讚同也沒辦法直接進行反駁啊，，都是各種可以千變萬化的例子
评分一本目录相当于全书长度1/10的奇书，微言大义的代表，来来回回看了三遍才大概知道作者到底在是什么……【或许】
评分应该还会再读，但是Anscombe这写作方式处理起来真的太难了。
评分苏莱曼君推荐的，非常好。不过划分真是看一次笑一次。她用七页纸讲了意向的表达，直到最后三节才重新想起这个话题。
评分三刷更新：读不懂。等级排序：Anscombe>Thompson>Rodl. //提供了正确的解读阅读体验非常非常煎熬。内容丰富且概念辨析细致入微(对于那些热衷于举反例的哲学学生来说大概本书是一个资源库了)。但即便如此，本书依然过于困难了，这很大程度上是作者晦涩的文风造成的，这种晦涩一半来自于作者穿拆在细密论证中的数不清的干瘪的笑话(当然可以原谅，因为这本书来自于讲座)。真是受够了professor们做作矫情的幽默感。enough.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有