具体描述
《制度是如何形成的》(增订版)大致分成三编。第一编主要是关注一些社会和法律的热点问题，诸如言论自由和隐私权、婚姻法修改、刑事诉讼法修改、送法下乡、科技与法律以及司法审查和制度形成的问题。当然都只是“攻其一点，不及其余”，试图从一个角度切人进行学理的然而可能对社会实践有影响的讨论。第二编的文字是对于法学自身的反思。最后一编的五篇是读书笔记和读后感。
作者简介
苏力，北京大学法学院教授、院长。祖籍江苏，生于1955年愚人节。少年从军，又当过工人。1978年恢复高考后，复转军人进了法学院。1984年读硕士期间赴美留学，获硕士和博士学位。1992年回北大任教。有《法治及其本土资源》、《送法下乡》、《道路通向城市》、《法律与文学》等独著，《法理学问题》、《超越法律》、《无需法律的秩序》等译著，以及论文、书评百余篇。
目录信息
原版序 Ⅲ
致谢 Ⅷ
深深嵌在这个世界中
为什么“朝朝暮暮”？
我和你深深嵌在这个世界之中
罪犯、犯罪嫌疑人和政治正确
制度是如何形成的？
把道德放在社会生活的合适位置
这里没有不动产
家族的地理构成
法律与科技问题的法理重构
透视中国农村的司法需求
阅读中国市场经济中的秩序
“法”的故事
“法”的故事
反思法学的特点
法学知识的分类
法学教育随想
知识的互惠与征服
曾经的司法洞识
悼念费孝通先生
社会转型中的中国学术
阅读秩序
法律如何信仰？
认真对待人治
从政法的视角切入
民主与法治的张力
社群主义的挑战？
经济学帝国主义？
《新乡土中国》序
超越“不过如此”
· · · · · · (收起)
读后感
从一开始的《送法下乡》至《本土资源》再至《阅读秩序》乃至现在的该书，对苏力专著的偏爱是我无法摆脱（拒绝）的无奈。由此，我也购买了不少苏力的书，有《送法下乡》、《本土资源》、《阅读秩序》及他主持的关于波斯纳的译著文丛。 《制度是如何形成的》体现的是苏力一贯的...
用户评价
这本书，我真是从头到尾都啃了好几遍，每次都能发现新的东西，感觉自己像是钻进了一个庞大的迷宫，而作者就像是一位经验丰富的向导，指引我一步步解开那些看似错综复杂的“制度”的形成奥秘。刚开始拿到这本书的时候，我只是被这个名字吸引了，“制度是如何形成的”，这本身就带着一种探索未知的好奇感。我一直在想，我们生活中那么多约定俗成的规矩，那些大到国家法律，小到家庭生活中的习惯，究竟是怎么一点点长出来的？它们是凭空出现的吗？还是有某种看不见的力量在背后操控？这本书就像一颗投入平静湖面的石子，瞬间打破了我固有的认知，让我的思绪开始在不同的层面跳跃。我尤其喜欢作者在描述某些社会变革时，那种抽丝剥茧的功力。他不会简单地告诉你“发生了什么”，而是深入到那些促成改变的微观因素，比如个体之间的互动，信息传播的方式，利益的再分配，甚至是某些偶然的历史事件。我曾经对某些历史事件中的“人民的选择”感到困惑，总觉得那是一种集体意志的体现，但读完这本书，我开始理解，很多时候，“选择”并非是那么纯粹和统一，它往往是多种力量相互博弈、妥协、甚至是被引导的结果。作者对权力结构和合法性演变的探讨，更是让我醍醐灌顶。他没有将权力妖魔化，也没有神化，而是将其视为一种社会关系，一种可以通过各种方式被建立、被维持、被挑战的动态过程。我开始重新审视那些曾经让我感到压抑或者不解的制度，试着去理解它们背后驱动的逻辑，不再是简单地去评判好坏，而是去探究它们是如何在历史的长河中，在无数的个体行动和集体决策中，逐渐固化成我们现在所见的样子。这本书不仅仅是关于过去的叙述，它更是对当下和未来的深刻洞察。通过理解制度的形成机制，我们才能更好地理解我们所处的社会，才能更清晰地认识到我们作为个体，在塑造和改变制度中的作用和可能。这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的转变，一种看待世界的新视角。
评分《制度是如何形成的》这本书，为我打开了一个全新的视角，让我不再仅仅关注制度的“结果”，而是去深入探究其“过程”。作者用一种非常系统化的方式，解析了社会规范、法律、组织等不同层面的制度，是如何在个体互动、利益博弈、信息传播等多种力量的共同作用下，逐渐生长、固化、以及演变的。我尤其对书中关于“社会资本”和“信任”在制度形成中的作用的阐述，感到受益匪浅。一个健康的社会，需要有足够高的社会资本，也就是人与人之间相互信任、相互支持的网络。而制度，正是维系和增进这种社会资本的重要方式。当人们能够信任彼此，愿意遵守规则，那么合作就变得更加容易，制度的运行成本也就更低。反之，如果社会信任缺失，那么任何制度都将难以有效运作，甚至可能适得其反。我回想起很多社会问题，比如腐败、低效，它们往往都与社会资本的匮乏和信任的缺失息息相关。作者的分析，让我看到了制度建设的根本，并非仅仅是制定条文，而是要着力于培育社会信任，构建稳固的社会资本。这本书让我对“社会治理”有了更深刻的理解，它不再是简单的自上而下的管理，而是一种更加强调个体参与、信任构建、以及多方合作的动态过程。
评分这本书，与其说是一本关于“制度”的书，不如说是一本关于“人性”和“社会动力学”的百科全书。我从书中看到了，那些我们通常认为由“理性”和“公共利益”驱动的制度，很多时候，背后却充满了各种各样的“非理性”因素，比如恐惧、贪婪、偏见，以及根深蒂固的群体认同。作者对于“社会规范”形成过程的解读，尤其让我着迷。他没有将社会规范仅仅看作是简单的道德约束，而是将其视为一种信息传递和行为协调的机制。一个行为，一旦被大多数人接受，就会产生一种“从众效应”，使得原本可能并不“合理”的行为，因为被广泛模仿而变得“合理”起来。这让我想到很多生活中的例子，比如流行趋势，时尚的形成，甚至是一些我们觉得“理所当然”的社交礼仪，它们很多时候，并不是因为其本身有多么优秀，而是因为被广泛接受和模仿。书中对于“信息不对称”和“信息传播”在制度形成中的作用的分析，更是让我脑洞大开。我意识到，信息是如何被过滤、被加工、被传播，在很大程度上决定了一个制度的生命力。如果信息流通不畅，或者被某些群体垄断，那么建立在虚假信息基础上的制度，就很难获得真正的合法性，也更容易在长期的实践中暴露其弊端。这本书让我开始用一种全新的眼光去审视身边的社会现象，那些曾经让我感到困惑的，比如为什么某个看似不公平的制度能够持续存在，为什么某些看似有益的改革会遭遇巨大的阻力，在书中都得到了令人信服的解释。作者的逻辑严谨，论证充分，但又不失生动性，让我在阅读的过程中，既能感受到思想的深度，又不至于感到枯燥乏味。
评分我之前总以为，制度的形成，主要是一些伟大的思想家、政治家，经过深思熟虑，设计出来的。但《制度是如何形成的》这本书，彻底颠覆了我的认知。作者用非常详实的案例和严密的逻辑，向我展示了一个完全不同的图景：制度的形成，更多的是一种“涌现”的过程，是无数个体之间互动、试错、适应的自然结果。我尤其被书中关于“有限理性”和“认知偏差”在制度形成中的作用的论述所打动。我们往往假设个体在做决策时是完全理性的，但现实中，我们的认知能力是有限的，容易受到情绪、经验、社会压力的影响。而制度，恰恰是在这些“不完美”的个体互动中，逐渐形成的一种“次优”选择，它能够帮助我们在复杂的世界中，降低不确定性，提高协作效率。我回想起很多生活中的场景，比如一群朋友在聚餐时，如何决定谁来买单，或者如何分配食物，这些看似微不足道的决策，其实都在不断地塑造着我们之间的“游戏规则”。作者将这种微观的互动，放大到社会层面，解释了为什么某些集体行为会自然形成，为什么某些社会规则会不约而同地出现，而这些规则，往往并不是由某个“大脑”设计出来的，而是通过无数次的试探和反馈，逐渐被“优化”出来的。这本书让我对“理性”有了更深刻的理解，也让我对“集体智慧”有了更辩证的认识。它告诉我们，制度的形成，是一个充满偶然性和试错性的过程，但正是在这个过程中，社会才得以不断地适应和发展。
评分这本书，让我深刻地认识到，我们所处的社会，是一个充满了“历史包袱”的有机体。作者在《制度是如何形成的》一书中，并没有将制度看作是静态的存在，而是将其置于历史的动态进程中进行考察。我尤其对书中关于“非正式制度”的讨论，感到耳目一新。我们通常关注法律、规章等“正式制度”，但作者强调，那些不成文的习俗、道德观念、群体认同等“非正式制度”，同样在塑造着我们的行为，甚至在很多时候，比正式制度的影响力更大。我回想起自己生活的方方面面，那些我们从小耳濡目染的“规矩”，比如“尊老爱幼”、“礼尚往来”，它们并没有写在任何成文法条里，但却深刻地影响着我们的社交方式和行为准则。作者通过对这些非正式制度的分析，揭示了制度形成背后更深层次的文化和社会结构。他并没有简单地断言某个制度的好坏，而是去探究它为什么会以这种方式形成，以及它在特定的社会环境中扮演着什么样的角色。这种“历史主义”的视角，让我对很多社会现象有了新的理解。我开始明白，为什么有些在其他国家行之有效的制度，在我们这里却水土不服，这很大程度上与我们独特的历史经验和文化传统有关。这本书让我认识到，制度的形成和演变，是一个漫长而复杂的过程，它受到过去的影响，也塑造着未来。它让我更加审慎地看待社会变革，不再轻易地否定一切，而是去理解其历史的根源和现实的制约。
评分这本书，让我对“惯性”这个词有了全新的认识。作者在《制度是如何形成的》一书中，将“路径依赖”的概念阐释得淋漓尽致，我才明白，很多事情一旦开始了，就很难改变，并非是因为没有更好的选择，而是因为过去的选择，已经为后续的发展设置了“轨道”。我开始审视我们生活中的种种现象，比如为什么某些技术标准会长期存在，尽管有更先进的技术出现；为什么某些教育模式会代代相传，尽管弊端重重；为什么某些社会观念会根深蒂固，难以撼动。这些，很大程度上都是“路径依赖”在作祟。作者并没有将这种惯性视为一种负面的阻碍，而是将其视为社会稳定和可预测性的一个重要来源。如果一切都在不断地变化，那么社会将陷入无尽的混乱。然而，他同时也强调，当旧的路径不再适应新的环境时，改革和调整就变得至关重要。书中关于“制度变迁”的论述，更是让我看到了打破惯性的可能性。它不是一蹴而就的，而是需要多方面的力量共同作用，包括技术的进步，经济的发展，思想的解放，以及关键时刻的政治意愿。这本书让我认识到，制度的形成和演变，是一个在“惯性”和“变迁”之间不断拉锯的过程，而理解这个过程，是我们认识社会、参与社会变革的关键。
评分我一直对“权威”这个概念感到好奇，它到底是怎么来的？为什么有些人能够得到别人的服从，而有些人却不行？《制度是如何形成的》这本书，用非常详实的论述，让我窥见了权威形成背后的复杂机制。作者并没有将权威仅仅归结于暴力或强制力，而是强调了合法性、认同感、以及信息不对称等多种因素的综合作用。我尤其被书中关于“合法性”的分析所打动。一个制度或一个权威，如果不能获得被统治者的普遍认同，那么它的存在就是脆弱的。而这种合法性的来源，可能是传统，可能是民众的同意，也可能是对某种理想的追求。作者通过历史上的各种案例，展示了不同的合法性基础如何支撑了不同的制度形态，以及当合法性基础动摇时，制度又会面临怎样的危机。这本书让我对“权力”有了更辩证的认识，它不再仅仅是一种压迫性的力量，而更是一种社会关系的体现，一种可以通过不断建构和维护而存在的产物。我开始理解，为什么那些成功的领导者，往往能够赢得追随者的心，而不仅仅是恐吓他们。他们懂得如何去建构合法性，如何去回应民众的期待，如何去塑造一种共同的价值认同。这本书让我认识到，制度的形成，与权威的建立和维持密不可分，而这一切，都离不开对人性的深刻洞察和对社会动态的精准把握。
评分读完《制度是如何形成的》，我最大的感触就是，原来我们生活在一个由无数“契约”编织而成的网络中。当然，这里的“契约”并非都是法律意义上的，很多是隐含的、非正式的，是人们在长期的互动中，对彼此行为的一种预期和约定。作者在书中，将社会视为一个由个体组成的“博弈场”，而制度，就是在这个博弈场中，为了达成个体和集体利益的最大化，而逐渐演化出来的“规则”。我尤其对书中关于“激励机制”和“惩罚机制”在制度形成中的作用的分析，深感佩服。一个制度是否能够有效运转，很大程度上取决于它能否有效地激励人们采取期望的行为，并惩罚那些违背规则的行为。作者通过大量的历史案例，说明了不同的激励和惩罚方式，如何塑造了不同的社会形态。我开始反思，我们日常生活中，那些让我们愿意遵守规则的，除了法律的约束，更多的是社会评价，是名誉，是归属感，这些都是一种“非正式的激励”。而那些让我们不敢越雷池一步的，也并非仅仅是对法律条文的恐惧，更多的是对失去这些“非正式激励”的担忧。这本书让我明白，制度的形成，不仅仅是关于权力的分配，更是关于如何设计和管理这些激励和惩罚机制，以引导个体的行为，实现社会整体的稳定和发展。它让我对“秩序”的理解，从一种被强加的约束，变成了一种通过精巧的激励设计而达成的合作结果。
评分老实说，我拿到《制度是如何形成的》这本书时，内心是有些忐忑的，因为“制度”这个词听起来就带着一种宏大而严肃的意味，我担心会读到枯燥乏味的理论和晦涩难懂的学术术语。然而，当我翻开第一页，便被书中引人入胜的叙述所吸引。作者并没有一开始就抛出冷冰冰的理论，而是通过一些非常具体、非常生活化的例子，慢慢地将我引入了制度形成的复杂世界。我尤其喜欢作者对“冲突”和“合作”在制度形成中所扮演角色的分析。他并没有将制度仅仅视为一种“共识”的产物，而是强调了在不同的利益诉求和价值观念之间，如何通过各种形式的冲突和谈判，最终达成一种相对稳定的平衡。这种观点，让我对社会的运行有了更深刻的理解。我曾经以为，一个美好的社会制度，应该是所有人都能心平气和地坐下来，达成一致意见，然后愉快地执行。但这本书让我明白，现实远比这复杂得多。冲突是常态，合作是需要付出努力才能达成的结果，而制度，正是这种努力的产物。书中对于“权威”的形成和维持的讨论，也让我印象深刻。它不仅仅谈到了强制力，更谈到了说服、认同，以及合法性的建构。我开始理解，为什么有些统治者能够长期维持统治，而有些则迅速垮台，这背后有着深刻的机制。这本书让我对“权力”的理解，从一种压迫性的力量，转变为一种社会关系，一种可以通过协商和建构来影响和塑造的力量。读这本书，就像是在进行一次深刻的自我反思，也在一次宏观的社会诊断。
评分读罢《制度是如何形成的》，我最大的感受便是，原来我们习以为常的种种社会规则，并非是某种超自然力量的恩赐，亦非是几个精英凭空捏造的蓝图，而是千千万万个体互动、试探、博弈、妥协的漫长过程沉淀下来的产物。书中关于“路径依赖”的阐述，让我豁然开朗。我总是觉得，很多事情一旦开始了，就很难回头，但具体是为什么，总有些模糊。作者通过生动的案例，解释了最初的选择，哪怕是偶然的，一旦被采纳，就会在后续的发展中产生越来越大的影响力，形成一种惯性，使得改变变得异常困难。这就像我小时候第一次学会用左手写字，虽然我知道用右手更普遍、更方便，但习惯一旦养成，再想改变，就需要付出巨大的努力。书中的分析，将这种个体层面的认知，放大到了社会层面，解释了为什么某些技术标准、法律条文、甚至文化习俗，会牢牢地占据主导地位，而那些看起来更优越的替代方案，却往往只能成为“遗珠”。我尤其对书中关于“制度变迁”的论述印象深刻。它不是一场突如其来的革命，而更像是一场缓慢的渗透，一场渐进的演化。旧制度的裂痕，新需求的萌芽，个体和群体的反抗，以及关键时刻的“触发事件”，这些因素交织在一起，才能最终推动制度的转型。作者并没有简单地罗列事件，而是深入到其背后的逻辑，分析了那些看似微小的个体行动，是如何汇聚成改变的力量，又是如何在特定的历史情境下，才得以突破旧有的束缚。这本书让我开始重新审视历史，不再是简单地接受教科书上的结论，而是去追问“为什么”，去探究那些被忽略的细节，去理解那些看似偶然的背后，其实隐藏着深层的必然。它让我意识到，制度的形成和演变，是一个充满张力、充满偶然，但也遵循一定规律的过程。
评分辩证思维和批判思维炉火纯青。但思辨的同时并没忘联系现实经验语境，没有定论，只有启发和新颖的视角。另外作者的哲学尤其是语言哲学训练很到位。
评分功能学派~
评分辩证思维和批判思维炉火纯青。但思辨的同时并没忘联系现实经验语境，没有定论，只有启发和新颖的视角。另外作者的哲学尤其是语言哲学训练很到位。
评分正如国家经济发展并非专家研究的功劳一样。法治是民族的事业，不是精英的特权，更不是法学家的专属。
评分冷冷地观察世界 我懂了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有