“从众”与“众从”不仅是文字互换的游戏,更多是两种心理、两种观念的冲撞与交织,在人类社会发展进程中、在人类生活的每个方面都可以感受到它们的存在,甚至社会前进的本身也是由它们推动和激励的。 这本小书试图沿着人类的历史、文化、艺术、经济等脉络,梳理、展现从众与众从对于我们的影响,也从实验心理学、社会心理学、社会学、传播学等理论角度,来分析、阐述从众与众从的根源与本质。下面是本书的大致框架结构,希望对您选择阅读有所帮助。 第一章:从众——也许您并未注意(选取热点事件,透视从众心理);第二章:从众一一遵从、流行、狂热与反叛的历史(梳理历史文化脉络,跨越悠悠时间长河);第三章:从众——一个分析的视角(借助分析视角,解析各类层面);第四章:从众——作为现象、原因的探讨和验证(心理社会传媒,不同学科聚焦);第五章:从众——我们如何做得更好(选择没有对错,轻松悦纳自我) 。 从众或是众从、是我们自己的选择。也希望通过本书,可以帮助您更好地了解自己,也在这样一个纷繁多变、后现代的社会中,寻找属于您自己的生活方式和生命体验。
就会抄书吗?抄书之后的那些分析和我小学时候的分析水平差不多。 另外,一些东西抄了之后还没有出处,相当开始怀疑作者的人品有问题。 没有逻辑我就不说了,总之丫就是最不值一读的书。 要激情没激情; 要煽情没煽情; 要分析没分析; 要逻辑没逻辑; 可以和郭敬明有一拼。
评分我总觉得这本书里面的例子不是很大众化。最好诠释心里学的现象应该从基础人群中来,这样才会有深刻的剖析。一般般
评分就会抄书吗?抄书之后的那些分析和我小学时候的分析水平差不多。 另外,一些东西抄了之后还没有出处,相当开始怀疑作者的人品有问题。 没有逻辑我就不说了,总之丫就是最不值一读的书。 要激情没激情; 要煽情没煽情; 要分析没分析; 要逻辑没逻辑; 可以和郭敬明有一拼。
评分這都不是專業的學術研究,可也不媚俗討巧, 而是針對common reader的中層讀物,但不失智性的樂趣。 这只是让我们发现生活中的从众现象,而自己不自知罢了,并不是要你一跃成为心理学专业人员。 我并没有看完,只看了一半,因为再读下去也不会有边际效用 只是不断地重复和强调...
评分就会抄书吗?抄书之后的那些分析和我小学时候的分析水平差不多。 另外,一些东西抄了之后还没有出处,相当开始怀疑作者的人品有问题。 没有逻辑我就不说了,总之丫就是最不值一读的书。 要激情没激情; 要煽情没煽情; 要分析没分析; 要逻辑没逻辑; 可以和郭敬明有一拼。
说实话,我原本对这类社会心理学的书抱有一丝警惕,总怕它会陷入空泛的说教,无非就是告诉大家“要做自己,别管别人怎么想”。然而,《从众》完全颠覆了我的预期。它更像是一系列精心设计的社会实验报告的文学化呈现,充满了令人不安的真实感。作者叙事节奏的把控极为高明,时而插入一些历史上的经典案例,比如那些群体歇斯底里的时刻,笔锋一转,又立刻拉回到现代都市白领的焦虑之中,这种跨越时空的对比,极大地增强了观点的冲击力。我特别喜欢其中关于“信息茧房”与“群体极化”的论述,它解释了为什么网络上的争论会迅速升级,以及为什么人们更容易相信与自己观点一致的信息源。全书的语言风格是克制而有力的,没有过多的煽情,全凭严谨的逻辑和精妙的举例来构建论证体系。每一次翻页,都像是在进行一场智力上的探险,不断推翻自己原本习以为常的认知。它不是在教你如何“战胜”从众,而是在教会你如何“识别”它,如何在这股强大的社会洪流中,为自己保留一个清醒的锚点。对于长期在复杂人际关系中感到疲惫的人来说,这本书提供的不是答案,而是一种更清晰的问题框架。
评分坦率地说,这本书的深度超出了我最初的预期,它远比一个简单的标题所暗示的要复杂得多。我最欣赏的地方在于,它没有采取“非黑即白”的二元对立手法,而是将“自主”与“从众”置于一个连续的光谱上进行分析。书中精彩地论述了“良性从众”的存在,即在某些极端环境,群体行为确实是生存的必要策略,这使得作者的论点显得更为成熟和辩证。它探讨了从众如何从个体决策层面蔓延到宏观的文化基因,比如我们对权威的自动服从,以及对“多数人不会犯错”这一信念的依赖。阅读此书的过程,如同拆解一个精密的钟表,作者耐心而细致地展示了每一个齿轮是如何咬合,驱动着我们做出那些貌似出自本心的选择。对于那些热衷于批判社会现象,但又苦于找不到深入解释的人来说,这本书提供了强大的理论支架。它让我认识到,真正的独立思考,首先意味着对自己内部这种深层归属欲望的诚实面对,而不是简单地做个“反叛者”。
评分这本《从众》的阅读体验真是令人回味无穷,它像一剂猛药,直击我内心深处那些关于“合群”与“独立”的纠结。作者的笔触极其细腻,描绘的场景并非宏大叙事,而是聚焦于日常生活中那些看似微不足道的群体压力,比如午餐时大家都在谈论的某个热点,你明明不感兴趣,却又害怕提出异议而被孤立的微妙心理。我尤其欣赏作者对“沉默的螺旋”效应的剖析,那种“如果我的想法和大多数人不一样,那是不是我就错了?”的自我怀疑,被刻画得入木三分。读到某个段落时,我甚至能清晰地感受到自己过去在不同场合下的妥协与迎合,仿佛被一层薄薄的透明玻璃罩住,看得清周围的一切,却无法挣脱那种无形的束缚。这本书并非简单地批判从众,它更像是提供了一份详尽的心理地图,告诉你为什么我们会如此渴望被接纳,以及这种渴望的代价是什么。它不是那种读完就能立刻“跳脱出来”的励志书,而是一部需要你反复咀嚼,并在生活中不断对照检验的工具书。那种在群体中寻找安全感,同时又渴望保持自我的矛盾状态,被作者用一种近乎手术刀般精准的笔法解剖了出来,读后让我对自己的行为模式有了更深层次的理解和审视,绝对值得细细品味。
评分这本书的结构安排,初看之下略显松散,但细读之后方知其妙。它不像传统学术著作那样板着脸孔,而是通过几个看似不相关的小故事串联起一个庞大的主题——人类对归属感的本能需求。我印象最深的是其中关于“旁观者效应”的一个章节,作者没有停留在传统的“一个人在场时,责任会被稀释”的表述上,而是深入探讨了“责任模糊”如何导致个体心理上的“道德豁免”。那种“反正有人会管”的集体懒惰,被描绘得既可笑又可悲。阅读过程中,我经常需要停下来,拿起笔在旁边空白处做些批注,因为书中提出的很多概念,例如“认知失调”在群体压力下的加速演变,与我个人的生活经验产生了强烈的共振。这种书带给我的最大价值,不是提供了什么颠覆性的新知,而是将那些我模糊感知到的、潜藏在水面下的社会动力学,用精准的词汇清晰地标记了出来。它像一面高清的镜子,映照出我们为了融入而被牺牲掉的自我光芒,读完后,我对自己那些“算了,就这样吧”的妥协,有了一种全新的审视视角。
评分这本书的文字风格非常冷峻,带着一种近乎临床般的客观,这反而让它在探讨人性弱点时,显得格外有力量。它没有试图美化或合理化从众行为,而是直接将这种行为背后的演化心理学根源扒开给我们看。我特别欣赏作者在论证过程中对“群体认同”与“个体创造力”之间张力的探讨。书中有一段对比了两个不同文化背景下的创新团队,一个强调绝对的共识,另一个则鼓励建设性的反对,其结果的差异令人深思。这本书的排版和用词都很考究,即便是描述最枯燥的实验数据,也处理得富有节奏感。我感觉自己像是在跟随一位经验丰富的社会学家,穿梭于历史的迷雾和当下的喧嚣之中,不断被提醒:我们所珍视的“常识”,往往是历史遗留的、具有时效性的群体共识。它不是一本让你读完就扔在一边的快消品,而是那种你会想放在床头,时不时翻阅其中某几页,来校准自己精神指南针的深度读物。读完后,你会更加警惕那些看似温和、实则具有强大排他性的“主流声音”。
评分轻松的科普读物。书中用社会、历史、艺术等不同方面的大量案例在现象层面上阐述了“从众”,对现象的分析和机制的探讨比较浅,作为故事书看看还是不错的~~
评分浪费时间
评分我目前搞豆瓣的行为就是从众 T T
评分比较喜欢里面概括得很多经典实验,作为一本研究从众的入门书来说,算不错了。
评分把别人的书抄抄就能出版,要你何用
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有