中国词学研究体系建构稿 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:齐鲁书社

作者:崔海正

出品人:

页数:308

译者:

出版时间:2007-1

价格:22.00元

装帧:

isbn号码:9787533318550

丛书系列:

图书标签:

• 学术
• 词学
• 中国语言学
• 语言文字学
• 学术研究
• 著作
• 中国文化
• 传统文化
• 文学研究
• 理论研究
• 语文学

《敦煌文献中的词汇现象研究》 作者： 李明 出版社： 商务印书馆 出版日期： 2023年10月 定价： 98.00元 ISBN： 978-7-100-21567-4 --- 内容简介： 本书聚焦于敦煌莫高窟早期发现的各类汉文文献，特别是唐宋时期的写本、抄本、变文、俗讲以及残卷中蕴含的丰富词汇资源。敦煌文献以其独特的历史语境和地域特色，为我们研究中古汉语的词汇发展提供了一扇珍贵的窗口。本书旨在通过系统梳理和深入分析这些历史语料，揭示敦煌地区在特定历史时期汉语词汇的构成、演变规律及其社会文化背景下的动态特征。 全书分为六个主要部分，层层递进，力求构建一个多维度、立体化的敦煌文献词汇研究框架。 第一部分：敦煌文献的词汇特征概述 本部分首先对敦煌文献的整体性质和时代背景进行了梳理，明确了其作为中古汉语“活化石”的地位。重点探讨了敦煌文献在词汇层面上区别于同时期主流典籍的特征，如口语化程度高、方言影响明显、以及大量宗教和世俗用语的混杂使用。我们通过对文献中高频词、低频词的分布情况进行统计分析，初步勾勒出敦煌词汇的基本面貌。同时，也探讨了文献在书写过程中因抄写者身份差异和流传地域影响所导致的词汇变异现象。 第二部分：词汇的构词模式与新词探析 中古汉语的构词方式在敦煌文献中体现出显著的活力。本章重点分析了敦煌文献中常见的复合词的构成方式，包括动宾式、主谓式、偏正式等各类组合形式。特别关注了在当时社会背景下新产生的词汇，以及一些在主流典籍中罕见甚至未被记录的“敦煌特有词”。通过对这些新词的语境考察和词义溯源，我们尝试探究其产生的社会需求（如宗教仪式、民间信仰、日常生活等）和语言动力学机制。例如，书中详细分析了与佛教仪式相关的专用词汇，以及反映西北边陲地区生活习俗的词语。 第三部分：词义的演变与流变研究 词义的变迁是语言历史发展的重要标志。本部分着重研究敦煌文献中部分常用词汇的语义漂移现象。通过对同一词语在不同文献（如经文、变文、俗讲）中的多次出现进行横向和纵向的对比，揭示了其义项的扩展、收缩或转移。例如，某些原本具有特定宗教含义的词汇，在俗讲等更贴近民间语境的文本中，其意义开始向世俗化方向发展。这种语义的“在野”与“在雅”之间的拉锯，为我们理解中古汉语词汇的社会语用学提供了鲜活案例。 第四部分：中古汉语的方言词汇与地域色彩 敦煌地处丝绸之路重镇，文化交汇频繁，其词汇中必然烙印着不同地域的语言特征。本章以历代语言学研究成果为基础，结合敦煌文献的具体语料，筛选并辨析出具有明显地域色彩的词语。重点探讨了河西走廊一带的方言词汇在中古汉语中的存留与影响，以及这些词汇如何通过敦煌文献被记录下来。研究表明，敦煌文献中的词汇多样性，远超以往基于中原标准语的认知，反映了中古汉语在广阔地域上的复杂生态。 第五部分：词汇与社会文化的互动关系 语言是文化的载体，词汇的变迁往往折射出社会风貌的更迭。本章将词汇研究置于更广阔的社会文化背景下考察。通过分析特定时期高频词的更迭，我们可以间接窥见当时社会的主导思想、宗教信仰和民众的关注焦点。例如，唐代佛教的兴盛如何催生了大量相关的专业词汇，以及五代时期社会动荡对世俗词汇的影响。本书通过词汇层面的微观分析，力求重建敦煌社会在特定历史阶段的文化图景。 第六部分：敦煌词汇对后世汉语词汇的影响 敦煌文献的研究不仅是追溯历史，更是为了理解现代汉语的根源。本部分尝试勾勒出敦煌文献中发现的词汇及其构词模式对后世汉语，特别是对宋元白话、明清小说乃至现代汉语词汇系统所产生的深远影响。通过对比分析，指出敦煌文献中一些被认为是“白话词汇”的早期形态，以及那些在历史长河中被淘汰的词汇，为汉语词汇史的研究提供了重要的参考坐标。 --- 本书特色： 1. 语料的独特性与丰富性： 依托于敦煌出土的、具有高度口语化和民间色彩的文献，为词汇研究提供了前所未有的、未经主流文人规范的语言样本。 2. 方法的创新性： 结合统计语言学方法与传统文献学考据，对海量词汇进行系统性的量化分析与深入的质性解读。 3. 跨学科的视野： 综合了语言学、文献学、宗教学和历史学的知识，力求为敦煌学和汉语史研究提供新的视角和扎实的语料支撑。 本书适宜于从事汉语史、语言学、敦煌学、文献学研究的专业人士、高校师生以及对中古汉语词汇变迁和文化史感兴趣的广大读者。通过本书，读者可以更深入地理解中古汉语词汇的生命力与复杂性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对这本书最直观的感受是它在学理上的“通透性”。很多时候，我们读到一些理论性著作，会发现作者的概念界定往往是“自说自话”，彼此之间缺乏有效的衔接。但在这部作品中，从最基础的词汇单位的界定，到复杂的语义网络模型的构建，每一个环节都像是经过精心打磨的齿轮，咬合得天衣无缝。特别是作者在处理历史语料时，那种对文本细微之处的敏感度，让人由衷地佩服。他似乎能洞察到古人使用某个词语时，其心智结构是如何运作的，这已经超越了纯粹的语言分析，更接近于一种文化心理学的阐释。虽然有些章节的论述略显繁复，需要反复咀嚼才能完全领会其深意，但这恰恰证明了作者在试图处理极为复杂的思想时所展现出的那种毫不妥协的学术诚意。这本书不是一本用来快速消化的快餐读物，它是一份需要我们沉下心来，与之进行长期对话的学术伙伴。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙述风格是极其内敛而又充满张力的。它不像某些学术专著那样，试图用华丽的辞藻来掩盖内容的单薄，而是以一种近乎于冷静的笔触，将复杂的理论体系层层铺陈开来。这种“克制的美学”反而让核心思想更具穿透力。对于非专业读者来说，初读可能会觉得门槛略高，因为它没有刻意去简化那些必要的学术术语，这要求读者必须具备一定的基础知识储备。但一旦进入状态，就会被作者逻辑的严密性所吸引。特别是在论证其核心观点——即对现有词学研究体系进行结构性重塑的必要性时，作者引用了大量中外学界的经典论述作为参照，然后精准地指出其在当代语境下的局限性。这种对话式的写作手法，让阅读过程变成了一场与思想先驱的深度交流，它不再是单向灌输，而是双向的砥砺与前行，让人在赞叹之余，也生出自己参与构建的冲动。

评分☆☆☆☆☆

这本新近出版的著作，无疑为我们理解当下语境下的词学研究提供了一个极具启发性的视角。作者在开篇部分便展现出深厚的理论功底，尤其是在梳理既有研究脉络时，那种抽丝剥茧般的分析能力令人印象深刻。他并没有满足于对传统训诂学的简单复述或罗列，而是敏锐地捕捉到了不同历史时期词义演变背后的社会文化动因，这种宏大叙事的构建能力，使得原本可能显得枯燥的词汇溯源变得生动起来。我尤其欣赏作者在处理那些跨学科概念时的审慎态度，比如如何将现代语言学中的语义场理论巧妙地融入到古典词义的考察之中，这不仅仅是术语的嫁接，更是一种深层次的思维碰撞。书中对某些特定词类在不同文体中的功能差异所做的详尽对比，提供了大量可供细品的案例，这些细微的差别，往往是衡量一个研究者功力深浅的关键所在。总而言之，它为我打开了一扇观察传统词学研究新路径的窗户，让人对未来的发展充满期待。

评分☆☆☆☆☆

读罢此书，我最大的感受是它在方法论上的革新力度。以往我们接触到的许多词学论著，大多遵循着“字书——语料——义类”的线性逻辑，虽然严谨，却时常缺乏一种整体的观照。然而，这本书却似乎有意打破了这种既有的范式，它更侧重于构建一个动态的、相互关联的研究网络。作者花了大量笔墨探讨如何将计量分析的方法引入到对古典汉语词义的统计考察中，这无疑是极具前瞻性的尝试。虽然在某些案例的具体分析上，我个人认为还可以再深入挖掘语境的复杂性，但这种大胆的跨越式思考，已经足够令人瞩目。特别是书中对于“词类活用”现象的重新定义与归类，提供了一套全新的操作框架，使得这一长期困扰学界的难题似乎有了一个更为清晰的解答方向。这本书的价值，不仅在于它提供了多少确切的结论，更在于它所提供的、那种可以被后学者继承和发展的、思考问题的新角度和新工具。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的震撼，主要来源于它对“体系建构”这一宏大命题的直面勇气。坦白说，在当前这个研究碎片化、急功近利的学术环境中，试图去规划和描绘一个完整的、可操作的“研究体系”，本身就是一项吃力不讨好的工程。作者却毫不退缩，他试图从本体论、方法论到应用层面，为词学研究的未来描绘一幅蓝图。虽然任何试图概括性的“体系”都难免存在遗漏和过度简化的风险，但本书的伟大之处恰恰在于，它提供了最坚实的“骨架”。我特别关注到作者对于“语料库建设”在未来词学研究中地位的论述，他强调的不再是简单的数据积累，而是数据背后的语义关联和文化指征。这无疑是对未来词学研究方向的一次强力定向。阅读这本书，就像是收到了一份来自未来学者的信件，它既指出了我们现在所处的方位，也规划了我们应该迈向的远方，充满了行动的号召力。

评分☆☆☆☆☆

翻了一遍，颇有“新”瓶装旧酒的感受，“建构”一词更不知从何而来。

评分☆☆☆☆☆

翻了一遍，颇有“新”瓶装旧酒的感受，“建构”一词更不知从何而来。

评分☆☆☆☆☆

翻了一遍，颇有“新”瓶装旧酒的感受，“建构”一词更不知从何而来。

评分☆☆☆☆☆

翻了一遍，颇有“新”瓶装旧酒的感受，“建构”一词更不知从何而来。

评分☆☆☆☆☆

翻了一遍，颇有“新”瓶装旧酒的感受，“建构”一词更不知从何而来。