具体描述
卡尔·施米特（Carl Schmitt）是20世纪德国著名的法学家，也是20世纪颇有争议、极富激发性的政治思想家。近年来，我国学界陆续翻译了施米特的原著，读者有了直接阅读其文本的机会；但是要把握其文本的思想脉络则实感不易——为此，对施米特素有研究的刘小枫教授选编了这个文集，以与另一文集《施米特与政治法学》（2007年增订本）相呼应。
本文集除提供两篇难得的重要文献（施米特晚年涉及中国现代性问题的访谈和与科耶夫的通信）外，尤其注重选译解读施米特政治论著的文章，以全面展现施米特对政治现代性的理解。相信本书的出版，对我国学界深入理解施米特思想以及重新思考中国面临的政治现代性问题将有着重要的借鉴意义。
—————————————————————————
刘小枫
编者前言
施米特 / 什克尔
与施米特谈游击队理论（卢白羽译）
施米特 / 科耶夫
科耶夫与施米特的书信往来（罗卫平译）
——附：科耶夫 “从欧洲的角度看殖民”
洛维特
施米特的政治决断论（冯克利译）
肯尼迪
智性的“我控诉”模式：施米特与思想的论辩风格（张文涛译）
肯尼迪
施米特的《议会制状况》的历史语境（魏朝勇译）
伊马兹
柯特论三大“主义”（徐卫翔译）
马 丁
马克思、韦伯、施米特论人与社会的关系（成官泯译）
舍 勒
论三种可能的社会原理（吴增定译）
豪 赛
从正当到专政、从专政到正当（魏朝勇译）
作者简介
目录信息
编者前言
施米特 / 什克尔
与施米特谈游击队理论（卢白羽译）
施米特 / 科耶夫
科耶夫与施米特的书信往来（罗卫平译）
——附：科耶夫 “从欧洲的角度看殖民”
洛维特
施米特的政治决断论（冯克利译）
肯尼迪
智性的“我控诉”模式：施米特与思想的论辩风格（张文涛译）
肯尼迪
施米特的《议会制状况》的历史语境（魏朝勇译）
伊马兹
柯特论三大“主义”（徐卫翔译）
马 丁
马克思、韦伯、施米特论人与社会的关系（成官泯译）
舍 勒
论三种可能的社会原理（吴增定译）
豪 赛
从正当到专政、从专政到正当（魏朝勇译）
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在浩瀚的政治哲学海洋中，卡尔·施米特无疑是一座巍峨的山峰，他的理论充满了洞察力，也常常引发争议。而“政治的现代性”这个主题，则将我们带入了对当代社会最核心的议题的探讨。我一直认为，要深刻理解现代政治的运作，必须回溯到那些奠定其基础的思想家。施米特便是其中一位。我期待这本书能够以一种清晰而又深刻的方式，梳理施米特的核心思想，并将它们置于“现代性”的宏大语境下进行考察。我尤为关注的是，施米特如何分析现代性对传统政治秩序的冲击，以及在看似程序正义和理性规划的现代社会，政治的“例外状态”和“决断”的本质是如何存在的。这本书是否会探讨施米特对自由主义和民主的批判，以及他如何看待在现代社会中，“朋友”与“敌人”的界限被模糊或重塑？我希望通过阅读，能够更全面地认识施米特理论的价值与局限，并从中获得理解当下政治复杂性的关键钥匙。
评分这本书的装帧设计相当别致，封面采用了深沉的墨绿色，搭配着沉静的银色字体，营造出一种既古典又现代的艺术美感，让人在拿起它的那一刻，便能感受到一种来自思想深处的宁静与力量。我一直对那些能够引发深度思考的书籍情有独钟，尤其是当它们涉及“政治”这一复杂而又至关重要的领域时。卡尔·施米特的名字，在政治哲学界如同一颗耀眼的星辰，他的思想充满了颠覆性与挑战性，常常让人在惊叹之余，引发更深层次的思考。而“政治的现代性”这一主题，更是直接切中了我们当下所处的时代脉搏。我非常期待这本书能够带领我，穿梭于施米特那丰富而又极具洞察力的思想迷宫之中，理解他如何从“现代性”这一历史进程中，提炼出他对政治本质的独特理解。我尤其好奇，在理性主义、世俗化和民主化浪潮席卷的现代社会，施米特所揭示的政治的“决断”力量，以及他对“敌人”的界定，在当下是否依然具有现实的意义，又为我们理解当代的政治冲突和身份认同提供了怎样的视角。
评分初见“施米特与政治的现代性”这本书，便被其简洁却极具深意的标题所吸引。我一直深信，要理解一个时代的政治图景，必须回溯到那些深刻影响了其思想基石的哲学家。卡尔·施米特，作为20世纪最富争议也最具影响力的政治思想家之一，他的理论无疑是理解现代政治不可或缺的一环。而“政治的现代性”这一概念，更是直接触及了我们当下社会的核心。我非常期待这本书能够详细阐释施米特是如何在现代性这一大背景下，重新审视和界定政治的本质。我尤其想了解，施米特对于“主权”、“政治的决断”以及“例外状态”的论述，在现代社会中是如何体现和运作的。在看似理性、民主和法治的表象下，他所揭示的政治的真实逻辑是什么？这本书是否会深入探讨施米特对自由主义和普遍主义的批判，以及他所提出的政治解决方案是否依然具有现实的指导意义？我希望通过阅读，能够获得一种全新的视角来理解现代政治的复杂性，并对施米特这位极具挑战性的思想家有更深刻的认识。
评分这本书的标题让我产生了极大的好奇心，施米特，一个在政治思想史上有着复杂而深刻地位的人物，他的理论总是伴随着争议，但其思想的锋芒却不容忽视。而“政治的现代性”这一命题，更是触及了当代社会的核心议题。我一直认为，要理解现代政治的运作逻辑，绕不开对那些奠定现代政治思想基石的人物进行深入研究。施米特无疑是其中一位，他对于主权、国家、法律、以及政治的本质的论述，充满了颠覆性，也极具启发性。我期待这本书能够清晰地梳理施米特的核心思想，并将其与“现代性”这一概念紧密结合起来。我尤其想知道，施米特是如何理解现代性对传统政治观念的冲击，以及在这种冲击下，政治的本质发生了怎样的变化。例如，他提出的“唯名论的政治”是如何发生的？在强调个体权利、普遍主义原则的现代社会，政治的“决断”能力是否反而被削弱了？这本书是否会探讨施米特对自由主义、民主主义的批判，以及他所提出的替代性政治秩序的可能性？我希望通过阅读，能够更清晰地认识到施米特理论的独特性和局限性，并理解他为何能对后来的政治思想产生如此深远的影响。
评分我一直对那些能够提供全新视角、挑战既有认知的思想家抱有特别的兴趣，而卡尔·施米特无疑就是这样一位人物。他的政治理论，无论是关于主权、紧急状态、还是“政治的本体”的界定，都充满了挑衅性和深刻性。这本书以“施米特与政治的现代性”为题，让我看到了将这位思想巨匠置于我们所处的时代语境下进行解读的可能。我非常期待书中能够深入分析，在现代性带来的理性化、官僚化、以及看似“去政治化”的表象之下，施米特所揭示的政治的真实运作逻辑。比如，他对于“议会民主的危机”的论述，在当今世界各地的政治现实中似乎依然有着强烈的共鸣。这本书能否帮助我理解，在看似程序正义和大众参与的现代政治体制中，真正的权力如何运作，决策如何形成，以及“敌我”的界限又如何被重塑？我更关注的是，施米特对现代性内在矛盾的洞察，是否能为我们理解当下政治的困境提供一种全新的解释框架。这不仅仅是对一位历史思想家的研究，更是对我们理解自身所处时代的的一次深刻探索。
评分翻开这本书，一股扑面而来的学术气息让我仿佛置身于一场严肃的思想辩论之中。我曾阅读过一些关于施米特的二手研究，但总觉得隔靴搔痒，无法完全触及其思想的精髓。而这本书的名字——“施米特与政治的现代性”，则直接点明了核心议题，似乎预示着它将以一种更为直接和深入的方式，带领读者进入施米特的核心思想领域。我对书中对于“现代性”的界定和理解尤为关注，因为“现代性”本身就是一个多面向、多层次的概念，它包含了理性主义、世俗化、工业化、民主化等等复杂的社会历史进程。施米特如何将他的政治理论置于这个宏大的现代性背景之下进行考察，又如何从现代性的内在矛盾中提炼出他对政治本质的独特洞见，这将是我阅读的重点。我期待书中能够详细阐述施米特关于“政治的决断”是如何在现代性语境下发生的，例如，在民主的迷雾、议会制的失效、以及法治的虚化中，何种力量才能真正地进行政治的“决断”，从而避免政治的真空和无序。此外，我对施米特关于“敌人”概念的论述也非常感兴趣，这在现代社会似乎显得尤为敏感和重要，如何理解这个概念在现代政治中的演变和影响，也正是我期待在这本书中找到答案的。
评分对于那些渴望深入理解西方政治思想史脉络的读者来说，“施米特与政治的现代性”这本书的出现，无疑是一个令人振奋的消息。施米特作为20世纪最富争议也最具影响力的政治思想家之一，他的理论深刻地影响了我们对国家、主权、法律以及政治本质的理解。而“现代性”这一概念，更是贯穿了近几个世纪的社会变革与思想演进。我期待这本书能够以前所未有的深度，将施米特的思想与现代性这一宏大的历史和文化进程相结合。我特别想看到书中如何剖析施米特关于“政治的决断”与现代性社会中的决策机制之间的关系，例如，在高度复杂的社会分工和利益多元化的现代民主国家，政治的“例外状态”和“主权者”的身份是否依然能够清晰界定？又或者，施米特对自由主义的批判，在现代性语境下是否能够提供一种新的政治伦理的思考？我希望这本书能够不仅是学术的梳理，更是一种思想的启迪，帮助我拨开现代性带来的种种迷雾，直视政治的本质，理解那些深藏于现代政治运作背后的逻辑。
评分本书的标题“施米特与政治的现代性”立即吸引了我的目光，因为我一直认为，理解当今世界的政治格局，必须回溯到那些深刻塑造了现代政治思想的奠基者们。卡尔·施米特无疑是其中一位最具争议也最具影响力的思想家。他关于主权、法律、以及“政治的本体”的论述，至今仍能引发激烈的讨论。我特别希望这本书能够为我揭示，施米特是如何将他对政治的深刻洞察，置于“现代性”这一更为宏大的社会历史框架之下进行考察的。现代性，本身就是一个充满矛盾和转型期的概念，它既带来了理性、进步和解放，也伴随着工具理性、异化和新的权力形式。我期待书中能够深入探讨，施米特如何从现代性的这些矛盾中，提炼出他对政治本质的理解，例如，在看似法治和民主的现代国家中，政治的“决断”权力是如何体现的？他所批判的自由主义和议会民主，在现代性语境下又暴露了怎样的局限性？我希望这本书能够帮助我理解，施米特理论的“现代性”视角，究竟为我们理解当下的政治现实提供了哪些独特且发人深省的启示。
评分这本书的装帧设计就已经吸引了我，深邃的蓝色封面上，烫金的“施米特与政治的现代性”几个字，在灯光下闪烁着一种历史的厚重感和思想的锐利感。拿到手中，纸张的质感也相当不错，散发着淡淡的油墨香，这让我对即将展开的阅读之旅充满了期待。我一直对政治哲学领域抱有浓厚的兴趣，尤其是在探讨现代性这一宏大命题时，总觉得需要一些更具深度和穿透力的视角来解读。而“施米特”这个名字，在政治思想史上无疑是绕不开的一个标杆，他提出的“政治的决断”理论，以及对主权、宪法、法律与政治关系的深刻剖析，至今仍然引发着无数的讨论和反思。我希望这本书能带领我深入施米特那复杂而又极具启发性的思想世界，理解他如何看待并解析现代政治的种种困境与可能性。在信息爆炸的今天，真正能够引发深度思考的书籍显得尤为珍贵，我期待这本书能够成为我精神世界的一场洗礼，让我重新审视那些习以为常的政治概念，并从中获得新的认知和启示。我尤其好奇作者将如何处理施米特那些颇具争议的观点，以及这些观点在当代语境下是否依然具有现实意义，或者说，它们又为我们理解当下的政治现实提供了怎样的独特框架。总而言之，这本书的出现，在我看来，是对希望深入理解政治思想内核的读者的一次诚挚邀请。
评分一直以来，我都在寻找能够帮助我深入理解西方政治哲学发展脉络的书籍，而“施米特与政治的现代性”这个标题，就像一道信号，预示着一场深入思想腹地的旅程即将展开。卡尔·施米特，这位在20世纪政治思想史上留下浓墨重彩的巨匠，其理论的锋芒与争议并存。而“政治的现代性”，更是我们当下所处时代的核心命题。我期待这本书能够以一种全新的视角，将施米特关于主权、法律、以及“政治的本体”等核心思想，与现代性这一复杂的社会文化现象进行有机结合。我尤其好奇，施米特是如何看待现代性对传统政治权威和道德基础的侵蚀，以及在这种背景下，政治的“决断”是如何发生的。例如，他关于“例外状态”的理论，在现代社会是否依然适用？在强调个体权利和普遍主义的现代民主语境下，如何理解施米特对“敌人”的界定，以及这种界定对政治稳定和认同构建的重要性？我希望这本书不仅能提供严谨的学术分析，更能引发读者对现代政治深层逻辑的思考，理解施米特思想的现实意义和局限性。
评分读完一年多了，出于抗拒，并没有去读施密特，或许也该读一读。
评分读完一年多了，出于抗拒，并没有去读施密特，或许也该读一读。
评分读完一年多了，出于抗拒，并没有去读施密特，或许也该读一读。
评分读完一年多了，出于抗拒，并没有去读施密特，或许也该读一读。
评分读完一年多了，出于抗拒，并没有去读施密特，或许也该读一读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有