十四朝文学要略》(上古至隋)是刘永济先生1928年在沈阳东北大学讲授中国文学史时的讲义,因编至隋代而罢手,固用此名。然卷首叙论乃当初编写时为全书而设,并非专指十四朝。凡行文中遇有疑难或需解释之处,皆以小字详加注明,征引赅博。是一部体例、结构和见地均有特色的中国上中古文学史专著。
凡作文学史者,兼有其弊。其弊大者,有塞流之危,浊流之险。学人自可凭自身功夫力避其端。 十四朝文学要略,作者乃20世纪有名之学术大家,毕生心血,凝结教学与著述,且其功底深厚,此书薄薄一书,大可一观。 谈设以文,无责任感者不可入此道,学力不深,德养不够...
评分刘永济先生的著作,中华书局总计出了十种。最早买的是一本平装的《屈赋通笺》,为繁体横排。如此,我便以为,这个系列的所有书,不论平装、精装,都是繁体竖排的。 可是前些日子,陆续又买了几本。其中包括这本精装的《十四朝文学要略》,以及平装的《屈...
评分一本被关注度远远不够的伟大著作,一种在现代学科知识体系正在形成过程中产生的既有现代学科视野更有古典文学理论(批评、史)的综合性内涵的著作。
评分刘永济先生的著作,中华书局总计出了十种。最早买的是一本平装的《屈赋通笺》,为繁体横排。如此,我便以为,这个系列的所有书,不论平装、精装,都是繁体竖排的。 可是前些日子,陆续又买了几本。其中包括这本精装的《十四朝文学要略》,以及平装的《屈...
评分刘永济先生的著作,中华书局总计出了十种。最早买的是一本平装的《屈赋通笺》,为繁体横排。如此,我便以为,这个系列的所有书,不论平装、精装,都是繁体竖排的。 可是前些日子,陆续又买了几本。其中包括这本精装的《十四朝文学要略》,以及平装的《屈...
这本书最让我感到惊喜的地方,在于它对文学形式和精神内涵之间关系的探讨,简直是教科书级别的演示。作者似乎总能找到那个“临界点”,那就是一个时代最优秀的文学作品是如何在形式上进行创新,同时又完美承载了那个时代的核心精神的。举个例子,关于魏晋南北朝文学的变迁,书中不仅仅提到了玄言诗的兴盛与衰落,更深入地分析了士族阶层在政治动荡中的身份焦虑,如何通过文学表达出一种“清谈”与“避世”的复杂情结。这种分析不再是简单的文学史归纳,而是一种深层次的文化心理投射。我常常在阅读过程中停下来,合上书本,对着窗外思考作者提出的那些观点:文学的“真”究竟是表现社会现实的“真”,还是表达个体情感的“真”?这本书没有给出标准答案,但它提供了一套非常精密的分析工具,让你自己去解构那些千古名篇的内在逻辑。对于长期困惑于“文学意义何在”的读者来说,这本书无疑是一剂强心针。
评分我得说,这本书的行文风格实在是太有“古意”了,但又不是那种晦涩难懂的古文腔调。它巧妙地融合了严谨的学术态度和一种文人特有的那种潇洒、洒脱的气质。很多地方的论断,作者处理得非常克制和审慎,不会给人一种“一锤定音”的绝对感,而是留出思考的空间。比如,在分析明代“前后七子”的复古思潮时,作者没有简单地将他们定性为僵化的守旧派,而是细致地分析了他们试图对抗当时文坛弊病的那种“矫枉过正”的心态,这种多维度的解读,远比教科书上的结论要丰满得多。更让我欣赏的是,作者在引用前人评语时,那种恰到好处的穿插,仿佛是古代的文人彼此在跨越时空进行对话。我个人特别喜欢它对一些边缘文学现象的关注,比如一些不太知名的诗人或某个时期短暂兴起的流派,作者都能给予足够的篇幅进行梳理和评价,这使得这部“要略”真正做到了“要略”而不“遗漏”,展现了作者广博的学识和公平的史观。
评分对于像我这样希望系统性梳理中国文学脉络的业余爱好者来说,这本《十四朝文学要略》的结构安排堪称一绝。它不是简单的朝代更迭,而是以文学流派的兴衰作为主要的骨架,这种组织方式极大地增强了阅读的连贯性和逻辑性。你会清晰地看到,某个流派的衰亡,往往是如何催生出下一个在风格上截然相反的新兴力量。比如,书中对于宋代“江西诗派”的形成及其对宋诗的影响,分析得极为透彻,强调了其工匠精神的极致追求如何反过来造成了诗歌的某种僵化,并为后来的文人寻找新的出路埋下了伏笔。这种前后呼应、环环相扣的论述方式,使得历史的进程感非常强烈。我个人的阅读体验是,读完一章,我仿佛能感受到那个文学群体的集体情绪和努力方向,而不是孤立地看待每一个作家。这种“整体观”的培养,是很多其他文学史著作所欠缺的,使得学习过程充满了发现和理解的乐趣。
评分这本《十四朝文学要略》简直是打开了一扇通往古代文人心灵世界的窗户。初读之下,最让我震撼的是作者对不同历史时期文风演变的深刻洞察。比如,唐代诗歌那种盛大、磅礴的气象,与宋代词曲的婉约、细腻,那种时代精神如何潜移默化地影响了文学的创作风貌,书中都有非常精辟的论述。我记得其中一段提到,盛唐的气象并非仅仅是国力的强盛,更是士人胸襟开阔、兼收并蓄的结果,这与当时的科举制度以及边塞战争的背景息息相关。作者没有停留在简单的罗列作品,而是深入挖掘了文学背后的社会结构和思想潮流。读完之后,我再去翻阅那些耳熟能详的篇章,会发现许多过去忽略的细节,比如某个用词的微妙变化,背后竟然隐藏着整个时代的哲学转向。这本书的叙事节奏把握得非常好,既有宏观的历史脉络梳理,又不乏对具体作家、具体作品的微观剖析,读起来一点都不枯燥,反而像是在听一位饱学之士娓娓道来,充满着智识的乐趣。那种循序渐进、层层递进的讲解方式,让即便是对某些朝代文学了解不深的读者,也能迅速抓住主线。
评分坦白说,这本书的文字驾驭能力达到了极高的水准,几乎每一句话都像经过精心打磨。它不像某些学术专著那样堆砌术语,而是用非常流畅、富有节奏感的语言来阐释复杂的文学理论。最让我感到震撼的是,作者对于如何评价那些“争议性”的文学人物或思潮时所展现出的那种高超的平衡术。例如,在谈到某个时期文人对“拟古”的执念时,作者既指出了其思想上的局限性,也承认了这种“拟古”在某种程度上是对前代文学成就的一种致敬和继承,从中提炼出值得借鉴的技法。这种“辩证”的视角,极大地拓宽了我的文学鉴赏视野,让我学会了用更宽容、更全面的眼光去看待历史上的文学争论。阅读此书的过程,就像是与一位知识渊博的老者进行深度交谈,他既能准确地指出过去的错误,也能赞赏其中的光辉,令人茅塞顿开,受益匪浅。
评分没看完……
评分哪里有校订!分明就是把黑龙江版直接搬过来吧,对得起后记么= =在史料的洪流中还是不乏新见滴~
评分以述为作的纲目体文学史。叙论部分写的尤其好,立名义、体类、断限、宗派四纲;以赋比兴、风雅颂为经纬,用前三事,成后三事;又从文理、作者、读者三方面立三准,“书不尽言,言不尽意,文理之当然也;言以足志,文以足言,作者之良法也,不以文害辞,不以辞害志,读者之要术也”;又为“诗”设承、志、持三训,以为诗必有关于一代政教得失,必有关于作者情思邪正,必有感化之力,必有追琢之功;最后分公情、私事二义,论文学之变与不变。
评分须前后比照
评分甚精到,亦能非常敏锐地抓住上古思想风尚变化之机。往往就一句话,够今天写一本博士专著了。如:楚汉辞赋,乃纵横之代变;魏晋名理,实名法之中兴;墨经精辨,导因明之先路;成相婉讽,范弹词之初型。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有