作者系20世纪60年代后成长起来的美国历史学者的新的一代，在撰写本书之前，作者用了两年时间，阅读了大量的中外资料，在英国和日本查阅了辛亥革命前后的外交档案，并摈弃了以往美国某些权威性中国近代史著作中的传统价值观念，对两湖地区辛亥革命时期的社会经济、政治、文化状况，进行了比较客观和深入的探讨， 从经济利益得失的角度 ，分析了社会各个集团政治情绪的变化，以及它们相互之间的关系。作者在此方面的研究取得了值得重视的研究成果，并广为学界熟知。本书的一些学术观点自然未必尽能为国内学者所同意，但至少可以起参考和启发的作用。 责任编辑审读了原稿，按编辑规范做了必要的加工。将书中的一些港台语言改为大陆通用的语言，并仔细核对了注释，重新编排译注的序号。
具体描述
读后感
我向来都很喜欢旅居西方的一些华人史学家写的研究中国历史的史书，在他们的书中，透过扑朔迷离的历史原貌，各类事件更加翔实丰满。故事在讲述时，也是小角度切入，不紧不慢，娓娓道来，比起国人四平八稳的著述风格，至少是对于我这类人来说，倒很是受用。虽然的确是有不...
评分对于学习历史的学生，这本书还是应该好好看看的。特别是从高中走上来的对历史认识太局限的同学，读过这本书后，会对历史的人物有新的认识。 读过黄仁宇先生的大历史，再读周锡瑞的地方史，又是不一样的滋味。
评分美国历史学家周锡瑞在1971年完成的博士论文。近现代史分省研究成果很多，周锡瑞此书无疑相当有代表性。区域研究经常碰到的问题之一，便是如何从地域上来划定研究对象的范围。周锡瑞在该书中，根据自己的研究对象——辛亥革命，确定了他所要探讨的东西，包括可能与革命的爆发相...
评分 评分这本书认为对辛亥革命起因的分析主要依据了Charles Tilly的Political Mobilization theory: 新政创造了新的机会来动员学生、知识分子、绅士、商人和其他城市精英，以及新军中下级军官。其主要观点认为“革命的起源必须在中国国内追寻，而不应该在海外的革命者中去寻找”（p.4）...
用户评价
70年代的博士论文，无可否认现在的论文做的比那时候更细致更深入，但是追根溯源地看到美国汉学的发展脉络，可以看看。BTW，我对改革实在没啥兴趣，哎~
评分70年代的博士论文，无可否认现在的论文做的比那时候更细致更深入，但是追根溯源地看到美国汉学的发展脉络，可以看看。BTW，我对改革实在没啥兴趣，哎~
评分70年代的博士论文，无可否认现在的论文做的比那时候更细致更深入，但是追根溯源地看到美国汉学的发展脉络，可以看看。BTW，我对改革实在没啥兴趣，哎~
评分很好的学术著作，通过对两湖地区革命前后的社会状况分析，描述了各社会阶层与革命的联系。其中对于事件的分析，可以借鉴用于分析当今的社会事件
评分好吧，虽然周锡瑞本人对这些观点都不赞同了.....搞得我采访很被动。但这本书还是一本不可多得的关于辛亥革命的书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有