作者系20世纪60年代后成长起来的美国历史学者的新的一代,在撰写本书之前,作者用了两年时间,阅读了大量的中外资料,在英国和日本查阅了辛亥革命前后的外交档案,并摈弃了以往美国某些权威性中国近代史著作中的传统价值观念,对两湖地区辛亥革命时期的社会经济、政治、文化状况,进行了比较客观和深入的探讨, 从经济利益得失的角度 ,分析了社会各个集团政治情绪的变化,以及它们相互之间的关系。作者在此方面的研究取得了值得重视的研究成果,并广为学界熟知。本书的一些学术观点自然未必尽能为国内学者所同意,但至少可以起参考和启发的作用。 责任编辑审读了原稿,按编辑规范做了必要的加工。将书中的一些港台语言改为大陆通用的语言,并仔细核对了注释,重新编排译注的序号。
周锡瑞,1942年出生,美国伯克利加州大学历史学博士,现任圣地亚哥加州大学历史系教授,专长研究近现代中国历史。
对于学习历史的学生,这本书还是应该好好看看的。特别是从高中走上来的对历史认识太局限的同学,读过这本书后,会对历史的人物有新的认识。 读过黄仁宇先生的大历史,再读周锡瑞的地方史,又是不一样的滋味。
评分改良与革命,看似两条道路,其实殊途同归。 没有社会改良的根基,革命只是暴力夺取政权的手段,其结果将导向专制;没有革命的压力,改良到一定程度就会停滞,不能打破既得利益集团对社会的宰制。 因此,在革命的压力下坚持改良,让改良与革命赛跑,正是摆脱危机、走出困局的正途。
评分改良与革命,看似两条道路,其实殊途同归。 没有社会改良的根基,革命只是暴力夺取政权的手段,其结果将导向专制;没有革命的压力,改良到一定程度就会停滞,不能打破既得利益集团对社会的宰制。 因此,在革命的压力下坚持改良,让改良与革命赛跑,正是摆脱危机、走出困局的正途。
评分这本书认为对辛亥革命起因的分析主要依据了Charles Tilly的Political Mobilization theory: 新政创造了新的机会来动员学生、知识分子、绅士、商人和其他城市精英,以及新军中下级军官。其主要观点认为“革命的起源必须在中国国内追寻,而不应该在海外的革命者中去寻找”(p.4)...
评分美国历史学家周锡瑞在1971年完成的博士论文。近现代史分省研究成果很多,周锡瑞此书无疑相当有代表性。区域研究经常碰到的问题之一,便是如何从地域上来划定研究对象的范围。周锡瑞在该书中,根据自己的研究对象——辛亥革命,确定了他所要探讨的东西,包括可能与革命的爆发相...
没意思
评分就两湖的经济、政治等辛亥革命的起源作了叙述,是研究革命起源的一个精致的样本,但在这一方面的研究,我们还需要更多的个案,还需要跨期视角,这都是我辈应该着力的地方。
评分角度挺好,但观点如今看来不太新了。城市改良派上流阶层的提法,个人持保留意见~
评分辛亥革命“革命”的背后
评分好吧,虽然周锡瑞本人对这些观点都不赞同了.....搞得我采访很被动。但这本书还是一本不可多得的关于辛亥革命的书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有