作者系20世纪60年代后成长起来的美国历史学者的新的一代，在撰写本书之前，作者用了两年时间，阅读了大量的中外资料，在英国和日本查阅了辛亥革命前后的外交档案，并摈弃了以往美国某些权威性中国近代史著作中的传统价值观念，对两湖地区辛亥革命时期的社会经济、政治、文化状况，进行了比较客观和深入的探讨， 从经济利益得失的角度 ，分析了社会各个集团政治情绪的变化，以及它们相互之间的关系。作者在此方面的研究取得了值得重视的研究成果，并广为学界熟知。本书的一些学术观点自然未必尽能为国内学者所同意，但至少可以起参考和启发的作用。 责任编辑审读了原稿，按编辑规范做了必要的加工。将书中的一些港台语言改为大陆通用的语言，并仔细核对了注释，重新编排译注的序号。
具体描述
读后感
这本书认为对辛亥革命起因的分析主要依据了Charles Tilly的Political Mobilization theory: 新政创造了新的机会来动员学生、知识分子、绅士、商人和其他城市精英，以及新军中下级军官。其主要观点认为“革命的起源必须在中国国内追寻，而不应该在海外的革命者中去寻找”（p.4）...
评分周锡瑞先生的《改良与革命》是一部老书了，成书至今已愈40年。不过该书引用了大量档案资料，在史料汗牛充栋的今天仍不失为一部资料翔实，观点鲜明，对清末新政、辛亥革命研究极具参考价值的好书，并且提供了对辛亥革命研究的另一个与大陆主流学界完全不同的视角。 作者几乎没有...
评分改良与革命，看似两条道路，其实殊途同归。 没有社会改良的根基，革命只是暴力夺取政权的手段，其结果将导向专制；没有革命的压力，改良到一定程度就会停滞，不能打破既得利益集团对社会的宰制。 因此，在革命的压力下坚持改良，让改良与革命赛跑，正是摆脱危机、走出困局的正途。
评分这本书认为对辛亥革命起因的分析主要依据了Charles Tilly的Political Mobilization theory: 新政创造了新的机会来动员学生、知识分子、绅士、商人和其他城市精英，以及新军中下级军官。其主要观点认为“革命的起源必须在中国国内追寻，而不应该在海外的革命者中去寻找”（p.4）...
用户评价
副标才是主旨。外国人写中国，果然有新意。
评分权威的辛亥革命研究书籍。在中国近代史论文曾用过它。
评分很好的学术著作，通过对两湖地区革命前后的社会状况分析，描述了各社会阶层与革命的联系。其中对于事件的分析，可以借鉴用于分析当今的社会事件
评分角度挺好，但观点如今看来不太新了。城市改良派上流阶层的提法，个人持保留意见～
评分这个。。。。我有作者签名原版。。。哈
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有