本书分为四个版块,“历史总会被记起”和“斯人已逝”两辑说的都是旧人旧事,立脚点却在今天,希望能打捞一些历史的残骸,引起注意。1870 年代清政府的海防与塞防之争,全局问题由于全局讨论得以妥善解决;1940 年中央研究院院长补选,学术与政治相互博弈而能保持微妙的平衡。作为晚清第一代驻外使臣,郭嵩焘因“崇洋媚外”不被世人理解,晚景凄凉;胡适晚年以净友自居对国民党提出一系列批评和建议,然不被理睬,独自彷徨。
“历史的余波”和“不该遗忘的伤痛”两辑收录了部分文化评论和文学评论。林则徐破坏“夷夏之防”与李鸿章隐瞒疫情的当代启示,“拿伯的葡萄园”中保护私产的法治意识,美国政府镇压“退伍补偿金大军”的历史伤疤,茨威格对于战争的反思与人性的绝望,托斯卡尼尼面对法西斯暴政表现出的良知与洞见,卡夫卡的小说对于东方民族遭遇的惊人预见,等等。内容看似庞杂,贯穿其中的是对历史和人性的反思。
作者平素广泛参与文化讨论,在多家媒体开设专栏,着力从近现代中国史的只鳞片羽来考察中国的现代化进程,关注超越时代的复杂人性与社会幽暗的方方面面,具有浓烈的忧患意识。
雷颐,1956年出生,中学毕业后下乡插队当农民数年,然后当兵,又复员当工人。1978年考入吉林大学历史系,1982年考入吉林大学研究生院历史系中国近代史专业,1985年毕业获硕士学位。同年到中国社会科学院近代史研究所工作至今,现为研究员。研究方向为中国近代思想文化史,著有《取静集》、《经典与人文》、《被延误的现代化》、《萨特》等,译有《中国现代思想中的唯科学主义》、《在传统与现代性之间》、《胡适与中国现代知识分子的选择》等。
中国近代史乃是中国历史中的冷门,能找到一本能读下去的已经不错了。此书趣味性不如张鸣的著作,但是发掘了更深的东西,但这些东西是否有吸引力就是另一回事了。 另外,广师大出版社一直是很不错的出版社,出了很多好书,但这本书印刷错误有点多,让人遗憾。
评分当然,中国的近代史也没什么叫人高兴的事情。而且我们上学学的都是伪史,根本就是洗脑。真正受用的东西基本没有。
评分历史研究的干瘪--主要是叙述历史的作品的干瘪,要“讲故事”,这样的历史叙述才有味道。毕竟喜欢清淡口味的实在少数。 虽然基本上都是作者自己的想法,特别是后半部分,但起码这些个历史的东西看来也确实不那么的干瘪无味。“历史是真正的诗人和戏剧家”,历史本身就是丰富多...
评分雷颐先生的文集《历史的裂缝:近代中国与幽暗人性》一书讲述了不少鲜为人知,同时也是十分有趣的历史故事,海军衙门修铁路就是其中的一个。海军衙门修铁路?这事儿可真够离谱的!若说这是因为当时清政府没有建立铁道部,那也不能说必须要由海军衙门来修。毕竟一个海上,一个陆...
评分我对历史的理解,往往会陷入一种“宏大叙事”的窠臼,总是在关注那些重大的政治事件和军事变革。然而,我隐隐感觉到,在那些被刻意描绘的“正确”历史之外,还存在着许多模糊、破碎、甚至是被遗忘的部分。《历史的裂缝》这个书名,恰好点燃了我对这些“模糊地带”的好奇心。我猜想,这本书或许会聚焦于历史的“反面”,那些被压抑的、被忽略的、或者是不那么光彩的侧面。它有没有可能揭示一些历史事件背后更复杂、更黑暗的真相?有没有可能展现一些被主流叙事所掩盖的个体苦难?我期待它能够提供一种更加真实、更加残酷,但也因此更加深刻的历史观。我希望这本书能够让我意识到,历史并非总是非黑即白,它充满了灰色地带和难以言说的无奈。我渴望从中获得一种“颠覆认知”的体验,让我对某些历史事件或人物产生全新的看法。我希望这本书能够带给我一种探索的乐趣,仿佛跟随作者一起,去揭开历史的面纱,去触摸那些隐藏在岁月深处的真实。
评分我一直认为,历史的魅力不仅在于其恢弘壮阔的篇章,更在于那些被细微之处所折射出的时代光彩。《历史的裂缝》这个书名,让我对这本书充满了期待,因为它暗示着一种对历史深层结构的探索,一种对那些隐藏在表象之下的真相的挖掘。我希望这本书能够带领我进入一个全新的历史视野,不再是简单地叙述事件的发生,而是去分析事件的成因,去探讨事件的影响,以及去理解事件背后的人性。我尤其期待它能够关注那些容易被忽略的社会角落,那些普通人的生活轨迹,他们的喜怒哀乐,他们的奋斗与坚持。如果这本书能够让我看到,那些看似微不足道的“裂缝”是如何一点点地汇聚,最终成为改变历史的巨大力量,那将是一种极其震撼的阅读体验。我希望它能够提供一些出乎意料的见解,挑战我固有的历史认知,并且能够引发我深入的思考。我渴望在这本书中获得一种“拨开迷雾见真相”的快感,并且这种真相是基于严谨的研究和深刻的洞察。
评分读到《历史的裂缝》这个书名,我脑海中立刻浮现出无数的画面:断壁残垣、岁月侵蚀、被遗忘的信件、破碎的记忆……这些意象都与“裂缝”的概念息息相关。我一直对那些被淹没在历史长河中的细节充满了兴趣,那些构成时代肌理的、不那么耀眼却同样重要的部分。这本书是否会聚焦于那些不为人知的民间故事?是否会挖掘那些被官方史书所忽略的角落?我非常希望它能够提供一种更加贴近人性的视角,去展现历史事件中普通人的命运轨迹,去感受他们在时代洪流中的挣扎、坚持与希望。如果这本书能够让我看到,那些所谓的“大事件”是如何一点点地渗透到普通人的生活,又如何塑造了他们的个体命运,那将是一种非常深刻的共鸣。我期待它能够带来一些意外的发现,比如某个看似微不足道的事件,在书中却被揭示出其不寻常的历史意义。我希望这本书能够激发我的同理心,让我能够跨越时空的阻隔,去理解那些生活在不同时代的人们,他们的喜怒哀乐,他们的爱恨情仇。
评分我一直认为,历史不是一成不变的教条,而是一个不断被重新解读和理解的过程。《历史的裂缝》这个书名,正是我对这种动态历史观的期待。它似乎暗示着,历史并非一条笔直的河流,而是充满了曲折、分支,甚至是被阻碍的时刻。我希望这本书能够深入探讨这些“裂缝”是如何形成的,以及它们对历史进程产生了怎样的影响。它们是由于信息的不对称?是由于不同群体之间的冲突?还是由于某种不可抗拒的社会力量?如果这本书能够带领我穿越时空,去亲身感受那些历史转折点的微妙之处,去体会那些关键时刻的抉择,那将是一种无与伦比的体验。我期待它能够提供一些新颖的史学观点,挑战我固有的历史认知。比如,某个我们认为理所当然的历史事实,在书中是否会有截然不同的解释?我希望这本书能够启发我的思考,让我不再仅仅满足于“知道”历史,而是能够“理解”历史,甚至能够从中“学习”历史。我希望它能够教会我如何批判性地看待历史信息,如何去辨别历史的真伪,以及如何在历史的复杂性中找到属于自己的认知。
评分选择阅读《历史的裂缝》,很大程度上是被它的标题所吸引。它不像那种直接告诉你“这本书讲的是什么”的书名,而是留下了大量的想象空间,引发读者去思考“裂缝”到底意味着什么。是历史进程中的断层?是信息传递过程中的失真?还是那些被有意或无意忽略的细节?我期待这本书能够提供一种全新的历史解读维度,不是那种宏大叙事的堆砌,而是对历史真相的细致梳理和还原。我希望它能够挖掘出一些不为人知的史料,或者从已有的史料中找到被忽视的联系。在阅读过程中,我希望能够感受到一种“抽丝剥茧”的乐趣,仿佛跟随作者一起,在浩瀚的历史海洋中寻找那些闪烁着真实光芒的碎片。这本书有没有可能挑战一些约定俗成的历史观点?有没有可能揭示一些历史事件背后更复杂、更不为人知的动机?我特别希望它能够关注那些“小人物”的故事,因为我相信,历史是由无数个体命运汇聚而成的,而那些被忽略的个体,往往最能反映时代的真实面貌。我期望这本书能让我对历史产生更立体、更深刻的认知,不再是冰冷的年代和事件,而是充满温度和人性的故事。
评分我是一个对历史细节有着强烈好奇心的人,常常会在阅读中被那些不经意间流露出的时代印记所吸引。《历史的裂缝》这个书名,恰好击中了我对这种“细节”的渴望。它似乎预示着,这本书不会仅仅停留在宏大的历史框架上,而是会深入到那些容易被忽略的角落,去发掘那些构成历史真相的“碎片”。我期待它能够提供一种更加深入、更加细致的观察,去剖析历史事件的复杂性,去揭示那些隐藏在表象之下的动机和原因。这本书会不会讲述一些关于某个时代、某个事件中鲜为人知的故事?会不会通过一些独特的史料,来呈现一个与我们以往认知不同的历史图景?我尤其感兴趣那些能够引发深度思考的内容,那些能够让我们重新审视历史,甚至是对当下产生启示的论述。我希望这本书能够让我意识到,历史的“裂缝”并非都是负面的,它们也可能孕育着新的可能性,或者揭示出隐藏的智慧。我期待能够在这本书中获得一种“拨开迷雾见真相”的阅读快感,并且这种真相是基于严谨的研究和深刻的洞察。
评分我总觉得,真正的历史,不仅仅是帝王将相的功过是非,也不仅仅是朝代更迭的宏大叙事,而更应该渗透到每一个普通人的生活肌理之中。《历史的裂缝》这个书名,让我对这本书产生了强烈的期待。它暗示着,这本书可能会关注那些被主流历史所忽视的、微不足道的“细节”,以及这些细节如何影响了历史的进程。我渴望在这本书中找到那些关于普通人的故事,他们的生活、他们的情感、他们的选择,以及这些个体命运如何在历史的洪流中激起涟漪。如果这本书能够让我看到,那些看似微小的“裂缝”是如何汇聚成改变时代的巨大力量,那将是一种非常震撼的体验。我希望它能够提供一些出人意料的视角,让我能够从一个全新的角度去理解某个历史事件,或者某个历史人物。我特别期待这本书能够引发我的反思,让我去思考历史的偶然性与必然性,以及我们作为个体在历史进程中所扮演的角色。我希望通过阅读这本书,能够更深刻地理解历史的复杂性,以及人类在其中所展现出的坚韧与智慧。
评分我对历史学的了解,大多来源于教科书和一些普及类的历史读物。它们往往侧重于事件的因果关系、政治经济的宏观格局,对于历史背后的人文情感、社会风貌的描绘,常常显得比较概括和抽象。而《历史的裂缝》这个书名,瞬间就勾起了我的好奇心。它暗示着一种探索的可能,一种在既有框架之外寻找不同寻常视角的尝试。我猜想,这本书或许会聚焦于历史事件中那些不那么“主流”的方面,比如被忽略的社会阶层、边缘人群的经历,甚至是某些被遗忘的文化习俗或思想潮流。如果它能像解剖学一样,细致地剖析历史的某个局部,展现那些微小的变动如何累积,最终对整个历史进程产生影响,那将是一次极其震撼的阅读体验。我希望它能提供一些出人意料的见解,打破我对某些历史事件的刻板印象。是否会有一些被现代社会普遍接受的观念,在书中被赋予了全新的历史解读?我尤其对那些能够引发深刻反思的内容感兴趣,那种能够让我们重新审视当下,并从中汲取智慧的论述。这本书能否让我意识到,我们看待历史的方式本身,也可能存在着时代的“裂缝”?
评分对历史的兴趣,常常源于那些我无法完全理解的“为什么”。为什么某个时代会出现那样的变革?为什么某个群体会做出那样的选择?《历史的裂缝》这个书名,似乎正是对这些“为什么”的探寻。它暗示着,历史并非一条笔直的直线,而是充满了曲折、转折,甚至是被遗忘的断层。我期待这本书能够深入剖析这些“裂缝”的成因,以及它们对历史进程产生了怎样的影响。它们是由于信息的不对称?是由于不同利益群体的冲突?还是由于某种不可预知的社会力量?如果这本书能够带领我穿越时空,去亲身感受那些历史转折点的微妙之处,去体会那些关键时刻的抉择,那将是一种无与伦比的阅读体验。我希望它能够提供一些新颖的史学观点,挑战我固有的历史认知,并且能够引发我的深度思考。我渴望在这本书中获得一种“抽丝剥茧”的乐趣,仿佛跟随作者一起,在浩瀚的历史海洋中寻找那些闪烁着真实光芒的碎片。
评分这本书的封面设计就足以吸引我,那种泛黄的纸张质感,以及上面模糊却又充满张力的图案,仿佛预示着一场跨越时空的对话即将展开。我一直对历史的宏大叙事充满了敬畏,但同时也好奇那些被宏大叙事所掩盖的细微之处,那些构成历史肌理的、不起眼的“裂缝”。翻开《历史的裂缝》,我期待的正是这种视角。它不是要重写历史,也不是要颠覆既有的认知,而是试图用一种更加人性化、更加微观的视角,去触碰那些历史洪流中的个体命运。想象一下,在那些波澜壮阔的战争、政治变革、社会运动的背后,有多少个普通人的喜怒哀乐,多少个默默无闻的牺牲,多少次微不足道的坚持,最终汇聚成了时代的浪潮?这本书会不会讲述那些不为人知的英雄故事?会不会揭示那些被掩埋的真相?有没有可能,通过对这些“裂缝”的深入剖析,我们可以更深刻地理解历史的复杂性,以及人类在其中扮演的角色?我渴望从中找到那种“原来如此”的顿悟,那种将冰冷的历史数据转化为鲜活生命体验的连接。也许,这本书会让我对某个朝代的某个事件产生全新的看法,或者让我对某个历史人物的动机产生更深层次的理解。我迫不及待地想沉浸其中,去感受那些历史的余温,去聆听那些沉寂的呼唤,去探寻那些被遗忘的角落。
评分骗钱的书,幸亏看的是pdf
评分从历史看现今社会,微言大义,原来从历史可以看到这么多东西。
评分札记随笔
评分当过去不再昭示未来时,心灵便在黑暗中行走。
评分晚清时局动荡,建海防,修铁路,兴洋务,而今造航母,修高铁,兴技术,旧中国的种种世象与现在何其相似。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有