法律推理.研究与写作方法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:知识产权出版社

作者:内奇尔

出品人:

页数:374

译者:

出版时间:2013-3

价格:49.00元

装帧:

isbn号码:9787513002158

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• 法学
• 写作
• 法律写作
• 美国
• 法律推理。研究与写作方法
• LLM
• 社科
• 法律推理
• 研究
• 写作
• 方法
• 司法
• 逻辑
• 论证
• 案例
• 分析
• 法律思维

《法律推理.研究与写作方法》 本书是一本系统阐述法律研究与写作方法的专著。它旨在为法律专业学生、执业律师、法官、检察官以及其他法律工作者提供一套完整、实用的法律分析与表达工具。本书不仅关注理论，更注重实践，通过深入浅出的讲解和丰富的案例，帮助读者掌握高质量法律研究的核心技能，并能清晰、准确、有逻辑地将研究成果转化为具有说服力的法律文书。 核心内容概述： 本书内容围绕“研究”与“写作”两大核心展开，并贯穿“推理”这一贯穿始终的方法论。 第一部分：法律研究的基石——高效检索与批判性阅读 法律信息的生命线：检索策略与数据库运用 信息来源的全面性： 详细介绍各类法律信息来源，包括但不限于： 法律法规： 国家层面的宪法、法律、行政法规、部门规章、地方性法规、自治条例、单行条例等，以及司法解释。重点讲解不同层级、不同效力位阶的法律文本如何查找、识别和引用。 判例： 最高人民法院公报案例、指导性案例、典型案例，以及各级法院的生效判决。分析不同类型判例的参考价值，以及如何通过案例数据库进行检索和筛选。 学术文献： 法学期刊论文（核心期刊、CSSCI期刊等）、学术专著、学位论文。讲解学术文献的查找途径，如中国知网、万方数据、维普资讯等，并强调学术研究的背景意义。 法律实务书籍： 专业领域的研究报告、政策解读、律师实务指南等。 国际法与比较法资料： 国际条约、国际组织文件、外国法律、域外判例等，为深入研究提供广阔视野。 检索技巧的精进： 关键词的艺术： 教授如何根据研究主题提炼精准、多样的关键词，并理解同义词、近义词、上位词、下位词等概念在检索中的应用。 布尔逻辑与高级检索： 深入讲解AND, OR, NOT等逻辑运算符，以及字段限定、模糊检索、近似检索等高级功能，以最大化检索效率，避免信息过载或遗漏。 数据库的潜能挖掘： 针对国内主要法律数据库（如北大法宝、威科先行、律商网等）的特点，提供各数据库的最佳使用策略，讲解不同数据库的优势与侧重点。 互联网时代的辅助工具： 介绍利用搜索引擎的进阶技巧，以及一些辅助性的法律信息聚合平台。 火眼金睛识真伪：批判性阅读与信息评估 信息的价值判断： 教授如何评估法律信息的相关性、时效性、权威性和可靠性。 文本的深层解读： 讲解如何识别法律文本中的潜在歧义、逻辑漏洞、观点倾向，以及作者的隐含假设。 批判性思维的实践： 鼓励读者不盲从、不迷信，通过对比、分析、质疑，形成独立的判断。 第二部分：法律推理的灵魂——逻辑建构与论证技巧 从事实到规则：法律事实的认定与梳理 事实的收集与核实： 强调证据的重要性，讲解如何收集、整理、核实与案件相关的各种事实证据。 事实的提炼与概括： 教授如何从零散的事实中提取出与法律问题紧密相关的事实要素，构建清晰的事实框架。 因果关系与事实推断： 讲解如何分析事实之间的因果关系，并进行合理的案件事实推断。 规则的解读与适用：法律条文的精准分析 条文的字面意义与立法原意： 讲解如何从字面含义出发，结合立法目的、历史背景，深入理解法律条文的内涵。 法律解释的方法： 详细介绍文义解释、体系解释、目的解释、历史解释、类比解释等常用法律解释方法，并阐述其适用场景与局限性。 概念的界定与区分： 教授如何精准界定法律概念，识别概念之间的细微差别，避免混淆。 论证的力量：构建严谨的法律说服体系 法律推理的基本模型： 介绍三段论（大前提、小前提、结论）在法律推理中的应用，以及其变体和局限性。 演绎推理与归纳推理： 阐述演绎推理（从一般到个别）和归纳推理（从个别到一般）在法律分析中的不同作用，以及如何结合运用。 类比推理与反驳： 讲解如何运用类比推理来支持或反对某个法律观点，以及如何进行有效的反驳。 论证的有效性与可靠性： 强调论证的逻辑严密性和事实基础，避免出现逻辑谬误。 反驳与回应： 教授如何预见对方的论点，并准备有力的反驳，以及如何有效回应对方的质疑。 第三部分：法律写作的艺术——结构、语言与格式 清晰的蓝图：法律文书的结构设计 结构化的思维： 强调在写作前进行清晰的逻辑结构规划，如同建筑物的骨架。 不同文书类型的结构范式： 法律意见书/咨询意见： 案例背景、事实概要、法律问题、分析论证、结论与建议。 诉状/答辩状： 当事人信息、诉讼请求/答辩意见、事实与理由、证据目录、结尾。 判决书/裁定书： 案件来源、当事人信息、案件审理情况、争议焦点、法院查明事实、法院认为、判决依据、判决结果。 法律研究报告： 引言、研究背景、研究方法、研究发现/分析、结论与建议、参考文献。 段落的组织与衔接： 教授如何构建逻辑清晰、主题明确的段落，并确保段落之间的自然过渡。 精准的表达：法律语言的规范与运用 术语的准确性： 强调使用规范、准确的法律术语，避免口语化和模糊不清的表述。 句式的严谨性： 讲解如何使用简洁、清晰、无歧义的句子，避免过长的复合句和修饰语堆砌。 客观性与专业性： 强调法律写作的客观性，避免个人情感色彩，保持专业、严谨的语气。 避免常见错误： 指出法律写作中常见的逻辑不清、用词不当、语序混乱等问题，并提供纠正方法。 规范的呈现：法律文书的格式要求 引用规范： 详细介绍各种法律文本（如法律、法规、判例、学术文献）的标准引用格式，确保引用的准确性和权威性。 标点符号的妙用： 讲解不同标点符号在法律文书中的作用，以及如何正确使用它们来辅助表达。 排版与校对： 强调文书排版的整洁、美观，以及细致校对在减少错误方面的重要性。 本书特色： 理论与实践并重： 既有严谨的理论分析，又有大量的实际案例支撑，使读者能够学以致用。 系统性与全面性： 涵盖了法律研究与写作的各个环节，为读者提供一站式的学习体验。 方法论的强调： 贯穿“推理”的核心，帮助读者建立科学的法律思维模式。 可操作性强： 提供的检索技巧、分析方法、写作模板等都具有高度的实践指导意义。 通过学习本书，读者将能够自信地进行法律研究，有效地分析和解决法律问题，并创作出高质量、高水平的法律文书，在学术研究和法律实务中脱颖而出。

评分☆☆☆☆☆

5p 普通法系是判例法，由法院法官来解释；民法法系是制定法，由法律学者来阐释。 7p 伊斯兰法被认为是神的指示，永恒不变，社会必须使自身适应其教义，宗教道德和法律一体化。而西方社会是世俗的，他们没有必要排斥宗教和道德，但在定义政治和法律时会限制它们的功能。 9p 儒家...  

评分☆☆☆☆☆

这是跟老板座谈时，老板介绍的一本书。他对里面讲到的如何写高水平的法律文书，如备忘录、学术论文等赞不绝口。 昨天买到，今天快速浏览，不枉花了几十块大洋买了。个人感觉还行，要是能结合梁慧星老师那本讲学位论文写作的书一块儿看，效果貌似更好。

评分☆☆☆☆☆

这是跟老板座谈时，老板介绍的一本书。他对里面讲到的如何写高水平的法律文书，如备忘录、学术论文等赞不绝口。 昨天买到，今天快速浏览，不枉花了几十块大洋买了。个人感觉还行，要是能结合梁慧星老师那本讲学位论文写作的书一块儿看，效果貌似更好。

评分☆☆☆☆☆

这是跟老板座谈时，老板介绍的一本书。他对里面讲到的如何写高水平的法律文书，如备忘录、学术论文等赞不绝口。 昨天买到，今天快速浏览，不枉花了几十块大洋买了。个人感觉还行，要是能结合梁慧星老师那本讲学位论文写作的书一块儿看，效果貌似更好。

评分☆☆☆☆☆

这是跟老板座谈时，老板介绍的一本书。他对里面讲到的如何写高水平的法律文书，如备忘录、学术论文等赞不绝口。 昨天买到，今天快速浏览，不枉花了几十块大洋买了。个人感觉还行，要是能结合梁慧星老师那本讲学位论文写作的书一块儿看，效果貌似更好。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书带给我一种久违的、智力上的愉悦感。它的语言风格是如此的精准而富有画面感，完全没有传统法律文献那种晦涩难懂的积习。作者似乎深知读者的疲劳点，总能在关键时刻插入一些富有洞察力的比喻或者恰到好处的历史轶事，让沉重的理论学习过程变得轻盈起来。比如，在讲解“类比推理”的边界时，他引用了中世纪炼金术士试图将铅转化为金的过程，形象地说明了在法律类比中，相关性与同一性之间的微妙鸿沟。这种叙述方式，使得即便是对于初涉法律领域的新手，也能迅速抓住核心概念的精髓。更令人称道的是，本书对“研究”的定义进行了极大的拓宽。它不再局限于传统的文书检索，而是将田野调查、深度访谈，甚至是大数据分析纳入到法律研究的视野之内，强调了对“活的法律”的关注。这种前瞻性的视野，让这本书的价值远超一般的方法论指南，它更像是一份指引法律人走向未来的行动纲领。读罢掩卷，我感到自己的思维视野被显著地拉宽，对法律知识的获取和内化有了一种全新的、主动的掌控感。

评分☆☆☆☆☆

真正让我对《法律推理。研究与写作方法》肃然起敬的，是它所蕴含的对法律职业伦理的深刻思考。作者在讨论如何构建强有力论证的同时，从未回避“法律人的责任”这一宏大命题。他强调，推理能力和写作技巧的提升，最终目的在于更好地服务于正义，而非仅仅是赢得官司或取得学术声誉。书中关于“研究的道德边界”以及“如何诚实地呈现证据”的讨论，措辞审慎而坚定，具有极强的警示作用。这种对职业操守的内在要求，贯穿在方法论的讲解之中，使得全书不仅仅是一本工具书，更是一部法律人的精神养成手册。例如，作者在分析“选择性引用”的危害时，并没有采用空泛的道德说教，而是通过展示一个精心构建的、看似完美的但实则误导性的案例分析，让读者自己体会到这种行为对法律体系公信力的侵蚀。这种潜移默化的教育，比直接的训诫有效得多。这本书给我留下的最深刻印象，是它教会我：精湛的法律技艺必须植根于坚实的道德土壤，否则，再华丽的推理也终将是空中楼阁。

评分☆☆☆☆☆

读完《法律推理。研究与写作方法》这本书，我立刻被它那种扎实而又不失灵巧的叙事风格所吸引。作者在开篇就抛出了一个极具挑战性的观点：法律的本质并非僵化的规则堆砌，而是一场在有限信息与无限变数之间寻找最佳平衡点的“智慧博弈”。这种开宗明义的论调，迅速将我从传统法律教科书的刻板印象中解脱出来，让我开始以一种全新的视角审视那些看似天经地义的判例和法条。书中对“隐性假设”的剖析尤为精彩，它不是简单地指出推理链条中的薄弱环节，而是深入挖掘了支撑这些环节的文化、历史乃至社会心理基础。举例来说，关于某个模糊概念的解释，作者没有满足于提供标准答案，而是拆解了不同历史时期对同一概念的不同理解，并通过对比不同司法体系下的处理方式，构建了一个多维度的分析框架。这种细致入微的解构，让原本抽象的法律概念变得有血有肉，充满了动态的张力。整本书读下来，感觉就像是跟随一位经验丰富的大律师进行了一次深度徒步，他不仅指引我看到了沿途的风景，更教会了我如何识别脚下土壤的成分，以及如何根据地形调整前行的步伐。对于任何希望超越“知其然”而达到“知其所以然”的法律学习者而言，这本书无疑是一份难得的思维地图。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计堪称精妙，它不像某些学术著作那样将理论与实践割裂开来，而是采取了一种螺旋上升的教学路径。初读之下，你或许会觉得某些章节的论述略显跳跃，但随着阅读的深入，你会发现那些看似松散的知识点是如何被巧妙地编织成一张密不透通风的认知网。作者对“论证的有效性与说服力的辩证关系”这一核心议题的探讨，简直是教科书级别的范例。他清晰地区分了逻辑自洽（Validity）和实际效果（Persuasiveness），并用大量跨学科的案例——从古典修辞学到现代认知心理学——来佐证自己的观点。我尤其欣赏作者在分析复杂案例时所展现出的那种冷静的克制力，他从不急于给出盖棺定论，而是耐心地带领读者一步步剥离情绪的干扰，直抵事实的核心。书中关于如何构建一个“不可攻破的反对意见预设”的章节，对我启发极大，它强迫我站在对手的立场上进行推演，这不仅锻炼了我的批判性思维，更重要的是，它让我领悟到，一个真正强大的法律论证，其力量往往来自于它对自身局限性的坦诚。这本书与其说是教你如何写作，不如说是教你如何像一个严谨的法官或一个高明的辩手那样去思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的实用价值是无可替代的，特别是对于那些需要在高压环境下进行快速、高质量输出的学习者。我发现作者非常注重“效率”与“清晰度”的统一，他提供的写作模板和修订清单，并非僵硬的公式，而是基于多年教学和实践经验总结出的“避坑指南”。特别是关于“论证段落的内部结构”那一节，它用图表化的方式展示了如何将主题句、证据支持、反驳与结论进行无缝衔接，读起来一目了然。更让我感到惊喜的是，书中对技术性写作（Technical Writing）在法律语境下的应用进行了深入探讨。作者认为，在复杂的监管文件或合同起草中，清晰度高于一切，因此他提供了一系列简化复杂句式、增强可读性的技巧，这对于非母语者或者需要处理大量跨国法律文件的专业人士来说，简直是雪中送炭。不同于那些只停留在理论层面大谈“逻辑美学”的书籍，这本书的每一章几乎都可以被立即应用到实际的论文撰写、备忘录起草乃至法庭陈述准备中去。它真正实现了理论指导实践的承诺，做到了“授人以渔”的最高境界。

评分☆☆☆☆☆

不光讲英美法，还讲法律文书的写作。

评分☆☆☆☆☆

案件输赢，都在纸上。

评分☆☆☆☆☆

案件输赢，都在纸上。

评分☆☆☆☆☆

案件输赢，都在纸上。

评分☆☆☆☆☆

案件输赢，都在纸上。