清代台灣土著地權 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中央研究院近代史研究所

作者:陳秋坤

出品人:

页数:265

译者:

出版时间:1994-12

价格:NTD 350

装帧:平装

isbn号码:9789576712722

丛书系列:

图书标签:

• 清史
• 社会经济史
• 台湾
• 参考
• 近代史
• 经济史
• 清代史
• 台湾史
• 土著研究
• 地权研究
• 土地制度
• 社会史
• 法律史
• 族群研究
• 历史地理
• 殖民地研究

《清代臺灣土著地權》：一瞥臺灣土地制度變遷的歷史紋理 臺灣，這座四面環海的島嶼，其漫長而複雜的歷史，猶如一面鏡子，映照出不同族群、不同時期的人們與土地互動的軌跡。在清代，臺灣的土地制度經歷了劇烈的變革，這其中，原住民族的土地權利，作為一個關鍵而往往被忽視的面向，承載著豐富的歷史信息與社會意義。本書《清代臺灣土著地權》便是試圖深入探究這一議題，透過對歷史文獻的細緻梳理與分析，為讀者呈現一幅關於清代臺灣原住民族土地權利的立體圖景。 本書並非要詳述清代臺灣的總體經濟史、行政區劃演變，抑或是漢人移民社會的發展脈絡，而是將目光聚焦於一個特定的群體——臺灣的土著（原住民族），以及他們與土地之間所建立的獨特關係。在清朝統治的兩百多年間，儘管國家力量不斷介入，土地的經營方式和產權形式也日益多元，原住民族的傳統土地利用模式與權利主張，始終在這場歷史洪流中扮演著不可忽視的角色。 本書將從以下幾個關鍵面向展開探討，力求呈現一個較為全面而深入的分析： 一、 原住民族傳統土地利用模式的考察： 在清代漢人勢力大規模進入臺灣之前，各原住民族早已在這片土地上繁衍生息，並發展出各具特色的土地利用方式。本書將透過考掘散見於史籍、番社戶口冊、傳教士紀錄以及後來的田野調查資料，盡可能地呈現不同族群（例如，阿美族、泰雅族、排埔族、西拉雅族等，雖然書名未詳列，但此處為闡述方便，僅作概念性說明）在不同地理環境下，如何進行狩獵、採集、農耕，以及他們對於土地的認識、歸屬和利用原則。這些傳統模式，往往是以集體共有的形式存在，強調對自然環境的永續利用，並與其社會組織、祭祀信仰、神話傳說緊密相連。 二、 清代官方對原住民族土地的政策與干預： 清朝政府在經營臺灣的過程中，對於原住民族土地的態度和政策，經歷了複雜的演變。本書將分析不同時期的官方政策，例如，初期對於「化外之地」的消極態度，到後期為了推動開墾、確保稅收，而逐步推動「土番招墾」、「劃界封山」、「土地丈量」等措施。我們將探討這些政策的具體內容，分析其背後的動機，以及這些政策對原住民族土地權利產生的直接或間接影響。例如，官方對於「熟番」與「生番」的區別，以及由此衍生的不同土地管理方式，都將是重要的考察對象。 三、 漢人移墾與原住民族土地權利的互動與衝突： 隨著清代臺灣漢人移民社會的不斷擴張，原住民族的傳統生活空間受到越來越大的擠壓。本書將重點考察漢人移墾者與原住民族之間在土地問題上的互動。這其中包含，漢人如何透過租賃、購買、甚至強佔等方式獲取原住民族的土地；原住民族又如何透過各種途徑（例如，向官方陳情、參與抗爭、甚至依附漢人成為佃戶）來維護或爭取自己的土地權利。這部分內容將會觸及大量的個案研究，透過具體的土地糾紛案例，來揭示當時社會結構的複雜性與權力關係的運作。 四、 原住民族土地權利形式的演變與法律地位： 在清代，原住民族的土地權利，並非一成不變。面對國家權力的介入和漢人社會的滲透，其傳統的權利形式面臨著轉化。本書將分析，原住民族的土地權利，在法律上如何被界定，例如，是否被視為私有、共有，還是帶有公法性質的佔有權。同時，我們也將探討，在清代的法律框架下，原住民族在土地爭議中，其權利主張的有效性如何？他們是否有相應的法律途徑可以尋求救濟？這將涉及到對清代相關律例、檔案的解讀。 五、 歷史文獻中的土地記錄與權利證明： 為了更紮實地探究歷史，本書將大量引用和分析清代留存下來的相關文獻資料。這包括官方的奏摺、檔案、戶口冊、地籍圖（若有留存）、漢人地契、番社的約定文書，以及傳教士、官員、文人的記敘等。透過對這些一手資料的解讀，我們將力求還原當時的土地買賣、租賃、繼承、贈予等過程，以及原住民族在這些過程中扮演的角色與其權利主張的依據。 總結而言， 《清代臺灣土著地權》旨在填補學術研究中對這一議題的相對薄弱的環節，透過對歷史文獻的嚴謹考證與深入分析，為讀者提供一個關於清代臺灣原住民族土地權利的豐富視角。本書期望能引領讀者，超越單純的經濟或政治層面的理解，去感受土地對於一個族群的深層意義，以及在歷史變遷中，弱勢群體如何透過與土地的連結，努力維護自身的存在與權益。這不僅是對歷史的回溯，更是對現今臺灣土地文化與族群關係理解的重要基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术贡献，我认为很大程度上在于它提供了一种处理“边缘”历史的范例。清代台湾土著地权问题，长期以来可能被主流的台湾史研究或中国边疆史研究所边缘化，但本书通过精密的制度史和地方史研究，将其提升到了一个核心议题的高度。我最欣赏的是其行文的克制与精准，它没有过度渲染悲情色彩，而是冷静地展示了制度变迁的必然性与偶然性是如何交织在一起，最终塑造了那片土地的产权版图。对于任何想深入了解清代国家权力如何在陌生、异质的环境中建立其法律和经济秩序的学者或读者来说，这本书无疑提供了一个典范性的研究案例。它成功地将一个看似狭窄的“地权”话题，拓展到了关于国家认同、族群关系重塑以及近代化早期产权制度构建的宏大议题之上，其价值是深远且不易被替代的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构组织非常具有启发性，它仿佛是一部由碎片化的历史证据拼凑而成的复杂拼图。作者似乎有意地避开了一种宏大叙事，转而专注于具体案例的深度解剖。我个人对书中关于“以工代赈”或“以地代饷”政策下，原住民土地被系统性地纳入清廷财政体系的部分印象尤为深刻。那些看似合法的行政手段，在实际执行中如何巧妙地绕过了既有的（或名义上的）保护性条款，将原住民的传统领域转化为可供榨取的资源，这中间的机制是极其值得深思的。它揭示了在殖民-宗主国体系下，法律工具如何可以被重新定义，以服务于更深层次的经济和政治目标。这种对权力运作逻辑的揭示，让我对理解近代早期亚洲社会中的国家建设过程有了全新的视角，远超出了仅仅聚焦于“原住民权利受损”这一简单结论的范畴。

评分☆☆☆☆☆

这部关于清代台湾土著地权的著作，从我这个历史爱好者和对社会变迁略有关注的普通读者的角度来看，其研究的深度和广度都非常令人印象深刻。首先，它并没有停留在对法律条文的枯燥罗列上，而是非常巧妙地将宏观的帝国政策与微观的社会实践编织在一起。我特别欣赏作者在探讨“熟番”与“生番”界限模糊地带时的细腻笔触。书中对那些处于汉人拓垦前沿、土地制度最为混沌不明的社群，其土地权的形成、纠纷的发生以及最终如何被官方或非官方的力量所界定和重塑的过程，描述得层层递进。这让我得以窥见，在官方文书的严谨外衣下，原住民社区内部关于土地所有权的传统观念是如何与外来的物权、用益权等概念发生碰撞、渗透与妥协的。例如，书中对以部落为单位的集体所有权如何逐渐被“化番”政策下的私有化趋势所侵蚀，并引发出大量关于“流失”或“转移”的案例分析，其论证的扎实程度远超我之前阅读的任何相关材料。它不仅是关于产权的历史，更是关于权力转移和文化适应的深刻剖析。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对社会经济史感兴趣的人，我发现作者在处理经济变量和制度变量之间的关系时，展现了极高的洞察力。书中对于乾隆中后期商品经济发展，特别是蔗糖种植业兴起后，对原住民土地价值的重估过程，描述得极其到位。经济利益的驱动，如何成为加速清政府制度性干预的催化剂，这一点是全书一个非常重要的内在逻辑线索。我注意到作者引用了一些地方志中关于物产和税收的记录，将这些经济数据与地权纠纷的增减趋势进行交叉比对，这种跨学科的视野使得论证极具说服力。更细致的地方在于，作者没有将汉人拓垦者视为铁板一块的“侵占者”，而是分析了不同阶层的汉人（如富户、佃农、流民）在获取土地过程中所采用的不同策略，以及这些策略对原住民土地权结构产生的影响差异。这种精细化的社会阶层分析，让整个历史图景变得立体而真实。

评分☆☆☆☆☆

阅读此书的过程中，我最大的感受是作者在史料的挖掘和运用上的那种近乎偏执的严谨。那些从档案深处挖掘出来的、关于具体土地交易的契约副本、地方官员的禀报，以及地方士绅的私人信札中透露出的细节，为理解地权变迁提供了坚实的基石。我特别关注到，作者并未将清代的台湾视为一个铁板一块的治理区域，而是细致地划分出不同时期的治理重点和区域差异。比如，在早期朱一贵事件发生后，清廷对于特定区域的土地政策采取了截然不同的收紧或放任态度，这种动态的、适应性的治理策略在书中得到了充分的体现。这种分层次、分阶段的叙事结构，极大地帮助我理解了地权问题是如何随着政治气候和军事压力的变化而波动起伏的。它摒弃了简单的“压迫史观”，转而呈现出一种复杂的、多方博弈的图景，使得即便是看似单向度的土地剥夺过程，也充满了地方精英、底层汉人、原住民社群之间微妙的互动和策略选择。

评分☆☆☆☆☆

土地开发在台湾由土著社会演变为以闽粤移民为主的汉番杂处社会中扮演了重要角色。清领台湾以后，土著地权始终面临汉民围垦的威胁，为平息争端保证社饷交纳，部分土著在保留土地所有权的前提下招请汉佃前来投资开垦。汉民佃垦的地权习惯和商品货币经济深刻影响到了土著业主的地权内涵及维生方式。土著业主在租佃过程中逐渐接受汉人一田二主的地权观念，汉佃通过占有田底权成为实质的田主，而土著业主成为只收租而不从事农作的租佃地主。同时部分土著由于缺乏现金开始将田园租业典押给汉佃和银主，因无法按期赎回导致了地权的进一步外流。清政府虽然通过设置南北两路理番府等机构保护土著利益，但官员胥吏无休止地需索反而加重了对土著的苛绕，侵蚀了部落的权威结构，破坏了当地的社会生态环境。大多数失去了土地的土著最终沦为汉人社会经济体系的边缘社群

评分☆☆☆☆☆

讀的過程充斥著不安。有些太武斷，有些話覺得作者心裏明白但偏偏不說清楚。結論部份總算成功拔高，點出了意義，但感覺是寫之前已經猜想好了結論然後一直努力著想靠過去。文筆方面嘛，呃⋯⋯

评分☆☆☆☆☆

土地开发在台湾由土著社会演变为以闽粤移民为主的汉番杂处社会中扮演了重要角色。清领台湾以后，土著地权始终面临汉民围垦的威胁，为平息争端保证社饷交纳，部分土著在保留土地所有权的前提下招请汉佃前来投资开垦。汉民佃垦的地权习惯和商品货币经济深刻影响到了土著业主的地权内涵及维生方式。土著业主在租佃过程中逐渐接受汉人一田二主的地权观念，汉佃通过占有田底权成为实质的田主，而土著业主成为只收租而不从事农作的租佃地主。同时部分土著由于缺乏现金开始将田园租业典押给汉佃和银主，因无法按期赎回导致了地权的进一步外流。清政府虽然通过设置南北两路理番府等机构保护土著利益，但官员胥吏无休止地需索反而加重了对土著的苛绕，侵蚀了部落的权威结构，破坏了当地的社会生态环境。大多数失去了土地的土著最终沦为汉人社会经济体系的边缘社群

评分☆☆☆☆☆

讀的過程充斥著不安。有些太武斷，有些話覺得作者心裏明白但偏偏不說清楚。結論部份總算成功拔高，點出了意義，但感覺是寫之前已經猜想好了結論然後一直努力著想靠過去。文筆方面嘛，呃⋯⋯

评分☆☆☆☆☆

讀的過程充斥著不安。有些太武斷，有些話覺得作者心裏明白但偏偏不說清楚。結論部份總算成功拔高，點出了意義，但感覺是寫之前已經猜想好了結論然後一直努力著想靠過去。文筆方面嘛，呃⋯⋯