《经史散论》是作者二十年研究之总结，借以回顾自己的学术历程，堪称精华之作。书中按内容可分为四部分，第一部分主要是先秦史的内容，第二部分是《春秋》学，第三部分是对《越绝书》的研究，第四部分则属于先秦思想史。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
春秋学部分。
评分周初期分封、周出齐国军事都是从小材料入手。齐鲁关系变化蛮通俗有趣的。论朝聘制度里面有提及孔子春秋褒贬不成立说和周初没有严格朝聘制度，然而后面写的并不是这个...晋灭偪阳反映了晋楚的争霸。吕后新论很通俗有趣。关于春秋的写法，作者显然是反感经学的，认为是穿凿附会，但是作者并没有什么证据。下一章写的“三望”也是这样，但作者很明显不懂具体的礼。后面便是对杜预对公羊传的大肆抨击。孟子这里可以看出，这个作者一方面笑别人望文生义，一方面自己解释又无法令人信服。随后也是春秋，郝懿行可能比较合其观点。绝越书不谈。最后的思想部门谈的……为什么什么人都想谈思想呢。。。
评分周初期分封、周出齐国军事都是从小材料入手。齐鲁关系变化蛮通俗有趣的。论朝聘制度里面有提及孔子春秋褒贬不成立说和周初没有严格朝聘制度，然而后面写的并不是这个...晋灭偪阳反映了晋楚的争霸。吕后新论很通俗有趣。关于春秋的写法，作者显然是反感经学的，认为是穿凿附会，但是作者并没有什么证据。下一章写的“三望”也是这样，但作者很明显不懂具体的礼。后面便是对杜预对公羊传的大肆抨击。孟子这里可以看出，这个作者一方面笑别人望文生义，一方面自己解释又无法令人信服。随后也是春秋，郝懿行可能比较合其观点。绝越书不谈。最后的思想部门谈的……为什么什么人都想谈思想呢。。。
评分周初期分封、周出齐国军事都是从小材料入手。齐鲁关系变化蛮通俗有趣的。论朝聘制度里面有提及孔子春秋褒贬不成立说和周初没有严格朝聘制度，然而后面写的并不是这个...晋灭偪阳反映了晋楚的争霸。吕后新论很通俗有趣。关于春秋的写法，作者显然是反感经学的，认为是穿凿附会，但是作者并没有什么证据。下一章写的“三望”也是这样，但作者很明显不懂具体的礼。后面便是对杜预对公羊传的大肆抨击。孟子这里可以看出，这个作者一方面笑别人望文生义，一方面自己解释又无法令人信服。随后也是春秋，郝懿行可能比较合其观点。绝越书不谈。最后的思想部门谈的……为什么什么人都想谈思想呢。。。
评分颇有可观处。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有