具体描述
“本书为这一问题提供了有力的、常常是极富启发的探讨，即宪法解释如何不可避免地涉及到实质性选择，而不仅仅是文字的编制事务 ……《解读宪法》提醒我们：我们对宪法解释的理解在多大程度上还停留在一种朴素的状态中 …… 在近来尝试正当化、维护并扩展沃伦法院之工作的众多著中,却伯和多尔夫的书是其中一本非常清晰有力的作品。”
—— 凯斯·桑斯坦
作者简介
劳伦斯·却伯曾任哈佛大学法学院泰勒讲座教授，现为哈佛大学校聘洛布讲座教授，著有《宪法抉择》、《美国宪法》等。
迈克尔·多尔夫曾任罗格斯大学助理法律教授，美国联邦最高法院安东尼·肯尼迪大法官的法官助理（1991－1992），现为哥伦比亚大学法学院教授，著有《没有试金石：二十一世纪的法与政治》等。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
美国宪法的解释，是美国法律事业的核心。谁能在这上面有话语权，谁就是法学帝国里的国王。 这是自由派宪法解释者对保守派宪法解释者的挑战。真理含量不高，不过是重谈解释哲学的核心——“解释是解释结论的解释”（拉得布鲁赫）。这几乎要老掉牙了。作者们也自谦的说，他们无...
评分美国宪法的解释，是美国法律事业的核心。谁能在这上面有话语权，谁就是法学帝国里的国王。 这是自由派宪法解释者对保守派宪法解释者的挑战。真理含量不高，不过是重谈解释哲学的核心——“解释是解释结论的解释”（拉得布鲁赫）。这几乎要老掉牙了。作者们也自谦的说，他们无...
评分美国宪法的解释，是美国法律事业的核心。谁能在这上面有话语权，谁就是法学帝国里的国王。 这是自由派宪法解释者对保守派宪法解释者的挑战。真理含量不高，不过是重谈解释哲学的核心——“解释是解释结论的解释”（拉得布鲁赫）。这几乎要老掉牙了。作者们也自谦的说，他们无...
评分美国宪法的解释，是美国法律事业的核心。谁能在这上面有话语权，谁就是法学帝国里的国王。 这是自由派宪法解释者对保守派宪法解释者的挑战。真理含量不高，不过是重谈解释哲学的核心——“解释是解释结论的解释”（拉得布鲁赫）。这几乎要老掉牙了。作者们也自谦的说，他们无...
评分美国宪法的解释，是美国法律事业的核心。谁能在这上面有话语权，谁就是法学帝国里的国王。 这是自由派宪法解释者对保守派宪法解释者的挑战。真理含量不高，不过是重谈解释哲学的核心——“解释是解释结论的解释”（拉得布鲁赫）。这几乎要老掉牙了。作者们也自谦的说，他们无...
用户评价
翻开这本书的瞬间，一股浓厚的学院派气息扑面而来，它更像是一篇篇精心打磨的学术论文的集合，而非一部流畅的、供人一气呵成的宪法导读。我特别留意了关于宪法修正案历史沿革的章节，但作者的处理方式更倾向于罗列时间点和文本变动，对于这些变动背后的社会思潮、政治博弈以及它们对社会结构产生的深远影响，着墨甚少。这种“去背景化”的叙述方式，使得宪法的演进过程显得机械而孤立。读到后半部分，我开始感到一种强烈的理论疲劳，很多段落都在反复强调某些原则的至高性，但这种强调缺乏新鲜的论证角度或新鲜的视角来支撑。仿佛作者已经内化了所有的知识，忘记了需要对外行解释“为什么”这些原则如此重要，以及在现实权力结构中它们如何被平衡或制约。这本书在引经据典方面做得无可挑剔，引用了大量的法学名家观点，但这种堆砌式的论证，反而削弱了其自身的说服力，让人感觉像是在阅读一个引文注释目录，而非一个独立且有洞察力的解读。
评分这本书的行文风格，坦率地说，读起来相当吃力，它似乎完全没有考虑到非法律背景读者的阅读体验。每一页都充满了各种术语和引用，仿佛作者默认每一位读者都拥有深厚的法学功底。我常常需要停下来，翻阅附带的术语表，或者干脆去网上搜索某个特定法律概念的更通俗的解释，才能勉强跟上作者的思路。我特别关注了关于国家机构组织和职权划分的部分，本以为会找到清晰的流程图或者功能对等性的对比分析，结果却是一大段密密麻麻的文字描述，各种“根据《某法》第X条之规定”的句式反复出现，让人感到一种强烈的重复和冗余。如果说它是一本工具书，那么它在索引和导读方面做得不够人性化，使得查找特定信息成为一个考验耐心的过程。我需要的是一把能快速打开知识宝库的钥匙，而不是一堵需要用蛮力才能推开的厚重大门。总体而言，这本书更像是一份为专业研讨会准备的讲稿，而非面向广大读者的普及读物，其对读者的“要求”远远高于其“提供”的便利。
评分坦白讲，这本书的阅读体验，对于我来说，更像是一次严肃的“文献回顾”，而不是一次启迪心智的“解读之旅”。作者的叙事逻辑非常线性，严格遵循着宪法文本的章节顺序，这种做法虽然保证了内容的完整性，却牺牲了阅读上的趣味性和连贯性。我期待的是一种能够激发思考的对话，但这本书提供的更像是一份单向的、不容置疑的权威陈述。尤其是关于国家权力运行的描述部分，所有的动词都像是被设定好的程序，缺乏对权力制衡中那些微妙的灰色地带的描绘。例如，当描述立法、行政、司法三者之间的关系时，我希望看到的是关于它们之间相互制约的动态平衡，是关于妥协与合作的艺术，而不是仅仅列出各自的法定权限范围。读完之后，我对于宪法条文的字面意思的掌握可能更牢固了，但对于宪法所蕴含的深层哲学思辨和其在复杂现实中的弹性应用，我依然感到一片迷茫。它成功地做到了“介绍”，但远远没有达到“解读”所应有的穿透力。
评分这本书，说实话，我一开始抱着挺大的期望，毕竟“宪法”这个词本身就带着一种庄严和权威感。然而，读完之后，我的感受却是五味杂陈。它更像是一本非常详尽的法律条文汇编加上一些冷冰冰的理论阐述。我原本期待能看到一些生动的案例分析，或者至少是对于宪法精神在当代社会中的具体体现有所着墨。比如，在涉及公民基本权利保障的章节，虽然把条款列得清清楚楚，但对于现实生活中这些权利是如何被捍卫或挑战的，缺乏深入的剖析。读起来，就像是在啃一份厚厚的说明书，对于那些法律专业人士来说或许是宝典，但对于像我这样希望理解宪法如何切实影响我们日常生活的普通读者来说，未免显得有些晦涩和遥远。结构上非常严谨，这一点毋庸置疑，但这种过于学术化的处理方式，使得宏大的宪法叙事被切割成了无数个微小的、难以串联的知识点，最终给人的整体印象是“知识点很多，但故事性不足”。我希望能看到更多关于这些法律条文背后的历史曲折和人性考量，而不是仅仅停留在字面意思的解读上。这本书在资料的完备性上值得肯定，但在如何将“法条”转化为“活的知识”上，明显欠缺了一些火候。
评分这本书的装帧和排版，坦白讲，非常朴实，甚至可以说是略显陈旧。这本身不是大问题，但我希望内容能弥补形式上的不足。遗憾的是，内容上的体验也并没有带来惊喜。我最感兴趣的是关于公民社会权利与自由的保障机制，比如言论自由的边界在哪里，以及在网络空间中如何适用宪法原则。然而，这本书似乎主要聚焦于建国初期和中期的经典理论框架，对于近二十年来社会结构和技术环境的巨大变化所带来的新挑战，讨论显得非常滞后和保守。很多论述停留在宏观层面，缺乏对微观实践的关注。举个例子，当讨论到财产权时，它更多的是从国家授予的角度进行阐释，对于私人财富的形成、保护以及在市场经济中的动态变化，几乎没有触及。阅读这本书的过程中，我总感觉自己是在翻阅一本“标配”的教材，它忠实地记载了“应该是什么”，但对于“实际是什么”以及“未来会怎样”的探讨，则显得力不从心地。它提供了一个坚实的、但似乎略微僵化的理论底座。
评分能说我看不懂么？根本不是中文啊！弃了。
评分本想找找如何解读重要文本的方法，但没看懂，可能还要再看~
评分本想找找如何解读重要文本的方法，但没看懂，可能还要再看~
评分本想找找如何解读重要文本的方法，但没看懂，可能还要再看~
评分写得不错。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有