具体描述
这本简洁易懂的著作为我们重新呈现了法律与政治之间相互交织的关系。《剑与天平:法律与政治关系的省察》论证颇具挑战性，因为在省察法律与政治之间关系的过程中，作者促使我们对许多关键的课题如正义、国家、宪政与权利进行了有益的思考。更为特别的是，《剑与天平:法律与政治关系的省察》为法律人介绍了大量有关政治思想文本中的重要议题，也为政治学家从事诸多政治研究提供了法律的视角。《剑与天平:法律与政治关系的省察》由当今杰出的宪法理论大家写作而成，相信它会成为任何对法律与政治具有浓厚兴趣的学生或者教师的必读之书。
作者简介
马丁·洛克林，英国著名公法学者,伦敦政治经济学院教授,法律系主任。
高秦伟，中央财经大学法学院副教授，美国哥伦比亚大学法学院访问学者，日本山口大学研究科客研究员。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书简直就是一场对“身份认同”的解剖课。主角团的成员，每个人都在背负着不属于自己的面具，或者试图挣脱被强加的标签。作者极其擅长通过细腻的肢体语言和内心独白，展现出个体在巨大社会洪流面前的无力和反抗。我被那些关于归属感和疏离感的描写深深打动，那种努力想被接纳，却又不得不保持距离的微妙心境，简直是神还原了现代人在快节奏生活中的精神困境。与那些动辄拯救世界的叙事不同，这本书的焦点更微观、更贴近个体的心跳。叙事视角时常在宏大叙事和极度私密的内心世界之间切换，这种张弛有度的处理，让故事既有史诗的厚度，又不失人性的温度。我为书中那些为争取个体尊严而进行的微小战斗而喝彩。
评分这本书的叙事节奏简直像一场精心编排的音乐剧，高潮迭起，转折巧妙。作者对人物内心的刻画入木三分，每一个决定都带着沉重的呼吸感。读到一半时，我几乎能感受到主角肩上那份无法逃避的责任，那种在光明与阴影间挣扎的痛苦，真实得让人心悸。它不是那种直白的史诗，更像是一部细腻的心理剧，背景是广袤的世界观，但这世界观的构建却服务于角色的命运，而非反之。我特别喜欢作者对环境氛围的渲染，那种潮湿的古堡气息、风雪交加的荒野，都仿佛融入了文字之中，让人仿佛亲身体验了一番。特别是书中对于“选择”的探讨，没有绝对的对错，只有不同的代价，这种成年人才会懂得的无奈，被描绘得淋漓尽致。读完后，我久久不能平静，脑海中回荡的不是宏大的战斗场面，而是那些无声的对视和艰难的抉择。
评分初读此书，我本以为会是一部传统的奇幻冒险，结果却发现自己掉进了一个由哲学思辨编织的迷宫。它的语言风格极其冷静和克制，即使描写最血腥的冲突，也带着一种近乎冰冷的疏离感，这种独特的笔触反而让情感的爆发更有冲击力。作者似乎并不急于给出答案，而是抛出一系列看似矛盾的观点，让读者自己去品味其中的张力。我花了很多时间去揣摩那些看似无意义的对话，它们更像是某种暗语，指向更深层次的社会结构或人性本质。这本书的结构非常精巧，不同时间线和视角的切换行云流水，非线性叙事玩得炉火纯青，每一次切换都像是拼图上新加入的一块，让整体图景豁然开朗，同时也带来新的困惑。这是一本需要反复咀嚼的书，初读是体验，再读才是理解，它挑战了我的阅读习惯，但回报是巨大的智力上的愉悦。
评分天呐，这本书简直是为那些对世界抱有怀疑态度的读者量身定做的！它没有英雄主义的粉饰，世界观设定里充满了灰色地带，那些所谓的“正义”力量，其内部的腐败和僵化程度，比任何反派都来得可怕。我最欣赏的是作者对权力运作机制的讽刺和解构，那不是空洞的口号，而是基于对历史和人性弱点的深刻洞察。读起来，感觉就像是透过一层厚厚的历史尘埃，看到了权力体系是如何一步步将理想异化为工具的。它让我思考，我们日常生活中所依赖的那些规则和秩序，有多少是建立在谎言和维持现状的共识之上的？故事情节跌宕起伏，但其核心始终是对“真实”的追问。读完后，我开始用一种全新的、带着审视的眼光去看待周围发生的一切，可以说是极大地拓宽了我的认知边界。
评分我必须说，这本书的想象力简直是天马行空，但又奇迹般地扎根于现实的土壤。世界构建的复杂度和精细度令人叹为观止，各种奇特的生物、独特的社会阶层划分，以及那些光怪陆离的科技与魔法的结合方式，都展现出作者惊人的创造力。然而，最让我震撼的是，这些宏大的设定并非只是炫技，而是完美地融入了角色的日常挣扎之中。比如，书中对某种特定物资短缺的描写，不仅推动了情节发展，更深刻地反映了资源分配不均带来的社会矛盾。作者的语言风格充满诗意和画面感，时而如同一幅古典油画般厚重，时而又像现代主义的速写般简洁有力。我感觉我不是在阅读一个故事，而是在经历一次深度的文化考察，非常满足。
评分使一个外来者最难理解的，是美国的司法组织。在他看来，简直是没有一个政治事件不是求助于法官的权威的。（托克维尔：《论美国的民主》，商务印书馆，第124页。） 权力之剑，只能依据正义的天平而挥舞。（洛克林：《剑与天平》，第251页。）
评分略有失望……
评分第一遍读 有点难读
评分第二遍，越来越觉得从一本不错的书里能读出什么永远是跟自己的水平相适应的。作者主要依循历史脉络动态地梳理了法律与政治的关系，分析非常细致，脉络清楚。凡是认为作者离题万里的大概都是指望一个对这个问题的像考试答案一样静态解答吧。这个译者序倒是很奇怪，作者没有给政治定义吗？作者认为司法是反民主的吗？作者明明说了这三种对法律的理解之间存在紧张关系啊。前几年见过一次作者，真是非常和善。
评分给个四星，写得确实鞭撤入里，少一星还是因为英美法系和天朝的确实有区别。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有