Gesammelte Schriften, 6 Bde., Bd.2, Philosophie und Gesetz, Frühe Schriften pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Metzler

作者:Leo Strauss

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1997-09-01

价格:EUR 44.90

装帧:Gebundene Ausgabe

isbn号码:9783476012128

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 哲学
• 法律
• 早期著作
• 德国哲学
• 思想史
• 社会哲学
• 政治哲学
• 著作集
• 施里夫滕
• Gesammelte Schriften

好的，这是一部关于十九世纪下半叶德意志帝国早期国家形态、法律理论演进以及知识分子对现代性挑战的深刻反思的著作的简介。 《国家形态的嬗变：从普鲁士传统到德意志帝国宪政的早期探索》 导言：一个新时代的开端与旧秩序的余响 本书聚焦于1871年德意志帝国（Deutsches Kaiserreich）建立初期，这一关键历史时期，它不仅标志着德意志政治地理的重塑，更是一场深刻的社会、法律与思想结构转变的起点。在这个由俾斯麦的“铁血政策”塑成的统一国家中，早期的法律实践与理论构建，充满了对普鲁士君主制遗产的继承与对自由主义、社会民主思潮冲击的回应。本书旨在通过对这一时期关键文献、司法判例和法律学说家的思想梳理，揭示德意志帝国初期国家理性是如何在传统与现代的张力中，艰难地寻求其合法性基础与运行逻辑的。 第一部：普鲁士国家遗产的继承与改造 德意志帝国的建立并非凭空而来，其核心骨架承袭自强大的普鲁士王国。这种继承性，首先体现在行政体制的官僚化和军事化的传统上。本书深入分析了以下几个方面： 一、行政法中的“君主主权”与“国家权力”的界限重构： 帝国宪法（1871年版）在法律结构上依然保留了皇帝（Kaiser）作为联邦元首的至高地位，但联邦各邦（Länder）的权力博弈，尤其是普鲁士在其中的主导作用，使得“主权”的概念变得复杂化。我们考察了早期公法学家如何试图用“国家法”（Staatsrecht）的概念来调和君主意志与日益增长的议会（Reichstag）代表权之间的矛盾。尤其值得注意的是，早期判例法中对“国家行为”（Staatsakt）的解释，如何既维护了行政的效率，又为后续的司法审查留下了理论上的缺口。 二、民法典编纂的时代背景与冲突： 尽管《德意志民法典》（BGB）的最终颁布要等到1900年，但其理论准备工作早在帝国初期就已如火如荼。本书关注了这一时期法学界围绕“法概念国家”（Rechtsstaatsgedanke）与“社会国家”（Sozialstaat）理念的论争。在私法领域，理论家们如何应对工业化带来的新型合同关系、劳工问题和财产形式的变化，是本书的重要议题。我们审视了从萨维尼学派的“历史法学”向更具实证主义和概念主义的法学派别过渡中的早期努力。 三、法律教育与知识分子的角色： 帝国初期，大学法学院成为塑造国家精英和法律职业者的核心场域。通过分析早期法学期刊和重要教授的讲义，我们展现了法学如何被用作巩固帝国统治合法性的工具，同时，这些知识分子群体内部也酝酿着对国家干预主义和军国主义倾向的微妙批判。 第二部：法律在社会转型中的功能与失调 工业革命的深入和城市化的加速，给十九世纪的社会带来了前所未有的动荡。法律，作为社会秩序的维护者，在应对这些新问题时显得力不从心，并引发了深刻的理论危机。 一、工人阶级与刑法规范的张力： 随着社会主义运动的兴起，帝国政府颁布了著名的《反社会党人非常法》（Sozialistengesetze）。本书不着重于该法律的政治史，而是分析了法律理论家和司法实践者如何为这种限制公民自由的非常措施提供“法律依据”。这涉及对“公共秩序”（öffentliche Ordnung）和“国家安全”的极端解释，以及刑法典中关于“煽动”（Agitation）和“结社自由”界限的司法实践。我们探讨了刑法概念如何被工具化，用以压制新兴的阶级政治力量。 二、地方自治与联邦权力： 德意志帝国在名义上是联邦制，但普鲁士的强势地位使得各邦的法律自主性受到挤压。本书考察了诸如税收、教育和警察权力等领域中，联邦与各邦之间的法律冲突。通过分析帝国最高法院（Reichsgericht）在处理管辖权争议时的判决倾向，可以清晰地看到中央集权的法律倾向是如何逐步形成的。 三、新兴的“社会法”理念的萌芽： 尽管俾斯麦的社会保险立法（如健康保险、事故保险）带有强烈的“国家恩惠”和“分化工人”的政治目的，但这些立法本身，却是对传统自由主义法治国家观念的重大突破。本书将这些立法视为早期“社会国家”法思潮的实践先声，并分析了保守的法律界人士是如何在不颠覆私有财产权神圣性的前提下，为其提供理论辩护的。 第三部：自由主义挫败与现代性法律哲学的反思 十九世纪下半叶是欧洲自由主义理想遭受重创的时期。德意志帝国的专制外衣下的代议制，使得许多知识分子对纯粹的“形式法治”产生了深刻的怀疑。 一、反对形式主义的法律批判： 随着国家干预的加剧，僵化的、概念驱动的法学（Begriffsjurisprudenz）被认为无法应对复杂的社会现实。本书展示了早期反叛思潮的端倪，即法律不再被视为一个封闭的、自洽的逻辑系统，而必须正视其社会起源和政治目的。虽然成熟的“自由法学运动”要稍晚一些，但其思想的种子，如对“目的理性”的强调，在这一时期已在边缘学者中出现。 二、法律与民族主义的结合： 统一后的德意志国家急需一种超越地域和阶级的认同基础。法律被赋予了构建“德意志民族精神”（Volksgeist）的使命。我们分析了早期法学论著中，如何将法律的权威与民族的同一性紧密绑定，这为后来的种族主义法律思想的滋生提供了潜在的土壤，尽管在此时期，这种结合更多地表现为对国家统一性的浪漫化歌颂。 结论：一个未完成的法治项目 《国家形态的嬗变》最终论证，德意志帝国早期的法律实践是一场充满矛盾的“折中之作”。它试图在一个高度集中的行政机器之上，套上一个借鉴了英美经验和法国大革命成果的宪政外衣。这种理论上的不协调性，不仅反映了俾斯麦时代政治妥协的复杂性，也为魏玛共和国时期法律思想的剧烈动荡埋下了伏笔。通过对这些“早期学说”的重构，我们得以更清晰地理解现代国家在塑造其法律秩序时所经历的阵痛与选择。本书为理解现代法律概念的形成提供了重要的历史维度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆