具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
本書翻譯不如湖南文藝齣版社的《閱讀行為》，專業詞匯很多差池，如第一編題名譯為“背景概觀”，湖南文藝版則更準確，譯為“情境”，這是一個常用哲學術語。句子翻譯也有問題，看瞭目錄和第一章，直接扔瞭，轉而看湖南文藝的。第三章第一段有一句話，湖南文藝版是“要用功能觀取代本體論(p68)”，而本版本卻譯為“以上那些觀點都是用功能觀取代本體論。(p65)”呈現瞭指責意味，試想一下，1.一個後現代主義者怎麼可能為本體論開脫？2.既然伊瑟爾強調閱讀效果，而不是先驗的分類，怎麼可能指責功能觀？所以必然是湖南文藝版翻譯是正確的。
评分沒想到最後的一章寫成瞭這樣……
评分沒想到最後的一章寫成瞭這樣……
评分淦，外行真的看不動，感覺賊簡單一個事兒怎麼說得這麼復雜？？？
评分本書翻譯不如湖南文藝齣版社的《閱讀行為》，專業詞匯很多差池，如第一編題名譯為“背景概觀”，湖南文藝版則更準確，譯為“情境”，這是一個常用哲學術語。句子翻譯也有問題，看瞭目錄和第一章，直接扔瞭，轉而看湖南文藝的。第三章第一段有一句話，湖南文藝版是“要用功能觀取代本體論(p68)”，而本版本卻譯為“以上那些觀點都是用功能觀取代本體論。(p65)”呈現瞭指責意味，試想一下，1.一個後現代主義者怎麼可能為本體論開脫？2.既然伊瑟爾強調閱讀效果，而不是先驗的分類，怎麼可能指責功能觀？所以必然是湖南文藝版翻譯是正確的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有