The Alienated Academy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Harvard University Asia Center

作者:Wen-Hsin Yeh

出品人:

页数:472

译者:

出版时间:2000-11-15

价格:USD 20.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780674002845

丛书系列:

图书标签:

• 海外中国研究
• 叶文心
• 历史
• 民国
• 文化与政治
• 教育社会学
• 大学
• 中国
• alienation
• education
• academia
• society
• identity
• difference
• power
• structure
• inclusion
• technology

《疏离的学府》 导言：知识的围墙与心灵的战场 在一片看似宁静的土地上，坐落着一所历史悠久、声名远播的学府，它被冠以“疏离的学府”之名，并非因为地理位置的偏僻，而是其内部弥漫着一种难以言喻的隔阂与疏离感。这所学府，如同一个独立于世的巨大有机体，拥有着辉煌的过去和备受瞩目的现在，然而，在这光鲜的外表之下，潜藏着一股暗流涌动，悄然侵蚀着其中的个体与群体。 “疏离的学府”不仅仅是一个简单的物理空间，它更是一个由无数思想、情感、欲望和利益交织而成的复杂网络。在这里，知识的殿堂本应是思想碰撞、智慧启迪的圣地，却常常演变成个人野心、派系斗争、理论僵化以及师生间、学生间、甚至学科间的无形隔阂。本书将深入剖析这所“疏离的学府”，揭示其表面繁荣下的真实肌理，探索造成这种疏离感的深层根源，并勾勒出知识分子在其中所经历的心灵挣扎与人生抉择。 第一章：知识的象牙塔与现实的裂痕 “疏离的学府”的建立，初衷是为了追求纯粹的知识，培养精英人才，为社会进步贡献力量。然而，随着时间的推移，学术界内部的“专业化”和“精细化”趋势，在一定程度上将知识切割成了一块块互不相关的碎片。各个学科如同高耸的围墙，将学者们圈禁在各自狭小的领域之内，彼此之间缺乏有效的沟通与理解。 在这个时代，“通识”似乎成了一种奢侈，而“专才”的培养则被置于优先地位。然而，过度专注于某一领域的精深钻研，往往会让人忽视了知识的整体性，也可能导致个体脱离现实世界的复杂性。当学术研究的焦点越来越偏离社会最迫切的需求，当理论的构建与现实的解决之道之间出现越来越大的鸿沟时，学府便开始显露出其“疏离”的特质。 本书将通过一系列鲜活的个体故事，展现那些在象牙塔内埋头苦干的学者们，如何面临着学术理想与现实压力之间的冲突。他们可能是一位埋头于古籍的古典学家，对于现代社会的变化漠不关心；也可能是一位专注于量子物理的研究者，其理论深奥到难以被大众理解；又或是一位热衷于理论建构的社会学家，其学说与社会现实的距离遥不可及。这些个体，无论其研究领域多么高深，都可能在追求学术真理的道路上，逐渐与外部世界产生隔阂，甚至与同侪之间也难以形成共鸣。 第二章：师道尊严的演变与传承的断裂 在传统的观念中，教师是知识的传授者，是学生心灵的引路人，师生之间应当建立起一种亦师亦友、相互尊重的关系。然而，在“疏离的学府”中，这种理想化的师生关系正面临着前所未有的挑战。 一方面，学术评价体系的功利化和竞争的白热化，使得教师们不得不将更多的精力投入到发表论文、申请项目、争夺资源之中，而忽略了对学生的悉心指导和人格塑造。许多教师可能更倾向于将学生视为潜在的合作者或竞争者，而非需要关怀和培养的独立个体。 另一方面，学生群体的多样化和个体意识的觉醒，也改变了传统的师生互动模式。新一代的学生，他们可能拥有更加独立的思考能力，对权威持有审慎的态度，他们渴望的是平等对话和批判性思维的培养，而非被动接受知识的灌输。当教师的教学方式陈旧，无法适应学生的学习需求时，师生之间的隔阂便应运而生。 本书将深入探讨“疏离的学府”中，师生关系所经历的微妙变化。我们可能会看到一位老教授，他依然固守着传统的师道尊严，但却难以与当下的学生产生有效的沟通；也可能是一位年轻的讲师，他试图与学生建立起平等的互动，却被视为缺乏权威；我们还会看到学生们，他们可能因为对某些教师的教学方式感到失望，而选择疏远；或者因为对某些理论的质疑，而与导师产生理念上的分歧。这些师生间的裂痕，不仅影响着知识的传承，更可能在年轻一代的心中埋下对学术环境的疏离感。 第三章：知识的权力格局与个体命运的沉浮 任何一个群体，都不可避免地会形成一定的权力结构，学术界也不例外。“疏离的学府”中的权力格局，往往以各种隐蔽或显性化的方式，深刻地影响着其中的个体命运。 学术界的资源分配，例如科研经费、学术头衔、晋升机会等，往往掌握在少数核心人物手中。这种权力的高度集中，容易滋生派系林立、人情往来、甚至学术不正之风。那些不属于核心圈层的学者，即使才华横溢，也可能因为缺乏“门路”或不愿同流合污，而遭受排挤和边缘化。 同时，学术思想的传播也受到权力格局的影响。某些新颖、颠覆性的思想，可能因为挑战了既有的学术权威或利益格局，而被压制或边缘化。相反，一些经过包装、迎合主流的理论，则可能在权力运作下迅速获得认可和推广。 本书将通过描绘“疏离的学府”中，不同个体在权力结构下的生存状态，来揭示这种权力运作对学术生态和个人命运的影响。我们可能会看到一位正直的学者，他因为坚持学术原则而与权力核心产生碰撞，最终付出了沉重的代价；也可能是一位善于钻营的学者，他凭借灵活的手腕，在权力游戏中如鱼得水，获得了丰厚的回报；我们还会关注那些在夹缝中求生存的年轻学者，他们可能在理想与现实之间摇摆，在坚持与妥协中挣扎。这些个体的命运沉浮，折射出“疏离的学府”中，知识的真正价值和学术伦理所面临的严峻考验。 第四章：学科壁垒的坚固与跨界对话的可能 “疏离的学府”的一个显著特征，便是学科壁垒的坚固。每一个学科都发展出了自己独特的语言体系、研究方法和理论框架，这使得跨学科的交流和合作变得异常困难。 当一个问题摆在面前，不同学科的学者可能会从各自的角度给出截然不同的解读，甚至无法形成有效的对话。这种学科的“内卷化”和“孤岛化”，不仅阻碍了创新思维的产生，也限制了解决复杂问题的能力。 然而，在“疏离的学府”中，依然存在着一些不甘于现状的个体。他们可能对某个领域的局限性感到不满，渴望跳出固有的思维模式，与其他学科的同行进行交流。他们可能会尝试构建跨学科的研究项目，或者在学术会议上，提出一些挑战传统学科界限的观点。 本书将关注“疏离的学府”中，那些试图打破学科壁垒的努力。我们可能会描绘一位生物学家，他试图将自己的研究与计算机科学相结合，以期在基因测序领域取得突破；也可能是一位历史学家，他试图运用社会学的理论来解读历史事件；我们还会探讨，在高度专业化的学术环境下，那些渴望进行跨界对话的个体，如何克服重重困难，寻找共同的语言和合作的可能。这些努力，虽然微小，却为打破“疏离的学府”的学科隔阂，注入了一丝希望。 第五章：学术的“乌托邦”与心灵的“失落感” “疏离的学府”，在某种程度上，也构成了一个相对封闭的“学术乌托邦”。在这个空间里，人们专注于抽象的理论和纯粹的知识，似乎可以暂时逃避现实世界的喧嚣与烦扰。然而，这种“乌托邦”的背后，往往隐藏着个体的心灵“失落感”。 当学术研究的成果无法转化为实际的社会效益，当知识的价值仅仅体现在发表的论文和获得的头衔上，个体可能会感到一种深深的虚无感。他们可能会怀疑自己所追求的知识，是否真正具有意义；他们可能会质疑，自己所付出的努力，是否值得。 更进一步，当个体在“疏离的学府”中，感受到人际关系的淡漠、情感的隔阂、以及社会价值的缺失时，心灵的“失落感”便会愈发强烈。他们可能会感到孤独，感到迷茫，甚至对学术本身产生怀疑。 本书将试图触及“疏离的学府”中，个体所经历的心灵困境。我们可能会描绘一位学者，他虽然在学术上取得了令人瞩目的成就，但却在个人生活中感到极度的孤独；也可能是一位曾经满怀理想的年轻学子，在经历了学术界的种种不如意后，逐渐对知识失去了热情；我们还会关注那些，在“疏离的学府”中，试图寻找情感连接和精神慰藉的个体，他们可能会通过参与社会活动、发展个人爱好，或者建立真实的友谊，来对抗内心的失落。 结论：重塑连接，唤醒学府的活力 “疏离的学府”并非一成不变的绝境，而是一个需要不断反思和变革的有机体。造成其疏离感的因素是多方面的，既有结构性的问题，也有个体行为的体现。然而，正是这些问题，也为我们提供了重塑连接、唤醒学府活力的契机。 本书的叙述，并非是为了批判或控诉，而是为了呈现一种真实的学术生态，并试图引发更深层次的思考。我们希望通过对“疏离的学府”的细致描绘，能够激发读者对学术环境、知识价值以及个体生存状态的深刻洞察。 最终，一所真正的学府，应当是知识的殿堂，更是思想的熔炉，是连接个体与世界、连接过去与未来的桥梁。只有当学府中的个体，能够感受到彼此的连接，感受到知识的温度，感受到社会赋予的价值时，“疏离”才会逐渐消散，取而代之的，将是充满活力的学术氛围和更加美好的未来。

评分☆☆☆☆☆

“但是曾几何时，峰回路转，现实社会不少眼前的议题都可以在历史上找到回响，仿佛空谷足音，几十年后起伏共鸣，这是想不到的古今观想。”这是作者叶文心在本书序言中所写的一段话，当时的我不知为何就动手将这段话抄了下来，读完全书再回顾，觉得对我而言，这就是此书的文眼。 ...  

评分☆☆☆☆☆

摔啊，国内死活找不到英文版的，托香港的、英国的同学找，都是review，电子版没有，LSE图书馆有现成的，可惜看不到。台湾的熟人说可以带我去台大图书馆找找，好希望有啊。待见吧。 译者真是做了一份良心活儿。翻译很好。读完后最深的感受就是标题“于过去见到现在”。 比如，...  

评分☆☆☆☆☆

近些年来民国题材的著作一直是图书市场的宠儿，特别是民国时期的大学，出于对当下大学教育的诸多不满，常常被塑造为散发着理想主义气息的圣地，成为人们津津乐道的对象。怀着这样的阅读期待，叶文心的《民国时期大学校园文化（1919-1937）》（以下简称《民国》）虽然有些姗姗来...  

评分☆☆☆☆☆

本书的英文本写成于20世纪80年代。当时中美建交不久，学术交流活动正在起步，档案的咨询开发还处在形成阶段。有关民国时期的历史研究在西方的学术领域中尚属萌芽，以文化社会作为主要关注点的中国史研究，尤属新创的举动。 二十多年以来，中美学术交流的大环境有了许多发展。...  

评分☆☆☆☆☆

建国前的北京大学和复旦大学都是野鸡大学，北京大学是合并了燕京大学，那时候北京大学连研究生院都没有的，似乎校舍都是套用的燕京大学的。 复旦就不用说了，上海医科大学当年的名声都比复旦高好几个档次，远东第一医学学府。 这本书竟然拿当年的野鸡大学出来论述，太搞笑了。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的阅读体验是相当“消耗心神”的，它不是那种能让你一口气读完的快餐读物，而更像是一场漫长的、需要精神高度集中的哲学思辨之旅。我特别欣赏作者在处理叙事视角上的老道和克制。他没有选择一个单一的、绝对的主角来贯穿始终，而是通过一系列破碎的、视角迥异的片段——可能是某位被边缘化的研究员的日记，可能是某场匿名听证会的记录摘要，甚至是一份被误投的电子邮件草稿——来拼凑出一个关于“疏离”的宏大图景。这种碎片化的结构非但没有造成阅读的障碍，反而极大地增强了作品的真实感和复杂性，让你不得不自己动手去填补那些留白，去构建属于自己的因果链条。尤其是一些关于学术伦理与个人良知冲突的场景，作者的处理手法堪称教科书级别：没有明确的善恶区分，只有在巨大惯性面前，个体选择的无奈与挣扎。读到最后，你会发现自己似乎并没有得到一个明确的“答案”或“结论”，但这才是最令人震撼的地方——因为现实世界中的困境，往往就是如此，它拒绝被简单地归类和解决。这种留白，反而让书中的议题在你合上书本后，依然在你的脑海中持续发酵、盘旋不去。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼和不安的，是它对“沉默的共谋”的深入挖掘。它并非仅仅批评那些位于权力顶端、制定规则的人，而是将目光投向了更广大的群体——那些知道真相、却选择视而不见、继续按部就班完成自己工作的人。作者巧妙地构建了几条叙事线索，其中一条追踪了一个关于数据造假的初级研究员的举报过程，这个过程并非如想象中那样充满戏剧性的对抗，而是充满了无尽的行政拖延、程序陷阱，以及同事间带着歉意的、却无比坚定的“不合作”。这种“温柔的拒绝”，比直接的打压更令人绝望，因为它意味着整个系统的自我修复能力已经彻底僵化。你看着那个年轻人如何被一点点地耗尽精力、被体制的惰性所吞噬，那种无力感是真实而沉重的。这本书仿佛在提醒我们，真正的危机往往不是来自外部的攻击，而是来自内部的、慢性的自我麻痹和群体性的道德妥协。它强迫读者去审视自己在面临类似困境时，会选择抵抗、妥协，还是仅仅选择“保持专业距离”。

评分☆☆☆☆☆

从文学性上讲，这本书的语言风格带着一种独特的、近乎冷峻的诗意。它不像传统严肃文学那样堆砌华丽的辞藻，而是以一种极其精准、去情感化的词汇，来描述那些本质上充满情感张力的场景。比如描述一个终身教授在荣誉退休仪式上，眼中流露出的那种对过往的怀疑和对未来的空虚，作者仅用了寥寥数语，却比长篇大论的心理描写更具穿透力。这种“少即是多”的叙事哲学，使得书中那些关于“被遗忘”、“不被倾听”的主题，获得了更加尖锐的表达。我尤其注意到作者对“空间”的运用。他对于建筑物理性的描绘，比如走廊的长度、地下室的潮湿，以及那些永远反光的水磨石地面，不仅仅是环境背景，它们本身就是一种隐喻，是束缚角色行动和思想的无形枷锁。读到这些描写时，我甚至能感受到那种物理上的压抑感，仿佛连呼吸都变得局促起来。这种将抽象的社会学概念，通过具体的、可感知的物理细节来呈现的手法，无疑是这本书最值得称道的一点。

评分☆☆☆☆☆

总体而言，这本作品给我的感受是复杂而持久的，它成功地避开了学术批判文学常见的说教腔调，转而以一种近乎社会学观察报告的冷静姿态，呈现了一幅关于现代精英机构内部运作的寓言。如果一定要用一个词来形容阅读后的余韵，那便是“清醒的悲凉”。它并非是一本令人读后立刻就能感到振奋或改变的书，恰恰相反，它让你清醒地认识到，某些根深蒂固的问题，可能根本无法通过一次简单的改革或一次轰轰烈烈的抗争来解决。它的力量在于其深刻的洞察力，在于它对人性的弱点，特别是“安逸的服从性”的精准拿捏。我推荐给所有对社会结构、体制惰性以及当代知识分子处境抱有深刻思考的人，但同时也得提醒，这可能不是一个能让你在睡前放松心情的选择。它需要你投入心力，去解构那些被精心包装起来的“成就”与“进步”的表象，去直面潜藏在那些光鲜门面下的，真实的、令人沮丧的疏离感。这本书的价值，就在于它提供了一个高质量的对话起点，而不是一个现成的答案。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇就给我一种强烈的冲击感，仿佛一下子被拽入了一个既熟悉又充满陌生感的学术殿堂。作者对于那种无声的、渗透在日常教学和研究中的疏离感的描摹，简直是入木三分。我作为一个常年混迹于高校的旁观者，读到那些关于教职员工之间微妙的权力斗争、学生对知识的功利化追求，以及整个机构对创新和真理的集体性退缩时，那种“啊，原来不止我一个人这么觉得”的共鸣感是难以言喻的。特别是其中关于“象牙塔的腐朽”那一章，作者并没有采用激进的批判口吻，而是用一种近乎冷静的、带着一丝哀伤的笔触，细致地剖析了制度是如何一步步扼杀掉最初的理想火花。那种细节的描绘，比如咖啡间的低语、会议室里冗长的程序发言，以及那些被搁置的、本应改变世界的提案，都构建了一个令人信服的、令人窒息的微观社会模型。阅读过程中，我数次停下来，望向窗外，思考着自己所处的环境，这本书仿佛成了一面镜子，映照出我们这个光鲜外壳下，那层薄薄的、正在逐渐硬化的外壳。它的节奏是缓慢而沉郁的，如同秋日里图书馆里厚重书本翻动的声音，每一个字都带着分量，需要你沉下心来细细品味，才能捕捉到那潜藏在看似平淡叙事下的巨大张力。

评分☆☆☆☆☆

简洁而精准，很过瘾的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

简洁而精准，很过瘾的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

有機會再好好讀。

评分☆☆☆☆☆

流水账。。而且凭什么百分之八十都在讲上海，起个标题就能直接戴上Republican China大帽子啊。然后半本书圣约翰长圣约翰短是因为它史料特多够您写呢，还是因为这是您母亲的母校所以您兴趣特浓厚呢？哪怕装模作样也该给case justify一下的么。。。

评分☆☆☆☆☆

流水账。。而且凭什么百分之八十都在讲上海，起个标题就能直接戴上Republican China大帽子啊。然后半本书圣约翰长圣约翰短是因为它史料特多够您写呢，还是因为这是您母亲的母校所以您兴趣特浓厚呢？哪怕装模作样也该给case justify一下的么。。。