历史上真实的汪精卫，曾是近代中国有数的叱吒风云的历史人物，对中国的历史走向有举足轻重的影响。在历史走到２１世纪的今天，应该考虑还汪精卫的本来面目，重新认识历史上真实的汪精卫。
要为汪精卫写一个比较真实客观的小传还有不少困难，最大的困难就是有关汪精卫的资料十分匮乏，人们似乎都极力避开这样一个敏感人物，怕给自己惹来各种麻烦。１９８０年代后期，中国开始出现一些关于汪精卫的书籍，比如蔡德金的《汪精卫评传》，黄美真的《汪精卫传》，秦亢宗的《走向深渊》等。但中国出版的书都有一个共同的问题，就是有意识地贬低丑化汪精卫，写书的重点放在猎奇和艳史方面，不是严肃的人物传记而近似于野史小说，真实性有很大的疑问。日本也有不少关于汪精卫的书籍，比如上板冬子的《汪兆铭的真实》，杉森久英的《汪兆铭传》，今井武夫的《支/那事变的回想》，特别是亲身参加过汪精卫和平运动的松本重治写的回忆录《近卫时代》和《上海时代》，犬养健的《扬子江仍在奔流》，披露了不少鲜为人知的事情。与中国的资料相比，日本有关汪精卫的书籍比较严肃，基本没有凭信性很低的猎奇艳史部份。因此这篇《真实的汪精卫》以日文资料为主，中文资料为辅，力争做到求实客观。
汪精卫的一生大致可以分为三个阶段，所以本文也分为三大部份来写：第一部份：为了革命奉献一切；第二部份：打倒独裁者蒋介石；第三部份：和平运动曲线救国。
具体描述
读后感
读一本书并不一定会对于你的生活有多大的帮助，但是会在很长一段时间对你的思维方式产生影响，就像读完汪精卫这本书，让我对于历史的看法有了一些改变，历史上对于汪精卫的评价是非常统一的，汉奸、卖国贼，但在林思云的笔下，汪是一个非常悲剧另类的民族英雄。暂且不说林的描...
评分 评分前人是非，要历史沉淀形成一种认知正轨后后人才有这种评价。 其实一说历史人们大多都是马后炮，而且是没有主见的马后炮 。一千个哈姆雷特现在也就是一千个媒体一千个现成解读的声音 。百姓们要有谈历史时唾沫飞溅犹如历史学家的辨析力早就参政决策重大议题了。每个时代都是多见...
评分读一本书并不一定会对于你的生活有多大的帮助，但是会在很长一段时间对你的思维方式产生影响，就像读完汪精卫这本书，让我对于历史的看法有了一些改变，历史上对于汪精卫的评价是非常统一的，汉奸、卖国贼，但在林思云的笔下，汪是一个非常悲剧另类的民族英雄。暂且不说林的描...
评分其一： 别后平安否？便相逢、凄凉万事，不堪回首。国破家亡无限恨，禁得此生消受，又添了、离愁万斗。眼底心头如昨日，诉心期、夜夜常携手。一腔血、为君剖。 泪痕料渍云笺透。倚寒衾、循环细读，残灯如豆。留此余生成底事，空令故人孱愁，愧戴却、头颅依旧。跋涉关河知不易，...
用户评价
主观性太强，部分描述一度让人分不清这是写史还是写小说。依然觉得可读，因为有的地方的确把我说服了。
评分外国军队未退出我国土前，与其达成任何协定都属叛国，这种行为永远无法受到正面肯定，所以汪精卫不会被平反。但是，林思云对汪精卫妥协的分析是靠谱的，傻子才会认为他为权叛国呢。这本书前半部分非常精彩，把我脑中很多零乱的线索穿成一线，很多细节也和其他历史学家的观点能够相互印证，信息准确度高，后半部就纯扯淡了。汪精卫不相信日本，不相信欧美，也不相信中国人的力量，文人就是这样，容易悲观，经不起打击，干不成事，民国史就没有文人能成事的，包括国父，那么坚韧的性格，除了辛亥革命的巧合性，之后的革命是屡战屡败。文人想借武人实现心中的理想宪政，却害怕过于交深脏了自己的羽毛，却无奈的一次次妥协，一次次被武人耍，近代史都是这样，
评分单论遗祸，汪兆铭哪比得上张汉卿？汪被人唾骂，而张却被cp吹上天，就是因为挽救cp于危亡之际。前有918后有双12，故而连保存实力不抵抗的锅某党替他扣在常凯申身上。其实张汉卿就是饭桶一个，守不住基业，将东北送给日本人，后来救cp于生死存亡之际，真是蠢而又蠢，民族罪人！汪倒是个糊涂蛋，白面书生躲在防空洞摇旗呐喊便可，不必亲上战场，何苦呢。中国人历来讲究名节，前次行刺摄政王赌对了，这回和平运动栽了吧？你要是留在重庆，抗战结束后好好经营，指不定不会像常凯申那样丢了江山呢。
评分成王败寇，“若汪精卫没有被挂上卖国的罪名，可能会被提到与张学良同列的爱国英雄的位置。”
评分理想主义者的悲哀。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有