曆史上真實的汪精衛，曾是近代中國有數的叱吒風雲的曆史人物，對中國的曆史走嚮有舉足輕重的影響。在曆史走到２１世紀的今天，應該考慮還汪精衛的本來麵目，重新認識曆史上真實的汪精衛。
要為汪精衛寫一個比較真實客觀的小傳還有不少睏難，最大的睏難就是有關汪精衛的資料十分匱乏，人們似乎都極力避開這樣一個敏感人物，怕給自己惹來各種麻煩。１９８０年代後期，中國開始齣現一些關於汪精衛的書籍，比如蔡德金的《汪精衛評傳》，黃美真的《汪精衛傳》，秦亢宗的《走嚮深淵》等。但中國齣版的書都有一個共同的問題，就是有意識地貶低醜化汪精衛，寫書的重點放在獵奇和艷史方麵，不是嚴肅的人物傳記而近似於野史小說，真實性有很大的疑問。日本也有不少關於汪精衛的書籍，比如上闆鼕子的《汪兆銘的真實》，杉森久英的《汪兆銘傳》，今井武夫的《支/那事變的迴想》，特彆是親身參加過汪精衛和平運動的鬆本重治寫的迴憶錄《近衛時代》和《上海時代》，犬養健的《揚子江仍在奔流》，披露瞭不少鮮為人知的事情。與中國的資料相比，日本有關汪精衛的書籍比較嚴肅，基本沒有憑信性很低的獵奇艷史部份。因此這篇《真實的汪精衛》以日文資料為主，中文資料為輔，力爭做到求實客觀。
汪精衛的一生大緻可以分為三個階段，所以本文也分為三大部份來寫：第一部份：為瞭革命奉獻一切；第二部份：打倒獨裁者蔣介石；第三部份：和平運動麯綫救國。
具體描述
讀後感
这也是一篇工作稿件，为短史记第567期。林思云其人对汪精卫的材料是下了一定功夫的，但是有一个致命的判断失误，那就是他认为汪精卫此人不恋权，实在大错特错。 以下为正文： 近年来，网上不时有人为汪精卫鸣冤，声称汪伪政府对沦陷区百姓有所“保护”，乃其历史贡献。其中，...
評分参见《南京政府那十年》一书，不过很不幸，这段话在出版时被删除了。 ======= 很多人最关心的就是汪的历史评价问题，主要也就是如何看待他投日的问题，我这里可以先简单指出几点，留待我们后面慢慢求证。 第一，除了崇日亲日外，汪骨子里是个容易理想化、感情用事的文人，一...
評分汪精卫也许真的是不恋权势。 他只有好名声而无权势的时候，实在是一个理想主义者最美好的时光。想说什么就说什么，没有自己的势力，也就没有猪队友拖后腿。汪的好名声，恰恰是因为他没有私家军，也没有掌握经济命脉。 一旦他组建了南京政府，他自己倒是一片好心，可手下都是...
評分汪精卫也许真的是不恋权势。 他只有好名声而无权势的时候，实在是一个理想主义者最美好的时光。想说什么就说什么，没有自己的势力，也就没有猪队友拖后腿。汪的好名声，恰恰是因为他没有私家军，也没有掌握经济命脉。 一旦他组建了南京政府，他自己倒是一片好心，可手下都是...
評分其一： 别后平安否？便相逢、凄凉万事，不堪回首。国破家亡无限恨，禁得此生消受，又添了、离愁万斗。眼底心头如昨日，诉心期、夜夜常携手。一腔血、为君剖。 泪痕料渍云笺透。倚寒衾、循环细读，残灯如豆。留此余生成底事，空令故人孱愁，愧戴却、头颅依旧。跋涉关河知不易，...
用戶評價
主觀性太強，部分描述一度讓人分不清這是寫史還是寫小說。依然覺得可讀，因為有的地方的確把我說服瞭。
评分主觀性太強，部分描述一度讓人分不清這是寫史還是寫小說。依然覺得可讀，因為有的地方的確把我說服瞭。
评分單論遺禍，汪兆銘哪比得上張漢卿？汪被人唾罵，而張卻被cp吹上天，就是因為挽救cp於危亡之際。前有918後有雙12，故而連保存實力不抵抗的鍋某黨替他扣在常凱申身上。其實張漢卿就是飯桶一個，守不住基業，將東北送給日本人，後來救cp於生死存亡之際，真是蠢而又蠢，民族罪人！汪倒是個糊塗蛋，白麵書生躲在防空洞搖旗呐喊便可，不必親上戰場，何苦呢。中國人曆來講究名節，前次行刺攝政王賭對瞭，這迴和平運動栽瞭吧？你要是留在重慶，抗戰結束後好好經營，指不定不會像常凱申那樣丟瞭江山呢。
评分不是翻案，隻是給已被曆史臉譜化的汪精衛還原其本來麵貌。把標簽撕掉，寫一齣曆史漩渦中的個體悲劇。
评分說汪精衛是一無所取的十惡不赦之人自然過瞭，但也不可能不應該是一個沒有瑕疵的所謂聖人，這本書主觀性太強，難以信服
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有