比伦特·埃杰维特(Bulent Ecevit)民主左派党主席。1925年5月28日生于伊斯坦布尔。1944年伊斯坦布尔罗伯特学院文学专业毕业。1944年至1946年在安卡拉大学进修英国语言文学。毕业后在新闻出版总局任职。1946年在驻英国大使馆新闻处任秘书,并在伦敦大学攻读梵文和艺术史。1949年任新闻副专员。
1950年回国后当记者,为《民族报》撰写短评。1951年至1952年以见习军官服役,后回《民族报》任翻译、文艺评论员和值班秘书。该报停刊后转入《人民主义者报》。《民族报》复刊后,为该报政治评论专栏作家、编辑部主任。1953年加入共和人民党,曾在该党青年组织中任职。1954年去美国,为美国杂志撰稿。1957年在哈佛大学研究社会心理学、中东问题和奥斯曼历史,历时八个月。回国后当选为国民议会议员。1959年当选为共和人民党中央委员会委员。1958年至1959年任欧洲委员会委员。1961年任制宪议会议员。1961年11月至1965年初任劳工部长。1965年在《国民报》和《论坛》杂志编辑部任职。1966年当选为共和人民党总书记。1971年3月因同党的主席伊诺努政见分歧,辞去总书记职务。1972年5月14日伊诺努辞职后,他任该党主席至1980年。
1974年1月至11月任共和人民党和救国党两党联合政府的总理。1977年6月5日大选获胜,21日受命组阁任总理,试图一党执政失败,于7月3日辞职。1978年1月组成共和人民党、共和信任党和民主党的三党联合政府,任总理。1979年10月因中期选举失败辞职。1980年9月军事政变时被拘留约一个月,后几次被监禁,1987年1月又被判处11个月徒刑。1997年6月30日至1998年12月任副总理兼国务部长。1998年12月2日被任命为土耳其总理。1999年4月19日辞职,5月3日被总统德米雷尔授权组阁,5月28日再次担任土耳其总理至2002年11月。
埃杰维特曾从事英语和梵文诗歌翻译工作,译有印度诗人泰戈尔的诗集《吉檀迦利》、《飞鸟集》和英国作家爱略特的剧本《鸡尾酒会》。著有《中左》、《这种制度必须改革》、《阿塔图尔克和革命》以及政治演讲集等。
评分
评分
评分
评分
这本新近读到的作品,其叙事的手法实在令人耳目一新,仿佛置身于一场精心编排的舞台剧之中。作者对人物心理的捕捉细腻入微,每一个转折、每一次犹豫,都被描摹得栩栩如生,让人不禁感同身受,甚至会忍不住在脑海中为他们设计另一条可能的命运线。故事的节奏掌控得极为精准,高潮迭起却又不显得刻意煽情,低谷时的沉郁压抑也恰到好处地为后来的爆发积蓄了力量。尤其是对环境氛围的渲染,那种独特的地域气息和历史沉淀感,透过文字的力量扑面而来,让读者仿佛能闻到空气中泥土与古老石块混合的味道。尽管情节推进看似缓慢,但细细品味之下,会发现每一个场景的设置、每一句对话的斟酌,都暗藏着深远的伏笔或精妙的象征意义。全书读完后,留下的不是一个完整的故事结局,而是一连串关于人性、选择与宿命的深刻叩问,需要读者在合上书页后,用更长的时间去消化和回味。这种需要读者主动参与解读的文学作品,在当下的阅读环境中显得尤为珍贵。
评分从情节张力的营造来看,这本书无疑是成功的。它没有依赖于廉价的戏剧冲突或狗血的巧合来推动剧情,而是将所有的张力都内化到了人物的内心冲突和外部环境的无形压力之中。很多时候,最令人窒息的时刻,并非是激烈的争吵,而是两位角色之间那段漫长、寂静的对视,在那一刻,所有的未说出口的话语、所有的历史纠葛,都沉甸甸地压在了空气里。作者对“等待”的描绘尤其出色,那种时间被拉长、被扭曲的感觉,让人感同身受地体验到一种无力感。这种高级的悬念并非关于“接下来会发生什么”,而是关于“人物将如何承受必须发生的事情”。对于那些偏爱心理惊悚而非动作场面的读者而言,这本书提供了一种更为精致、更具回味的阅读体验,它让你在夜深人静时,依然能清晰地感受到那些幽微的情绪暗流在心底涌动。
评分这本书的结构设计非常大胆,它挑战了传统线性叙事的惯例,采取了一种碎片化的、多重视角的叙事策略。一开始阅读时,可能会因为信息的跳跃性和非连续性而感到些许迷茫,仿佛手握着一堆精美的瓷片,需要自己动手拼凑出完整的器皿。但一旦适应了这种节奏,就会发现这种结构恰恰是服务于主题表达的最佳载体——它精准地模拟了现代人接收信息时那种散乱、重叠的状态,以及记忆本身的不可靠性。作者巧妙地利用不同角色的声音,构建了一个复杂且充满张力的叙事迷宫,每个“真相”都只是从某个特定角度观察到的局部影像。这种处理方式让读者无法轻易地下结论,迫使我们不断地反思叙述者本身是否值得信赖。这种元小说式的探讨,使得作品的深度远远超出了一个简单的故事范畴,它更像是一次关于“我们如何认知现实”的哲学实验。
评分读完这本书,我最大的感受就是作者对语言的掌控力达到了近乎苛刻的程度。行文间充满了古典的韵律感和现代的锐利感,两者融合得天衣无缝,丝毫没有产生冲突。尤其是在描述那些宏大场面时,作者的笔力雄健,气势磅礴,犹如一幅徐徐展开的史诗画卷,让人屏息凝神。而当视角切换到个体的情感挣扎时,文字又变得极其内敛和克制,用最少的词语激发出读者最大的想象空间,这无疑是一种高超的文字魔术。我注意到作者在某些关键情节的处理上,采用了大量的留白手法,这种“不言而喻”的处理方式,极大地考验了读者的共情能力和对文本潜台词的捕捉力。有那么几个瞬间,我甚至觉得这不是在阅读小说,而是在欣赏一篇精心雕琢的长篇散文,其逻辑的严密性和美学的追求达到了极高的水准。对于那些追求文学纯粹性的读者来说,这本书提供了一种近乎于沉浸式的阅读体验,值得反复翻阅,每一次都能从中提取出新的味觉层次。
评分这本书的社会洞察力令人印象深刻,它以一种近乎于冰冷的、去情感化的笔触,解剖了当代社会某些深层结构性的困境。作者似乎并不急于给出道德评判,而是像一位冷峻的社会学家,精确地记录下权力如何渗透到最微小的日常互动之中,以及个体在面对宏大系统时的那种无力和异化感。作品中对特定社会阶层或群体行为模式的描绘,精准得令人脊背发凉,仿佛看到了自己或身边人的影子被放大并置于显微镜下。这种现实主义的力度,不是通过控诉来实现的,而是通过对细节的极致捕捉而自然流露出来的。它迫使读者走出舒适区,去直面那些我们通常选择视而不见的社会肌理的裂缝。读罢全书,心情或许不会愉悦,但精神层面却得到了一种强烈的震撼和警醒,这无疑是一部具有强大社会意义和思想穿透力的作品。
评分感觉更像是一篇演讲稿,意识形态的宣传固然重要,可是空喊口号也会略显无力。
评分感觉更像是一篇演讲稿,意识形态的宣传固然重要,可是空喊口号也会略显无力。
评分感觉更像是一篇演讲稿,意识形态的宣传固然重要,可是空喊口号也会略显无力。
评分感觉更像是一篇演讲稿,意识形态的宣传固然重要,可是空喊口号也会略显无力。
评分感觉更像是一篇演讲稿,意识形态的宣传固然重要,可是空喊口号也会略显无力。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有