具体描述
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基所撰写的《透明性》的英文版最初发表于1964年（《Perspecta》第8期），1968年德文译本出版。此书已经成为所有建筑专业学生重要的现代参考文本之一。
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基在得克萨斯大学奥斯汀分校共同发起了建筑学团体“得州游侠”，参与者还有约翰·海杜克（John Hejduk）、沃纳·塞利格曼（Werner Seligmann）和伯纳德·霍伊斯里（Bernhard Hoesli）。与他们的教学事业相联系，这个团体的成员寻求一种新的建筑学设计方法，并将他们的理论模型通过教学实践来检验。他们的方针建立在作为现代时期、现代建筑客观基础的知识结构之上，最后在名为《透明性：物理层面与现象层面》的文章中达到顶峰，这篇文章系统阐述了他们的理论原则。
这一版本的《透明性》同时收录了伯纳德·霍伊斯里的评论和沃纳·塞利格曼的序言。
作者简介
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基在得克萨斯大学奥斯汀分校共同发起了建筑学团体“得州游侠”，参与者还有约翰·海杜克（John Hejduk）、沃纳·塞利格曼（Werner Seligmann）和伯纳德·霍伊斯里（Bernhard Hoesli）。
目录信息
读后感
当初课程设计评图的时候，多少可怜的童鞋包括我在内曾被老师以此绝杀问题质问：你这个体块这么扭的意义何在？只怪自己读书太少理论不扎实。倘若彼时通读此书，必能底气十足地回答：这是空间在现象层面的透明性表达，塑造了多重渗透的动态空间关联。 好吧，我简单粗暴了。不过...
评分先吐槽：“根据这一定义，透明性不再是毫无瑕疵的明白，而是明明白白的不太明白。”很想知道译者是故意的吗？内心可能在咆哮，你的明白？ 作者建立“透明性”这一理论，分成“物理的透明性”，和“现象的透明性”，着重在于后者，用柯布的加歇别墅举例并大加赞赏。拉格罗皮乌斯...
评分 评分个人以为，《透明性》的出发点在于“……它们能够互相渗透，同时保证在视觉上不存在彼此破坏的情形。”这句话，即正文开篇中有关戈尔杰·凯普斯在《视觉语言》中对图形透明性的阐释。柯林·罗很自然地将它从视觉引申到了空间上的含义。 无论是空间抑或单纯的视觉感知...
评分感觉全书前半部分讨论的是建筑空间与建筑形象的矛盾性，就是让人不要一下看穿了，不要表里如一，让人觉得有点看头，很讶异，怎么里面是这个样子…… 到了后面举古典建筑时却转到了，主次空间的相互涌透——并讨论说这也算是一种透明性 感觉有点混乱了，不明所以了。 跟中建筑古...
用户评价
考虑看看拼贴城市，读罢对于透明性的理解太悬浮。个人觉得霍伊斯里的评论部分功力要强大很多，柯林.罗的思考直接从立体主义绘画过渡到建筑部分读的感觉甚是生硬，况且对于格罗皮乌斯的批判过于苛刻了，除此不敢讳言！
评分对于空间的透明、张力透彻了解
评分考虑看看拼贴城市，读罢对于透明性的理解太悬浮。个人觉得霍伊斯里的评论部分功力要强大很多，柯林.罗的思考直接从立体主义绘画过渡到建筑部分读的感觉甚是生硬，况且对于格罗皮乌斯的批判过于苛刻了，除此不敢讳言！
评分两个概念。“物理的透明”人人皆懂，而“现象的透明”即为观想与客观之间差异性体验，这样的空间必会是丰富的层化结构。“相互渗透但在视觉上不存在彼此破坏的情形”，也就是康所说的“度量和不可度量的结合”，澍哥所坚持的建筑实体和复活气氛之间的结合。但此书更强调的是多层渗透空间和体验中差异性的感受。
评分1刷：现象透明性是当两种或以上空间系统在同一区域发生交叠时产生的，能使空间具有丰富的可读性。（2014.1）2刷：两年后能看懂许多了，“透明性”在文丘里那里已经出现了，柯林罗对其做了系统阐释，正式提出来，而霍伊斯里将透明性做了拓展，引入教学；实体与空的相互成全，2套以上空间系统的重叠所带来的张力和多义性，丰富了现代主义的类型和内容；应把空、建筑内的公共空间和建筑内的“内部”空间三者理解为一个相互关联的网状结构，既不是三元对立，也不是树状层级；当建筑产生透明性能够拼贴进早已在场的城市时，若还想保持整体性，文丘里的“折射”概念与凡艾克发轫的结构主义做法可提供借鉴，最理想是由社会形式产生行为结构，进而投射出空间结构。总之，“透明性”与“空间结构”将帮助构成一种有“结构”且有空间品质的城市建筑。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有