具体描述
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基所撰写的《透明性》的英文版最初发表于1964年（《Perspecta》第8期），1968年德文译本出版。此书已经成为所有建筑专业学生重要的现代参考文本之一。
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基在得克萨斯大学奥斯汀分校共同发起了建筑学团体“得州游侠”，参与者还有约翰·海杜克（John Hejduk）、沃纳·塞利格曼（Werner Seligmann）和伯纳德·霍伊斯里（Bernhard Hoesli）。与他们的教学事业相联系，这个团体的成员寻求一种新的建筑学设计方法，并将他们的理论模型通过教学实践来检验。他们的方针建立在作为现代时期、现代建筑客观基础的知识结构之上，最后在名为《透明性：物理层面与现象层面》的文章中达到顶峰，这篇文章系统阐述了他们的理论原则。
这一版本的《透明性》同时收录了伯纳德·霍伊斯里的评论和沃纳·塞利格曼的序言。
作者简介
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基在得克萨斯大学奥斯汀分校共同发起了建筑学团体“得州游侠”，参与者还有约翰·海杜克（John Hejduk）、沃纳·塞利格曼（Werner Seligmann）和伯纳德·霍伊斯里（Bernhard Hoesli）。
目录信息
读后感
感觉全书前半部分讨论的是建筑空间与建筑形象的矛盾性，就是让人不要一下看穿了，不要表里如一，让人觉得有点看头，很讶异，怎么里面是这个样子…… 到了后面举古典建筑时却转到了，主次空间的相互涌透——并讨论说这也算是一种透明性 感觉有点混乱了，不明所以了。 跟中建筑古...
评分作为一种设计方法，或者作为理解别人设计的一种解构的途径，透明性上纲上线的取得了官方的胜利。 读这本书的时候不止一次的想起老子的一段话：“三十辐共一毂，当其无，有车之用。埏埴以为器，当其无，有器之用。凿户牖以为室，当其无，有室之用。故有之以为利，无...
评分首先要说的是金秋野老师和王又佳老师这本书翻译的相当合适。想起一年前读<collage city>20多页就放下的惨状，这次真是有意外的幸福感。 当然也有可能是因为之前接触过一些关于透明这一概念在科林罗之后讨论的文本。所以打算折回去再看看<collage city>。 还有就是透明性，特别...
评分 评分感觉全书前半部分讨论的是建筑空间与建筑形象的矛盾性，就是让人不要一下看穿了，不要表里如一，让人觉得有点看头，很讶异，怎么里面是这个样子…… 到了后面举古典建筑时却转到了，主次空间的相互涌透——并讨论说这也算是一种透明性 感觉有点混乱了，不明所以了。 跟中建筑古...
用户评价
这本书的结构设计堪称精妙，它采用了多线叙事和时间跳跃的手法，但处理得异常清晰，完全没有产生混乱感。读者就像是拿着一张巨大的、不断展开的地图，需要耐心地将散落在不同时间点的线索拼凑起来，以理解最终的全貌。这种“主动参与”的阅读体验，极大地增强了阅读的乐趣和成就感。每一次当我以为已经掌握了故事的主干时，作者总能通过一个突然插入的片段，揭示出之前所有事件的新关联，让人有种“原来如此”的恍然大悟。特别是最后部分，几条看似毫不相关的线索突然交汇，形成一个巨大的戏剧张力点，那种信息量爆炸的感觉，让我的心跳都漏了一拍。我强烈推荐给那些喜欢解谜和逻辑推理的读者，这本书在叙事结构上的创新，绝对是教科书级别的示范。
评分说实话，我本来对这种带有严肃历史背景的小说持保留态度的，总担心会变成枯燥的教科书式叙述。但是，这本书彻底颠覆了我的偏见。作者巧妙地将复杂的历史事件融入到几个家族的爱恨情仇之中，使得宏大的背景不再是冰冷的年代数据，而是有血有肉、影响了无数个体命运的驱动力。我读到主人公为了维护家族荣誉而做出的那些艰难抉择时，那种身处历史十字路口时的无力和挣扎，让人感同身受。书中的配角塑造得也极其立体，没有绝对的好人或坏人，每个人都有其局限性和可理解之处。尤其是那位一直默默支持主角的女性角色，她的坚韧和智慧，才是支撑起整个故事内在力量的关键。这本书成功地让我对那个时代有了一种全新的、充满温度的理解。
评分我必须承认，这本书的情感冲击力实在太强了，以至于我常常需要停下来，不是因为情节复杂，而是因为情绪过于浓烈，需要时间消化。它毫不避讳地探讨了人性中最黑暗、最脆弱的一面——背叛、恐惧、以及在绝境中对尊严的最后坚守。书中对角色心理的剖析细致入微，达到了近乎残酷的坦诚。我尤其被那位反派人物的动机所震撼，他并非是扁平化的邪恶，其形成过程是环境、创伤与个人选择交织作用的结果，这让我的批判性思维受到了极大的挑战。读完这本书，我没有感到轻松，反而多了一种对现实世界的深刻反思。它迫使我去审视自己行为的动机，并重新定义“勇气”和“妥协”的含义。这是一部能改变你看待周遭人事物的视角的深刻作品。
评分这本书简直是本时间刺客，一旦翻开就难以自拔。我本来打算周末快速浏览一下，结果不知不觉就陷进去了。作者构建的世界观极其宏大，细节之处又处理得丝丝入扣，让人感觉身临其境。特别是对那个边缘城邦的描写，那种腐朽又充满生机的复杂性，读起来真是过瘾。我特别喜欢主角在困境中展现出的那种近乎野性的求生本能，他不是传统意义上的英雄，更像是一个被时代洪流推着走的普通人，这使得他的挣扎和选择显得格外真实和沉重。情节推进的节奏把握得恰到好处，高潮迭起，但又不会让人感到喘不过气。每一次转折都出乎意料，但回想起来又觉得是逻辑必然，这种高明的叙事技巧，很少在当代小说中见到了。我甚至会忍不住在读完一章后，合上书本，对着天花板思考接下来会发生什么，那种被故事牵引的智力上的愉悦感，是很多畅销书给不了的。
评分这本书的文字功底，简直可以用“雕琢”来形容，每一句话似乎都经过了作者反复的打磨和推敲，充满了古典文学的韵味，但又不失现代叙事的流畅性。我尤其欣赏作者在描绘人物内心世界时所使用的比喻和意象，它们精准而又富有诗意，能瞬间击中读者的情感共鸣点。举个例子，书中有一段描述一位老音乐家对逝去时光的追忆，作者用“月光下被霜冻的露珠”来形容记忆的易逝与晶莹，那种清冷而又脆弱的美感，让我久久不能忘怀。这种对语言的极致追求，使得阅读过程本身变成了一种享受，而不是单纯地吸收信息。我不得不说，这绝对是一部值得细细品味的文学作品，需要放慢脚步，去感受每一个词语背后的重量和温度。它不是那种快餐式的读物，更像是一坛需要时间来酝酿的老酒，越品越觉醇厚。
评分虽然如此地分析很牛叉，但是柯布很可能都不是这样去思考的。就比如昌迪加尔最高法院的立面设计。我以为出发点就是遮阳，与阳台相结合的遮阳。而不是什么透明性。当然这个理论的提出很强，自己也说得圆，牛叉。这书在欧洲出版的时候柯布已去世了三年，也不知道他读了作何种感想与评论。
评分讨论到建筑的透明性时，通篇用包豪斯校舍一栋建筑与柯布西耶的多栋建筑做对比以衬托出前者的浅薄乏味。有种乔峰大战聚贤庄的即视感，有失偏颇。而且所谓的更深一层的“现象透明性”更像是强行被套上“透明性”以便与包豪斯的玻璃幕墙对比。 反正是你阐释的，关柯布毛事，关格罗皮乌斯毛事，关我毛事。
评分写得十分艰涩，但其实透明性是很基础但重要的设计手法，非常值得推荐给建筑学入门学生，自觉基本功没打好，补上。
评分所以有的时候看到大家做的体块组合很好看并不是因为体块们凌乱/规律得很好看，而是他们组合在一起时形成的现象透明让整个空间变得耐人寻味，虽然作者连举两个柯布西耶的例子……我还是对他不怎么感冒呵呵呵呵呵呵呵。大一的平立转换作业大概需要用到现象透明，只是当时还不懂，真可惜
评分虽然如此地分析很牛叉，但是柯布很可能都不是这样去思考的。就比如昌迪加尔最高法院的立面设计。我以为出发点就是遮阳，与阳台相结合的遮阳。而不是什么透明性。当然这个理论的提出很强，自己也说得圆，牛叉。这书在欧洲出版的时候柯布已去世了三年，也不知道他读了作何种感想与评论。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有