Winner of the 2005 Goethe Award in Psychoanalytic Scholarship
The central argument of On Being Normal and Other Disorders is that psychic identity is acquired through one's primary intersubjective relationships. Thus, the diagnosis of potential pathologies must also be founded on this relation. Given that the efficacy of all forms of treatment depends upon the therapeutic relation, a diagnostic of this sort has wide-ranging applications.
Paul Verhaeghe's critical evaluation of the contemporary DSM-diagnostic shows that the lack of reference to an updated governing metapsychology impinges on the therapeutic value of the DSM categories. In response to this problem, the author sketches out the foundations of such a metapsychology by combining a Freudo-Lacanian approach with contemporary empirical research. Close attention is paid to the processes of identity acquisition to show how the self and the Other are not two separate entities. Rather, subject formation is seen as a process in which both the subject's and the Other's identity, as well as the relationship between them, comes into being.
By engaging this new theoretical approach in a constant dialogue with the findings of contemporary research, this book provides a compass for the practical applications of such a differential diagnostic. Post-modern categories of anxiety disorders, personality disorders, and post-traumatic stress disorders are approached both through the well-known neurotic, psychotic, and perverse structures, as well as through the less familiar distinction between an actual pathology and a psychopathology. These two outlooks, which involve the role of language and the subject's relation to the Other, are spelled out to show their implications for treatment at every turn.
评分
评分
评分
评分
《On Being Normal and Other Disorders》这本书,它如同一位技艺精湛的解剖师,将“正常”这个我们习以为常的概念,一点点地剥离,展现出其背后错综复杂的肌理。我一直认为自己对人类行为和心理有着相当的理解,但这本书,还是给了我太多的惊喜和反思。作者的笔触,冷静而又富有洞察力,仿佛带着显微镜,让我们看到那些被忽略的细节。 最让我着迷的是,作者并没有试图给“正常”下一个普适性的定义,而是通过一种历史、文化、社会多维度的视角,去审视“正常”的形成过程。这让我开始意识到,我们所秉持的“正常”标准,在很大程度上是社会建构的产物,是特定时代和文化背景下的产物。 书中对于“其他紊乱”的解读,更是让我看到了人性中那些被隐藏的角落。作者并没有将这些“紊乱”简单地视为病态,而是深入挖掘它们可能存在的生存意义和象征意义。他让我们看到,那些被社会边缘化的声音,同样有着独特的价值和意义。这种深刻的洞察,让我对人性的复杂性和多样性,有了全新的理解和尊重。 我尤其欣赏作者在书中对于“正常”边界的探讨。他指出,过度的追求“正常”,有时反而会限制个体的创造力和自由。很多时候,那些打破“正常”界限的人,恰恰是推动社会进步的火花。这种观点,让我开始审视自己身上那些“不寻常”的特质,不再将其视为缺陷,而是视为一种潜在的价值。 《On Being Normal and Other Disorders》这本书,它不仅仅是一本书,更像是一场深刻的自我探索。它让我不再害怕那些与众不同的自己,也不再用狭隘的“正常”标准去评判他人。它教会我,真正的“正常”,或许恰恰在于接纳和欣赏生命的多样性。它是一次深刻的自我觉醒,让我对“正常”有了全新的理解和诠释。
评分《On Being Normal and Other Disorders》这本书,它如同一面多棱镜,将我过去对“正常”这个概念的认知,折射出无数细小的碎片,然后又以一种全新的方式,将这些碎片重新组合。我一直认为自己对心理学和人性有一定的了解,但这本书,还是给了我太多的惊喜和反思。作者的笔触,不是那种充满攻击性的,而是带着一种审慎和关怀,让你在不知不觉中,就已经被他引入了一个全新的思考维度。 最让我着迷的是,作者并没有试图给“正常”下一个终极定义,而是通过一种动态的、发展的视角去审视它。他让我们看到,“正常”并非一成不变,而是在不同的时代、不同的文化、不同的语境下,会呈现出不同的面貌。这种对“正常”的相对性解读,让我开始质疑,我们所追求的“正常”,究竟是出于内心的渴望,还是外界的压力? 书中对“其他紊乱”的剖析,更是让我看到了人性的复杂和深刻。作者并没有简单地将这些“紊乱”归结为病态,而是深入探讨了它们可能存在的根源,以及它们与个体生存经验、社会环境之间的微妙联系。他让我们看到,那些被社会贴上“不正常”标签的人,他们的痛苦和挣扎,他们的创造力和韧性。这种深刻的洞察,让我对人性中的脆弱与坚强,有了更深的理解。 我特别欣赏作者在书中对于“正常”的边界感的探讨。他指出,过度的追求“正常”,有时反而会限制个体的创造力和自由度。很多时候,那些突破“正常”界限的人,恰恰是推动社会进步的火花。这种观点,让我开始重新审视自己身上的那些“不寻常”,不再将其视为缺陷,而是可能蕴含着巨大潜力的特质。 这本书,它不是那种读完就能立即获得答案的书,而是一本需要你花时间去思考,去消化,去内化的书。它就像一个安静的引路人,在你迷茫的时候,为你点亮一盏灯,让你看到更广阔的风景。它让我不再害怕那些与众不同的自己,也让我学会了以一种更加包容和理解的眼光,去看待这个世界。它是一次深刻的自我启迪,让我对“正常”有了全新的理解。
评分《On Being Normal and Other Disorders》这本书,它就像一位睿智的长者,用一种温和而深刻的方式,引导我重新审视“正常”这个概念。我通常是一个比较容易接受新事物的人,但这本书,却给了我一种颠覆性的启迪,让我重新思考了很多过去习以为常的观念。作者的写作风格,不疾不徐,充满了智慧的光芒,让你在阅读的过程中,会不自觉地放慢节奏,去品味其中的深意。 让我印象最深刻的是,作者并没有试图给“正常”下一个绝对的定义,而是通过一种解构和分析的方式,让我们看到“正常”是如何被构建,以及它如何随着时间和文化而变化。这让我开始质疑,我们所认为的“正常”,在多大程度上是自己内心的选择,又在多大程度上是社会赋予的标签。 书中对于“其他紊乱”的探讨,更是让我看到了人性的复杂与丰富。作者并没有将这些“紊乱”简单地视为病态,而是深入挖掘它们可能存在的生存意义和象征意义。他让我们看到,那些被社会边缘化的声音,同样有着独特的价值和意义。这种深刻的洞察,让我对人性的多样性有了更深的理解和尊重。 我尤其欣赏作者在书中对于“正常”边界的探讨。他指出,过度的追求“正常”,有时反而会限制个体的创造力和自由。很多时候,那些打破“正常”界限的人,恰恰是推动社会进步的火花。这种观点,让我开始审视自己身上那些“不寻常”的特质,不再将其视为缺陷,而是视为一种潜在的价值。 《On Being Normal and Other Disorders》这本书,它不仅仅是一本书,更像是一场深刻的自我探索。它让我不再害怕那些与众不同的自己,也不再用狭隘的“正常”标准去评判他人。它教会我,真正的“正常”,或许恰恰在于接纳和欣赏生命的多样性。它是一次深刻的自我觉醒,让我对“正常”有了全新的理解和诠释。
评分《On Being Normal and Other Disorders》这本书,它就像一次深入人心的对话,引导我重新审视“正常”的定义,以及那些被我们忽视的“非正常”。我一向对那些能够挑战固有思维的书籍充满好奇,而这本书,无疑做到了这一点。作者的叙述方式,不是那种故作高深,而是娓娓道来,却又充满智慧的火花。 最让我着迷的是,作者并没有试图给“正常”下一个绝对的定义,而是通过一种解构和分析的方式,让我们看到“正常”是如何被构建,以及它如何随着时间和文化而变化。这让我开始意识到,我们所认为的“正常”,在多大程度上是自己内心的选择,又在多大程度上是社会赋予的标签。 书中对于“其他紊乱”的解读,更是让我看到了人性的复杂与丰富。作者并没有将这些“紊乱”简单地视为病态,而是深入挖掘它们可能存在的生存意义和象征意义。他让我们看到,那些被社会边缘化的声音,同样有着独特的价值和意义。这种深刻的洞察,让我对人性的多样性有了更深的理解和尊重。 我尤其欣赏作者在书中对于“正常”边界的探讨。他指出,过度的追求“正常”,有时反而会限制个体的创造力和自由。很多时候,那些打破“正常”界限的人,恰恰是推动社会进步的火花。这种观点,让我开始审视自己身上那些“不寻常”的特质,不再将其视为缺陷,而是视为一种潜在的价值。 《On Being Normal and Other Disorders》这本书,它不仅仅是一本书,更像是一场深刻的自我探索。它让我不再害怕那些与众不同的自己,也不再用狭隘的“正常”标准去评判他人。它教会我,真正的“正常”,或许恰恰在于接纳和欣赏生命的多样性。它是一次深刻的自我觉醒,让我对“正常”有了全新的理解和诠释。
评分《On Being Normal and Other Disorders》这本书,它给我带来的,是一种渐进式的震撼,仿佛潮水般,一点点地漫过我固有的认知海岸线。我原本以为自己对“正常”这个概念已经有了比较清晰的认知,但这本书,却像一位技艺精湛的雕塑家,一点点地打磨我关于“正常”的刻板印象。作者的文笔,朴实而有力量,没有华丽的辞藻,却字字珠玑,直击人心。 让我最为震撼的是,作者对“正常”的定义,并非是一种固化的标准,而是一种流动的、动态的过程。他让我们看到,所谓的“正常”,往往是社会、文化、历史相互作用下的产物,它会随着时间和空间的变化而演变。这让我开始反思,我所奉行的“正常”标准,究竟有多少是我自己的选择,又有多少是被社会所塑造的。 书中对于“其他紊乱”的解读,更是让我看到了人性中那些被忽视的角落。作者并没有用一种批判的眼光去审视那些“不正常”的个体,而是深入挖掘他们行为背后的逻辑,以及他们可能存在的生存意义。他让我们看到,那些被社会边缘化的声音,同样有着深刻的价值和意义。这种深刻的洞察,让我对人性的复杂性和多样性,有了全新的认识。 我尤其欣赏作者在书中对于“正常”边界的探讨。他指出,过度的追求“正常”,有时反而会压抑个体的独特性和创造力。很多时候,那些打破“正常”界限的人,恰恰是引领时代进步的力量。这种观点,让我开始审视自己身上那些“不寻常”的特质,不再将其视为缺陷,而是视为一种潜在的价值。 《On Being Normal and Other Disorders》这本书,它不仅仅是一本书,更像是一场心灵的旅程。它让我学会了不再害怕那些与众不同的自己,也不再用狭隘的“正常”标准去评判他人。它教会我,真正的“正常”,或许恰恰在于接纳和欣赏生命的多样性。它是一次深刻的自我觉醒,让我对“正常”有了全新的理解和诠释。
评分《On Being Normal and Other Disorders》这本书,它如同一面古老的镜子,映照出我内心深处对“正常”的执念,然后又以一种更加包容的姿态,让我看到那个不那么“正常”的自己。我通常对这类心理学和哲学结合的作品情有独钟,而这本书,则是我近年来读到过最引人深思的一本。作者的笔触,既严谨又不失温度,让人在阅读中感受到一种被理解的温暖。 最让我着迷的是,作者并没有试图给“正常”下一个绝对的定义,而是通过一种解构和分析的方式,让我们看到“正常”是如何被构建,以及它如何随着时间和文化而变化。这让我开始意识到,我们所认为的“正常”,在多大程度上是自己内心的选择,又在多大程度上是社会赋予的标签。 书中对于“其他紊乱”的解读,更是让我看到了人性的复杂与丰富。作者并没有将这些“紊乱”简单地视为病态,而是深入挖掘它们可能存在的生存意义和象征意义。他让我们看到,那些被社会边缘化的声音,同样有着独特的价值和意义。这种深刻的洞察,让我对人性的多样性有了更深的理解和尊重。 我尤其欣赏作者在书中对于“正常”边界的探讨。他指出,过度的追求“正常”,有时反而会限制个体的创造力和自由。很多时候,那些打破“正常”界限的人,恰恰是推动社会进步的火花。这种观点,让我开始审视自己身上那些“不寻常”的特质,不再将其视为缺陷,而是视为一种潜在的价值。 《On Being Normal and Other Disorders》这本书,它不仅仅是一本书,更像是一场深刻的自我探索。它让我不再害怕那些与众不同的自己,也不再用狭隘的“正常”标准去评判他人。它教会我,真正的“正常”,或许恰恰在于接纳和欣赏生命的多样性。它是一次深刻的自我觉醒,让我对“正常”有了全新的理解和诠释。
评分这本《On Being Normal and Other Disorders》实在是一本让我醍醐灌顶的书。它不是那种会直接告诉你“你应该是什么样子”的教条主义作品,反而像一位循循善诱的智者,引导我一步步去探索“正常”这个概念的复杂性和多义性。我原本以为自己对“正常”的理解已经足够成熟,但在阅读过程中,我发现自己过去许多根深蒂固的认知正在被一一解构。作者并非简单地将“异常”视为一种病态或缺陷,而是巧妙地将我们日常生活中可能遇到的各种“不寻常”——无论是行为模式、思维方式,还是情感反应——都置于一个更广阔的视角下进行审视。 书中对于“正常”的定义,并非僵化刻板,而是充满了动态性和相对性。作者并没有试图建立一个普适性的“正常”模板,而是通过大量的案例分析和理论阐释,让我们意识到“正常”在不同的文化、不同的历史时期,甚至是不同的个人成长阶段,都会呈现出截然不同的面貌。这让我开始反思,我们常常用来评判自己和他人的“正常”标准,究竟从何而来?是我们内化的社会规范,还是自己构建的理想模型?这种反思的过程是痛苦的,但也正是这种痛苦,让我得以挣脱一些无形的枷锁。 令我印象深刻的是,作者并没有回避那些我们常常羞于启齿的“失常”时刻。他以一种温和而深刻的笔触,探讨了人类内心深处的焦虑、恐惧、甚至是那些被社会边缘化的情感体验。这些内容并非廉价的感官刺激,而是对人类脆弱性的一种深刻洞察。通过这些探讨,我感受到了一种前所未有的释然。原来,那些让我一度感到孤立无援的“不正常”,在更宏大的生命叙事中,也可能扮演着某种独特而重要的角色。 书中对于“其他紊乱”的解读,更是将我的认知推向了一个新的高度。作者并没有将这些“紊乱”简单地归结为精神疾病的标签,而是深入挖掘它们可能存在的根源,以及它们与个体生存经验、社会环境之间的复杂联系。这种解读方式,让我得以用一种更具同情心和理解力的目光去审视那些与自己不同的人,也让我开始重新审视自己身上那些看似“不正常”的特质。我开始明白,很多时候,所谓的“紊乱”,或许只是在不适合的环境中,一种不被理解的表达方式。 读完这本书,我并没有获得一份“如何变得正常”的清单,但我获得了一种更深刻的自我认知,以及一种更加包容的看待世界的方式。我不再害怕那些与众不同,也不再苛责那些“不符合标准”的自己。这本书像一面镜子,让我看到了自己内心深处最真实的模样,也让我学会了如何与那个不那么“正常”的自己和谐共处。它不是一本速成的心灵鸡汤,而是一段漫长而有益的自我探索旅程的起点。
评分《On Being Normal and Other Disorders》这本书,它就像一位经验丰富的导游,带我穿越“正常”的丛林,揭示其中隐藏的风景。我通常对这类带有哲学思辨色彩的书籍兴趣浓厚,但这本书,还是给了我太多的震撼和启发。作者的文字,如涓涓细流,润物无声,却能触及心灵最深处。 最让我着迷的是,作者并没有试图给“正常”下一个固定的定义,而是通过一种解构和分析的方式,让我们看到“正常”是如何被构建,以及它如何随着时间和文化而变化。这让我开始意识到,我们所认为的“正常”,在多大程度上是自己内心的选择,又在多大程度上是社会赋予的标签。 书中对于“其他紊乱”的解读,更是让我看到了人性的复杂与丰富。作者并没有将这些“紊乱”简单地视为病态,而是深入挖掘它们可能存在的生存意义和象征意义。他让我们看到,那些被社会边缘化的声音,同样有着独特的价值和意义。这种深刻的洞察,让我对人性的多样性有了更深的理解和尊重。 我尤其欣赏作者在书中对于“正常”边界的探讨。他指出,过度的追求“正常”,有时反而会限制个体的创造力和自由。很多时候,那些打破“正常”界限的人,恰恰是推动社会进步的火花。这种观点,让我开始审视自己身上那些“不寻常”的特质,不再将其视为缺陷,而是视为一种潜在的价值。 《On Being Normal and Other Disorders》这本书,它不仅仅是一本书,更像是一场深刻的自我探索。它让我不再害怕那些与众不同的自己,也不再用狭隘的“正常”标准去评判他人。它教会我,真正的“正常”,或许恰恰在于接纳和欣赏生命的多样性。它是一次深刻的自我觉醒,让我对“正常”有了全新的理解和诠释。
评分《On Being Normal and Other Disorders》这本书,它就像一股清流,缓缓地注入我固有的思维模式,然后悄悄地掀起涟涡。它不是那种声嘶力竭地想要改变你观点的书,而是通过一种非常细腻、充满智慧的方式,让你自己去发现那些被忽略的可能性。我通常阅读的速度不算慢,但这本书,我却时不时地会停下来,反复琢磨作者的某句话,某个观点,仿佛在咀嚼一块复杂的巧克力,越品越有味。 我最受触动的是,作者并没有将“正常”与“非正常”简单地对立起来,而是将其置于一个更加宏大和复杂的语境下进行分析。他让我们看到,所谓的“正常”往往是社会建构的产物,是历史、文化、权力相互作用的结果。这让我开始意识到,很多我们认为理所当然的“正常”,其实可能是一种狭隘的视角,甚至是一种压迫。 书中对于“其他紊乱”的探讨,更是让我大开眼界。作者并没有将这些“紊乱”仅仅视为病理学上的诊断,而是深入挖掘它们可能存在的生存意义和象征意义。他让我们看到,那些被认为是“不正常”的行为和思维,可能是在特定环境下,个体寻求生存、寻求表达的一种方式。这种理解,让我对人性有了更深的敬畏,也对那些曾经被我视为“怪异”的人,产生了更多的理解和同情。 我尤其欣赏作者的写作风格,它非常成熟和稳重,没有任何浮夸的辞藻,却充满了力量。他善于通过一个个生动的故事和案例,将抽象的理论具象化,让你身临其境地感受到其中的复杂性。读这本书,就像在与一位睿智的长者对话,他不会直接告诉你答案,而是引导你一步步去探索,去发现。 这本书的价值,在于它让我们不再害怕那些“不正常”的部分。它鼓励我们去拥抱自己的独特性,去理解那些与我们不同的人。我不再感到因为某些特质而自卑,反而从中看到了生命的多样性和丰富性。它是一本值得反复阅读的书,每一次翻开,都能从中获得新的启发和感悟。它让我明白,真正的“正常”,或许恰恰在于接受和欣赏那些“不正常”的存在。
评分《On Being Normal and Other Disorders》这本书,它给我带来的冲击,是一种颠覆性的。我一直以为,“正常”就像一个固定的坐标,所有人都在努力地向它靠拢。但这本书,就像一把钝刀子,一点点地,非常缓慢地,却又毫不留情地,将这个我习以为常的坐标一点点地削平、模糊。作者的写作风格,不是那种滔滔不绝、让你应接不暇的,而是带着一种沉静的力量,让你在阅读的过程中,会不自觉地放慢速度,去思考,去回味。 我最先被吸引的是书中对“正常”这个概念的解构。它不是简单地列举“什么是正常的”,而是深入到“为什么我们会认为某些东西是正常的”的背后。作者通过大量的历史、文化、心理学角度的阐释,让我看到了“正常”是如何被建构起来的,又是如何随着时间和空间的变化而改变的。这让我开始质疑,我所认为的“正常”,究竟有多少是我自己的判断,又有多少是社会赋予的,甚至是被强加的。 书中那些关于“其他紊乱”的讨论,尤其让我印象深刻。它并没有用一种居高临下的姿态去评判那些“不正常”的个体,而是试图去理解他们的处境,挖掘他们行为背后的逻辑。作者的文字充满了同理心,他让我看到了那些被社会边缘化、被贴上标签的个体,他们身上同样闪烁着人性的光辉,以及他们为生存所付出的努力。这让我反思,我们常常用“正常”这个尺子去衡量别人,是否也在无形中剥夺了他们展现自己独特性的权利。 我尤其喜欢书中关于“正常”的矛盾性探讨。作者并没有把“正常”描绘成一种完美的、无懈可击的状态,反而指出,许多时候,我们对“正常”的追求,本身就可能带来一些“不正常”的压力和焦虑。比如,过于追求社会认可的“正常”生活方式,可能会让我们忽略自己内心的真实需求。这种深刻的洞察,让我开始重新审视自己的生活,是否过于迎合外界,而忘记了倾听内心的声音。 这本书的价值在于,它并没有提供简单的答案,而是提出了一系列深刻的问题,引导读者进行自我探索。它让我明白,“正常”并非终点,而是一个不断变化的、充满可能性的过程。我不再害怕那些与众不同的自己,因为我意识到,正是这些“不正常”的特质,构成了我独特而完整的生命。这本书,就像一次深度的心理洗礼,让我卸下了不必要的包袱,以更加平和、包容的心态去面对自己和世界。
评分啊啊啊啊啊,在翻译!
评分啊啊啊啊啊,在翻译!
评分强到让人无话可说,我所理解的拉康基本上就是Verhaeghe的拉康
评分强到让人无话可说,我所理解的拉康基本上就是Verhaeghe的拉康
评分强到让人无话可说,我所理解的拉康基本上就是Verhaeghe的拉康
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有