具体描述
阿尔贝•加缪（1913—1960）是法国声名卓著的小说家、散文家和剧作家，“存在主义”文学的大师。1957年因“热情而冷静地阐明了当代向人类良知提出的种种问题”而获诺贝尔文学奖，是有史以来最年轻的诺奖获奖作家之一。
加缪在他的小说、戏剧、随笔和论著中深刻地揭示出人在异己的世界中的孤独、个人与自身的日益异化，以及罪恶和死亡的不可避免，但他在揭示出世界的荒诞的同时却并不绝望和颓丧，他主张要在荒诞中奋起反抗，在绝望中坚持真理和正义，他为世人指出了一条基督教和马克思主义以外的自由人道主义道路。他直面惨淡人生的勇气，他“知其不可而为之”的大无畏精神使他在第二次世界大战之后不仅在法国，而且在欧洲并最终在全世界成为他那一代人的代言人和下一代人的精神导师。
作者简介
阿尔贝·加缪（Albert Camus，1913—1960），法国声名卓著的小说家、散文家和剧作家，“存在主义”文学的大师。1957年因“热情而冷静地阐明了当代向人类良知提出的种种问题”而获诺贝尔文学奖，是有史以来最年轻的诺奖获奖作家之一。加缪在他的小说、戏剧、随笔和论著中深刻地揭示出人在异己的世界中的孤独、个人与自身的日益异化，以及罪恶和死亡的不可避免，但他在揭示出世界的荒诞的同时却并不绝望和颓丧，他主张要在荒诞中奋起反抗，在绝望中坚持真理和正义，他为世人指出了一条基督教和马克思主义以外的自由人道主义道路。他直面惨淡人生的勇气，他“知其不可而为之”的大无畏精神使他在第二次世界大战之后不仅在法国，而且在欧洲并最终在全世界成为他那一代人的代言人和下一代人的精神导师。
目录信息
读后感
对于世界 我永远是个陌生人. 我不懂它的语言 它不懂我的沉默 我们交换的只是一...
评分只是表面冷冰冰——读《局外人》后的琐碎感想 妈妈的同事在她婆婆的葬礼上哭得异常伤心，所有在场的吊唁者都为之动容，事后人们纷纷夸赞这个儿媳妇孝顺、有良心，婆婆在天之灵应该为有这样的儿媳妇而感到高兴。而妈妈却告诉我，她的同事和婆婆的关系其实非常不好，之所以她哭...
评分我承认，在这篇书评落笔之前，我踌躇许久。 对一本被奉为经典的书来说，若不是读过两遍以上、反复咀嚼，这样的评论写出来都会让我很惶恐。怕因我的肤浅和主观而导致对经典的亵渎。即使我人微言轻，但也实在知道当谨慎自己所发的言语。 而且，对性格入世且积极乐观的笔者来说，...
评分异客•异乡 ——评《异乡人》 文|杜子腾 像每一位阅读此书的读者一样，从其第一句话开始，我们就被一股凝练的荒诞感所吸引。“今天，妈妈走了。又或者是昨天，我也不清楚”，一面是亲昵的口语化表达的“妈妈”，是一种内心的全然外化，另一面是“我不清楚，她哪天走了”，以...
评分這本書我讀了很久了，去年8月在上海買，在回程的20個小時硬座上讀完了這本書。或許是因為硬座疲憊，我匆匆翻讀這本書，只留下一個疏離冷漠的印象。當時不明白爲什麽這會是經典。 之後沒有重讀，但故事、或者說是印象留在了心中。現在最近半個月給自己定的讀書計劃是兩本法國哲...
用户评价
这本书在人物塑造上达到了一个极高的水准，尤其是对于边缘人物心理状态的把握，简直是入木三分。那些配角，即使出场不多，也栩栩如生，他们的动机和行为逻辑，都建立在一个非常扎实的社会背景之上。我能清晰地看到，社会结构是如何一步步将个体推向角落，又是如何用一套不成文的规范来惩罚那些不合拍的灵魂。作者没有把任何角色简单地塑造成纯粹的好人或坏蛋，每个人都有其复杂性和灰度地带。特别是主角在关键时刻的选择，让人不禁拍案叫绝，那不是一时冲动，而是长期以来内在世界与外部世界冲突积累的必然结果。这种对人性复杂性的深刻挖掘，使得整部作品的厚度大大增加。我感觉自己像是走进了一个微缩的社会模型，观察着不同力量的相互作用，体会着个体在洪流面前的脆弱与坚持。它不是一部贩卖廉价情感的作品，而是一份对人类处境的深刻哲学探讨。
评分我花了相当长的时间才消化完这本书，因为它提供的思考是如此密集和具有穿透力。这本书的结构设计堪称精妙，看似散点式的叙事，实则暗含着一条清晰的逻辑链条，将所有看似无关紧要的细节，都巧妙地串联了起来，最后在高潮处形成一个令人醍醐灌顶的闭环。阅读过程中，我发现自己经常需要停下来，回溯前文，去品味一些看似不起眼的对话或场景，因为作者总能在不经意间埋下伏笔。这种需要读者主动参与解读的写作方式，极大地提升了阅读的智力参与度。它拒绝被轻易定义，拒绝被简化，每一次重读都会带来新的发现和感悟。这绝不是那种读完就丢在一旁的娱乐小说，它更像是需要被反复摩挲、思考的艺术品。它迫使我跳出固有的思维框架，去重新审视那些被我们视为理所当然的社会契约。
评分坦白说，初读这本书时，我感到一种强烈的、近乎不适的疏离感，但正是这种不适感，才最终构成了它独特的魅力。作者似乎对“人情味”这种东西抱持着一种审慎的态度，他没有用那些甜腻的或煽情的笔触去包裹故事，而是选择了一种近乎残酷的坦诚。这使得故事中的每一个情感爆发点都显得格外真实可信，因为它们是在高压之下，无可避免地破裂的。我尤其欣赏作者对于“沉默”的处理，很多时候，人物内心的风暴是通过他们刻意的沉默和克制来展现的，这种“不言而喻”的张力，比任何激烈的争吵都要来得震撼人心。这本书让我思考了太多关于适应与反抗的议题，它没有给我一个舒服的港湾，而是把我推到了波涛汹涌的海洋中央，在那里，我必须自己决定航向。这是一种挑战，也是一种馈赠，让我有机会审视自己内在的航海图是否清晰。
评分我得说，这本书的语言风格真是独树一帜，充满了疏离而又冷静的观察视角。它不像那种娓娓道来的传统叙事，反而更像是一份份经过精心筛选和冷峻提炼的“事件报告”，每一个句子都精准有力，毫不拖泥带水。这种克制的美学，反而使得那些偶尔爆发出的情感冲击力更显震撼。作者对于环境的渲染功力深厚，那些关于光影、气味、乃至空气湿度的描述，都构筑了一个极具辨识度的氛围。读这本书的过程，就像是透过一层磨砂玻璃在观察一场正在发生的悲剧，你能看到轮廓，感受到温度，但始终保持着一种微妙的距离。这种距离感是作者高明之处，它既保证了叙事的客观性，又没有完全剥夺读者参与情感共鸣的权利。它挑战了我们对“正常”叙事的期待，将一个看似寻常的故事，用一种近乎非人化的冷静视角进行了剖析，读起来让人既感到陌生，又有一种莫名的熟悉感，非常奇特和深刻的阅读体验。
评分这本小说简直是把我拉进了一个完全不同的世界。作者的笔触细腻得令人咋舌，每一个场景的描绘都仿佛历历在目，我能真切地感受到那种扑面而来的压抑感和人物内心的挣扎。故事节奏的掌控非常巧妙，时而如疾风骤雨般紧凑，让人屏息凝神，时而又像午后的慵懒时光，留给人足够的空间去咀嚼那些细微的情感波动。主角的内心独白尤其引人入胜，那种对世俗规则的疏离感和对真实自我的执着追求，像一面镜子一样，映照出我们自身在面对群体压力时的矛盾与无力。我特别欣赏作者处理冲突的方式，它不是那种直白的、剑拔弩张的对立，而是渗透在日常言行举止中的，无声却更有力量。读完之后，我久久不能平静，脑海中不断回响着那些关于“存在”与“意义”的叩问。这本书并非提供简单的答案，而是提出更深刻的问题，迫使读者必须跳出自己的舒适区去审视周遭的一切。那种被作者带着走，体验人物生命轨迹的沉浸感，是很多作品难以企及的。
评分在我看来，这种置身事外的态度绝不是因为冷漠无情，正如加缪自己所分析的：“他内心深处到处充满深情，那种追求绝对和真理的深情在激励着他。”反而是远离事物才能看得透彻的上帝视角。然而人类这种群居社会性动物无法扮演上帝，因为上帝的行为不需要对任何人解释负责，而人类却时刻与周围环境相互作用，所以从来不是神在审判人，只是群体意志在审判“异端”。在休息室读最后一段的时候，有人进来开始播放交响乐。那种醍醐灌顶的透彻与把握了自我永远有理的感觉，激动人心。
评分最后的爆发把我震撼得双手颤抖。
评分我以为这么薄的书一天就能看完，但昨天事多，被耽搁了。仅仅因为早上看了葬礼前后那么几章，我就被加缪搞得心情极糟，情绪低落。昨天一整天，我都有一种莫名其妙的绝望感，始终沉浸在平静的焦躁中，无动于衷的照单全收那种让我心里没底的格格不入感。我昨天睡前还在想怎么会有这种反常的状态，直到刚刚翻序言时才恍然大悟。加缪是大师，书中所有的场景都被他写的极美，但却丝毫不繁琐啰嗦。今天继续看的时候，偶尔会被默尔索的淡定逗的发笑。人生在世，永远也不该演戏作假。说得漂亮。这哥们儿太帅了。他确确实实做到这点了。真他妈帅。这是2014年我读过的第一本最令我喜欢的短篇幅小说。没有之一。
评分2018第14本。 加缪26岁的作品，真厉害啊。柳老爷子翻译没毛病，作的序实在离谱，加入大段文不对题的个人理解，强行把默尔索曲解为善良的老实人，幸好先看正文后看的序。 社会排斥异见者，对无法迎合它道德规范的局外人感到威胁与不快。这场审判甚至不关心这桩案件，比起关心我犯下的杀人罪，它更关心我没有在母亲的葬礼上哭泣，比起在罪行上审判我，它更愿意在道德上审判我。默尔索死于对社会公序良俗的无法共鸣，死于来自集体的道德规范审判，死于没有在母亲的葬礼上哭泣，死于荒诞，死于现实。最后一段和神甫的交锋振聋发聩，你可以审判我的罪行，但你无权审判我的灵魂。
评分如果我说我欣赏不了是不是会显得很 low...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有