西班牙拉曼查地方有一位乡绅,酷爱骑士小说,终日捧读,手不诗卷,最后读昏了头脑,竟异想天开,想要做一名游侠骑士,锄强扶弱,行侠仗义,闯荡天下,便自称堂吉诃德,并说服村上一位农夫做他的侍从,乘马持矛,踏上冒险之途。
堂吉诃德满脑子都是骑士书中的人和事,所以,在他的眼中,妓女是贵妇,客栈为城堡;他同风车厮杀,将羊群视为军队;闹了许多笑话,出尽了洋相。他屡战屡败,屡败屡战,坚持自己的理想,直到一命归西。
堂吉诃德和侍从桑丘·潘沙主仆二人,一高一矮,一瘦一胖,一个追求理想,一个非常现实,两者形成强烈对比,产生强烈的喜剧效果,又象征人的双重性:理想主义与现实主义,因此,使作品具有普遍和永恒的意义。
米恪尔•德•塞万提斯•萨阿维德拉Miguel de Cervantes Saavedra,1547-1616。西班牙黄金世纪文学时期著名小说家。塞万提斯虽然一生受穷,噩运不断,却笔耕不止,创造出许多优秀的文学作品,尤其是世界经典名著《堂吉诃德》。作品还有《伽吉苔拉》《贝雪莱思和西吉斯蒙达历险记》和《警世小说集》。
塞万提斯的长篇小说《堂吉诃德》在世界文学史上享有极高的声誉,被誉为西班牙乃至全球范围内的长篇小说开山之作,后人从中源源不断地借鉴技巧,吸取营养。而该书中人物形象“堂吉诃德”尽管历经几个世纪,仍然被人们广泛地关注、研究,成为世界文学史上最具影响力的文学名著形...
评分昆德拉在《帷幕》中曾感慨,《堂吉诃德》与《汤姆•琼斯》一类,其叙事艺术被奇怪地搁浅几个世纪。随着小说转入精细化的描写时代,它被“历史”的阴影所笼盖。(大意如此) 关于这本写作于17世纪初的作品(1605-1615,上下部先后出版),就其叙事技巧而言,可以写...
评分小时候看堂吉诃德,只笑他是一个疯子骑士,驾着一匹驽马,穿一副杂凑破烂的盔甲,拖着干瘪瘦弱的身躯,四处猎奇冒险,丝毫没有美感可言。后来,耳边时不时能听到“堂吉诃德式的人物”这样的词,似乎堂吉诃德已经成为一位“一心追求荒诞理想的典型人物”。现在,当我领略过一些...
这部书,与其说是一个简单的冒险故事,不如说是一面映照人性的镜子。主角以他独特的视角,审视着他所处的时代,以及生活在他身边的人们。他的“骑士精神”,在那个充满欺骗和虚伪的时代,显得如此格格不入,却又如此耀眼。我最喜欢的部分,是主角与他的“随从”之间的互动。那个精明的、现实的农夫,被主角的理想主义所吸引,又常常被主角的荒诞行为所牵连。他们的对话,充满了智慧的火花和人性的洞察。农夫的现实主义,与主角的理想主义形成了鲜明的对比,却又在某种程度上相互映衬。我在这段关系中看到了友谊的本质,看到了不同价值观的人如何相互影响,相互理解,又相互包容。主角的每一次“冒险”,都像是在这个沉闷的世界里投下了一颗石子,激起了层层涟漪。即使最终归于平静,但那些曾经存在过的波澜,却足以改变一些人的看法,甚至改变一些人的命运。
评分我一直认为,伟大的文学作品,不仅仅是讲述一个故事,更是提供一种视角,一种对世界的观察方式。而这本书,无疑提供了这样一种独特的视角。作者巧妙地将理想主义的荒诞与现实的残酷交织在一起,创造出一种既让人捧腹大笑,又让人掩卷沉思的阅读体验。主角的每一次“出征”,都是一次对既定秩序的挑战,一次对陈规陋习的颠覆,尽管他使用的手段是如此过时和不合时宜。他的行为,在旁人眼中是疯癫,是愚蠢,但细细品味,却能从中感受到一种对现实的深刻反叛。他敢于挑战那些不公,敢于为一个模糊的正义而战,即便他所追求的“正义”可能根本就不存在。这种不计后果的投入,这种对信念的坚守,在功利主义盛行的当下,显得尤为珍贵。我常常会想,如果我们的生活中有更多这样“固执”的灵魂,世界是否会变得不同?书中那些关于荣誉、关于使命、关于爱情的古老观念,在现代社会看来,或许已经过时,但主角却将其奉为圭臬,并为此付出了沉重的代价。这种对比,反而凸显出一种超越时代的纯粹。
评分读到这部书的时候,我正经历着一段低迷的时期,对生活充满了迷茫和困惑。而这本书,就像一道光,照亮了我心中的阴影。主角的形象,与其说是一个悲剧人物,不如说是一个被现实世界误解的天使。他用一种近乎童话般的方式,试图去改变世界的丑陋和不公。他相信骑士的荣誉,相信淑女的美德,相信正义终将战胜邪恶。尽管他所面对的现实,一次次地粉碎了他的幻想,但他从未放弃。这种坚持,这种乐观,即使是在最绝望的时刻,也仿佛有一股力量在支撑着他。我在这部书中看到了自己曾经的影子,那些不被理解的坚持,那些不被看好的梦想。也许,我们都曾经是某个领域的“堂吉诃德”,在现实的洪流中,努力地寻找着属于自己的意义。这本书让我重新审视了“失败”的定义,或许,真正的失败,不是一次次的跌倒,而是从此放弃了站起来的勇气。主角的每一次冒险,无论成功与否,都为他的生命增添了色彩,也为他身边的世界,带来了一丝涟漪。
评分我一直对那些打破常规、挑战传统的人物着迷,而主角无疑是其中的佼佼者。他活在自己的世界里,一个由骑士小说构筑的理想王国。在那里,他可以披荆斩棘,可以惩奸除恶,可以成为那个受人敬仰的英雄。然而,当他踏出那扇门,进入现实世界时,一切都变得滑稽而悲伤。他的英勇变成了愚蠢,他的善意变成了冒犯,他的正义变成了笑柄。这种强烈的反差,让我不禁思考,究竟是谁疯了?是主角,还是那个他所身处的、冷漠而现实的世界?我喜欢书中那种将悲剧与喜剧巧妙融合的笔触,它让你在笑声中感受到一种隐隐的痛,在同情中又不得不承认现实的残酷。主角的坚持,让我看到了个体在庞大而僵化的社会结构中的挣扎,看到了理想主义者与现实的永恒冲突。尽管他的行为常常事与愿违,但他那颗追求更高尚目标的心,却始终纯洁而坚定。这种纯粹,在这个复杂的世界里,显得格外难能可贵。
评分这部作品,初读时,着实令人眼前一亮,又常常在字里行间感到一种挥之不去的心酸。故事围绕着一个古怪的老人展开,他沉浸在骑士小说中,以至于将虚构的世界当成了现实。他的“壮举”——那些充满善意的、却又荒谬至极的行动——往往以一种令人啼笑皆非的方式收场。然而,就在这滑稽的背后,我却看到了某种深刻的东西。他那永不磨灭的理想主义,即使在一次次惨败之后,依然闪耀着微弱的光芒,让人忍不住去思考,究竟什么是真正的疯狂,什么是真正的勇气。那种在现实的泥沼中,依然仰望星空、追逐虚无缥缈的荣耀的精神,仿佛在嘲笑着我们这些被世俗羁绊、安于现状的凡人。我时常会想象,在他披上那锈迹斑斑的铠甲,挥舞着简陋的长矛,冲向风车的时候,他的内心是何等的坚定。那种对理想的执着,即便换来的是遍体鳞伤,也从未动摇,这本身就是一种震撼人心的力量。当然,故事中不乏对社会现实的辛辣讽刺,那些形形色色的人物,在主角的“冒险”中扮演着各自的角色,或嘲笑,或欺骗,或怜悯,共同编织出一幅生动而复杂的人性图景。
评分此版本实属中文读者的福分
评分每每提到堂吉诃德,大多数人都会陷入某种面对风车巨人一往直前众人皆醉我独醒式的悲壮代入,也许对他们来讲,将唐吉诃德或者西西弗斯自比,是某种自我感动式的心灵慰藉。 可我看不出堂吉诃德有多么悲壮,这三天两夜的文字冒险带给我的,是一场心灵处刑。堂吉诃德拥有一种自始至终坚持自我的理想主义,是不论旁人何种目光他人如何羞辱,依然乐在其中的理想主义,这种坚定是对每一个在理想与现实中不断做摇摆和抉择之人的心灵处刑,堂吉诃德越是荒诞就显得你我越是可笑,处刑也愈加严苛。 JOJO里布加拉提曾有一句经典台词,“所谓的觉悟,就是在漆黑的荒原中,开辟出一条应当前进的道路。” 这句话送给自己,请务必坚定自己的选择。
评分这个假期阅读用时最久的一本书,阅读缘起是the newsroom里的频繁提及的“堂吉诃德”。当为人敬仰的骑士精神成为笑柄,内心对本真的追求被视作迂腐与愚钝,是在众声质疑和嘲弄中坚定信念,还是就此放弃走上一条更为easy和comfortable的路,这问题对任何人来说都难有确切肯定的回答。堂吉诃德是滑稽可笑,但这部小说读来也有些许悲凉,临终之时他的梦还是醒了。想起最喜欢的影片《海上钢琴师》,理想主义浪漫到让人落泪。敬骑士精神,敬堂吉诃德。
评分早想看了 拖拖拉拉 也是由于没有选择到喜欢的译文跟装帧 终于等到了理想国新出的这版 前前后后花了一个月的样子才读完 如果以它为第一本小说来讲的话 我想此后的小说 都像是堂吉诃德第三部 第n部那样 是一种模仿 但我觉得 人们好像太追捧 太认可初始的 唯一的东西了 开创性理所应当被正视 模仿也绝对不是没有价值 我并不觉得加上最高级的东西便是最好的 诸如最强 最先 最好 最高最矮 关于模仿的话 亚里士多德在诗学里头我想已经讲的很明白了 作为第一本小说来说 最让我觉得弥足珍贵的是 故事就是故事 叙事性始终占着主导 评价与分析是交给读者的 甚至 像是这样的作品 我敢说许多读者也无从评判的 说不定塞万提斯创作这种东西出来 小说 是不轻易发表判断和意见的 哪怕是读者 观察与体会可能要比下判断来的重要些吧
评分翻译得很像明清话本子,容易读。字数在78万字不到79万。名著,再多的评价都是对它的赞美。有一位名人这样评价这本书:“它的美德在于使一切个人的痛苦变得微不足道,并因此而使之成为笑柄,令你发出最为自发的笑声。所有充斥人类心灵的情感和价值其实都是堂吉诃德疯。”