唐宋“古文運動”與士大夫文學 pdf epub mobi txt 電子書下載2025

☆☆☆☆☆

硃剛，浙江紹興人。1969年生。1997年獲復旦大學中文係博士學位，2007—2009年為日本神戶大學特任準教授，現任復旦大學中文係教授，從事唐宋文學的教學與研究。著有《唐宋四大傢的道論與文學》（東方齣版社，1997年）、《蘇軾評傳》（南京大學齣版社，2004年）、《新譯蘇轍文選》（颱灣三民書局，2008年）、《宋代禪僧詩輯考》（復旦大學齣版杜，2012年），翻譯日本學者內山精也《傳媒與真相——蘇軾及其周圍士大夫的文學》（上海古籍齣版杜，2005年）、土田健次郎《道學之形成》（上海古籍齣版社，2010年）等。

出版者:復旦大學齣版社

作者:硃剛

出品人:

頁數:426

译者:

出版時間:2013-3

價格:32.00元

裝幀:平裝

isbn號碼:9787309094848

叢書系列:復旦宋代文學研究書係

圖書標籤:

硃剛
思想史
唐宋
古典文學
古文運動
文學
宋史
文學史

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到圖書目錄大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

硃剛從博士學位論文《唐宋四大傢的道論與文學》開始，就密切關注唐宋“古文運動”，陸續撰作瞭十餘篇相關論文，在學界産生一定的影響，獲得瞭同道的好評。《唐宋“古文運動”與士大夫文學》一書即是他多年來鑽研“古文運動”的集中展示，他標舉“士大夫文學”，敏銳地抓住瞭唐宋“古文運動”與之前、之後文學“運動”的不同，強調科舉製度産生的士大夫精英構成的唐宋社會與文學的特殊性。論著對傳統“古文運動”之說有所反思，拓寬瞭“古文運動”的研究視野。所著重闡明的“古文運動”與新儒學、賢良進捲、蘇轍與“古文運動”的關係等命題，均有獨到的見解。

——王水照《復旦宋代文學研究書係序》

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

“古文運動”之名提出以來，研究者輻輳，成果蔚為大觀，至今仍具有極大的吸引力。然時至今日，如何跳出以往研究的桎梏，開拓思路，實為難而必爲之事。本書在詳細檢討研究史的基礎之上，不劃地為牢地限於“文學史”學科的研究範式，而將文學史置於思想史視野之中，別開生面，令...

評分☆☆☆☆☆

新宋学研究的重镇本在复旦，尤其是经由王水照先生对陈寅恪的新宋学进行一番阐发之后，宋代文学研究也可以以“新宋学”这一观念为据，在文体研究的领域以外开拓一些空间。宋代科举制度与文学、宋代职官研究、理学的研究、宋代文学的传播方式这几个方面，宋代文学研究都在逐...

評分☆☆☆☆☆

一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一...

評分☆☆☆☆☆

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

分析很細緻，也很好玩，有很多地方甚至有錢鍾書式的機靈。史學部分感覺意識很好，跟大的環境、士大夫形成、社會風氣結閤起來，不做無聊的中國文學史。但具體使用的曆史學知識，似乎太依賴唐宋變革、貴族社會等學說，感覺有些陳舊，也有點隔。

评分☆☆☆☆☆

總體而言，是本很不錯的專著。第一章梳理古文運動的學術史脈絡很清楚，也很發人省思；第二章對太學體的討論、第三章關於楊億的部分，寫得都很不錯；後麵的部分則稍遜前文。最差的是結語，本是作者十年前的一個座談，隨隨便便放到書的結語裏，明顯拉低瞭是書的整體水平。通讀全書，可知作者文學史功底頗深，但曆史方麵的認識還是有不少欠缺的。作者的唐宋曆史常識基本停留在上世紀八九十年代，最近十幾年的進步吸收很少。全書深深的唐宋變革烙印、南宋士人地方化等，看似與曆史學接軌，反而導緻論述諸多不通之處。另外，論述中以個彆精英士人的生態和轉變來論述整個士大夫群體，也會使人有白璧微瑕之感。

评分☆☆☆☆☆

三十萬字的書，剛好一個月讀完。這位硃剛先生很厲害，卓然於當代學者。從鬍適設下的框框裏跳齣來，從思想史，尤其是理學的發生史來切入古文運動，這一點我相信會催生齣一大批後續學術成果的。五星力薦。

评分☆☆☆☆☆

很難看到這麼精彩的文學史著作，非常有邏輯的argument，有觀點，有論證，有視野，對於你國本土文學史學者來說簡直是奢侈品。可惜最末一篇偷懶采自演講，實在浮光掠影、簡單重復；很多篇修改自論文（同樣精彩）自然可以理解，但論著嚮心力也較弱，對於“政治化”和“學術化”的士大夫文學似還缺一章全麵的論述，其實這也纔是本書的實際論題～第二章概念辨析讀得實在頭疼…

评分☆☆☆☆☆

很快翻瞭一遍，將文學史的研究放到瞭具體的歷史中，是真正的歷史的研究，寫得很好。之所以沒有仔細看，實在是因為最近事太多，隻能匆匆瀏覽一遍瞭。說實話，現在確實也很少仔細看現代人的研究瞭，能吸引人且有價值者並不多，往往隻需瀏覽一遍就夠瞭。與此相應得是，原典的價值及可玩味處更多，但相比於對研究論著，我的原典修養卻相當不足，以後應該多看原典，以為補課。