《忍不住的"关怀":1949年前后的书生与政治》内容简介:对于20世纪中国的知识分子来说,一个最大的历史悲剧就是,他们是最早投身于救国救民的一群人,自认为最了解政治大势,最后却在政治场中最不知所措、动辄得咎、受人轻视。
《忍不住的"关怀":1949年前后的书生与政治》讨论的三人,一位是燕京大学哲学教授张东荪,长期浸淫于政治活动之中,1949年后曾官居政务院委员;一位是报人王芸生,擅长政治评论,多年担任《大公报》主笔;一位是清华教授潘光旦,理科出身,对政治外行却一样曾积极想要为中国政治建言。三人在1949年以前都曾经在不同领域有过出色表现,1949年以后却先后遭遇滑铁卢,人生事业从此一蹶不振。
杨奎松教授不满足于像过去一样笼统地发出质问:为什么中国大陆的知识分子当年竟会停止思想,集体转向?因为随着越来越多的私人记录以及各种报刊、档案文献披露出来,他发现,事情并非那样简单。
杨奎松,历史学家,主要从事中外关系史、中国近现代史等方面的研究。曾先后任中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学历史学系教授,现为华东师范大学终身教授、紫江特聘教授。
文/严杰夫 2008年,俄国作家索尔尼仁琴在伦敦逝世。消息传来,国内再次掀起了一股阅读索氏的热潮。正是在“俄罗斯良心”这种巨大的身影下,许多人再一次将视野落到国内知识分子的身上,那个“老问题”再度被提起:中国为什么出不了索尔尼仁琴?面对这个艰难的问题,再加上前几...
评分在王芸生与《大公报》这个部分,杨奎松隐去了时任《大公报》党组书记“孟秋江”的名字,有十余处均用“***”代替,引文甚至出现了“关于***同志*****问题的报告”这样奇葩的文字。是何用意? 孟秋江政治上的最高职务只是天津市统战部副部长,远远没有达到为尊者讳的地位。另外...
评分杨奎松老师作为国内顶尖学者,其学术水准毋庸置疑。 杨老师明显深受我国传统历史研究方法影响,他自己也以行动阐明了这一点:实事求是、冷静客观。 不论是先前的《革命》四书还是这本《关怀》,都是如此。 杨老师的叙述路径一般是这样的:先是举出背景,列出简单事实,然后摆出...
评分1949年10月,建国庆典刚过,哲学家冯友兰便写信给毛泽东表忠心。这位曾在西南联大纪念碑上写下“违万夫之诺诺,作一士之谔谔”骨鲠之句的国民党籍教授,此时却在信中赞颂新政权“为中国人民开辟了一个新天地,为中国历史开了一个新纪元。”但对于冯的主动示好,毛泽东却似乎不...
评分关于建国后的知识份子的命运的话题,许多书籍资料等都有研究。仁者见仁。而此书则又是一个新的思路。 作者是以王芸生、张东荪、潘光旦三人为例,评述并阐述了自己的观点。说来惭愧三人只有潘我略知,但还好,应该不影响理解此书。 作者在书中提出了几个很有意思的问题。 首先是...
说实话,拿到这本书的时候,我对这种“意识流”的写作手法是持保留态度的,总担心会看不懂,或者觉得过于晦涩。然而,一旦开始阅读,那种忧郁而又充满诗意的语言风格立刻抓住了我。它不像很多畅销书那样追求强烈的戏剧冲突,而是更注重氛围的营造,就像一幅浓墨重彩的水墨画,留白之处充满了无尽的想象空间。书中的场景描写极其富有画面感,我仿佛能闻到那种陈旧书页混合着潮湿空气的味道,感受到主角那种漫不经心的疏离感。特别是关于城市景观和内心独白的交织部分,处理得非常高明,让地理空间成为了角色内心世界的延伸。它不是那种读完就能束之高阁的书,更像是你书架上一个安静的伙伴,时不时地会让你想重新翻开某一页,去重温那种独特的阅读体验。这本书对那些追求文字美感和哲学思辨的读者来说,绝对是一场盛宴。
评分如果用一个词来形容这本书给我的感受,那就是“清醒的宿醉感”。作者的文字带着一种极强的感染力,让你在阅读时感到微微眩晕,仿佛被卷入了某种情绪的漩涡,但当你终于抵达终点时,却发现自己异常的清醒,所有的迷雾都散去了,只剩下赤裸裸的现实。这本书的语言风格极其凝练,几乎没有一个多余的词汇,每一个副词和形容词都像是经过千锤百炼才放置到位。我特别欣赏作者对于“时间的流逝”所采取的独特视角,它不是线性的推进,而更像是一种累积和渗透,让人物的过去和现在不断地在章节之间交叉闪回。这本书的艺术成就,在于它成功地将一个看似平凡的故事提升到了近乎寓言的高度,它不仅仅是关于某个人的故事,更是关于我们如何面对生活本质的探讨。这绝对是值得反复阅读和珍藏的一部作品。
评分我对这类探讨人际关系中微妙界限的作品一向抱有极大的热情,而这本书在这方面做得极其出色。它没有给出任何简单的道德判断,而是将所有人物置于一个灰色地带,让他们在各自的立场上挣扎。特别是几位主要角色之间的互动,充满了张力,那种若即若离、互相试探的心理博弈,描绘得入木三分,让人看了既感到心痛又觉得无比真实。作者对于“边界感”的探讨非常深刻,如何保持自我独立性,又如何不至于完全封闭内心,这是一个永恒的命题。书中的配角群像也塑造得非常成功,他们并非简单的工具人,每个人都有自己难以言说的苦衷和逻辑,共同编织出一个令人信服的社会微观图景。读完后,我对自己生活中某些未曾深思过的亲密关系产生了新的审视,这本书的价值就在于此,它能促使你进行深层的自我反思。
评分这本书的文字有一种魔力,读起来就像是掉进了一个细腻到让人窒息的梦境里。作者对人物心理的刻画简直是鬼斧神工,每一个细微的情绪波动,每一个不经意的眼神交流,都被描摹得入木三分。我尤其喜欢他叙事时那种旁观者清的冷静,仿佛他不是在讲述故事,而是在解剖一段真实存在过的人生。故事的脉络看似松散,却处处埋着精巧的伏笔,每一次翻页都充满了对“接下来会发生什么”的期待。它探讨的那些关于人性深处的孤寂与渴望,让人在合上书本后,依然需要在自己的世界里消化好一阵子。那种感觉,就像是作者在你耳边低语,揭示了你潜意识里一直回避的真相,既痛苦又带着一种奇异的豁然开朗。这本书的节奏把握得极好,高潮部分的处理更是教科书级别,张弛有度,让人完全沉浸其中,无法自拔。我敢说,这是一个能让人在阅读过程中不断停下来,反复咀嚼那些精妙词句的作家。
评分这本书的结构设计简直是天才之作,它挑战了传统的线性叙事模式。作者似乎故意打乱了时间顺序,用碎片化的回忆和当下的观察来构建故事,这反而产生了一种独特的真实感。你会感觉自己不是在被动地接收故事,而是在主动地参与到记忆的重构过程中。这种叙事手法对于理解角色的复杂性至关重要,因为人生本来就不是一条直线,充满了循环和反复的挣扎。我特别欣赏作者在对话中展现出的那种“言不由衷”,很多关键信息是通过未说出口的话语和停顿来传达的,这要求读者必须保持高度的专注力。它不是那种可以一边听音乐一边轻松阅读的作品,它需要你全身心的投入,去捕捉那些潜藏在文字阴影中的深意。读完之后,你会有一种强烈的冲动,想要立刻和同样读过这本书的朋友,就其中某个象征意义展开一场长达数小时的辩论。
评分编一个歇后语:忍不住的关怀――不跑路,就活该。
评分批评别人的部分很好,但自己做的部分似乎也不见得很好。搞实证见长的来搞知识分子研究,总感觉欠那么点,沈志华如此,杨奎松也如此。
评分于史可观,于文太硬。截取三位书生在建国前后的思想改造历程谈关怀,史料厚重近乎冗余,读之不免枯燥,真正涉及care的部分又总感言之未尽。有对以往研究路数的反思,但在着意分析“人的行为及性格”的部分不充分。最有趣者,书生们皆会把和毛见面的场景敷衍成津津乐道的往事,历史由此退回了演义。
评分我知道知识分子前辈(书中诸如周一良、冯友兰、向达、马寅初)前往红太阳朝圣,因蛊惑宣传或士大夫情结,自觉自愿牺牲他人权利甚至甘愿自身被奴役,结果却上当受骗、身死名裂、国破家亡以及幸存者晚年追忆忏悔、感慨蹉跎、歧路不返的所有可怖而可笑的历史。这种事情绝对不会发生在我身上。
评分一边看一边在心中呐喊,再来一次知识分子改造的话,我肯定就完蛋了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有