《忍不住的"关怀":1949年前后的书生与政治》内容简介:对于20世纪中国的知识分子来说,一个最大的历史悲剧就是,他们是最早投身于救国救民的一群人,自认为最了解政治大势,最后却在政治场中最不知所措、动辄得咎、受人轻视。
《忍不住的"关怀":1949年前后的书生与政治》讨论的三人,一位是燕京大学哲学教授张东荪,长期浸淫于政治活动之中,1949年后曾官居政务院委员;一位是报人王芸生,擅长政治评论,多年担任《大公报》主笔;一位是清华教授潘光旦,理科出身,对政治外行却一样曾积极想要为中国政治建言。三人在1949年以前都曾经在不同领域有过出色表现,1949年以后却先后遭遇滑铁卢,人生事业从此一蹶不振。
杨奎松教授不满足于像过去一样笼统地发出质问:为什么中国大陆的知识分子当年竟会停止思想,集体转向?因为随着越来越多的私人记录以及各种报刊、档案文献披露出来,他发现,事情并非那样简单。
杨奎松,历史学家,主要从事中外关系史、中国近现代史等方面的研究。曾先后任中国社会科学院近代史研究所研究员、北京大学历史学系教授,现为华东师范大学终身教授、紫江特聘教授。
关于建国后的知识份子的命运的话题,许多书籍资料等都有研究。仁者见仁。而此书则又是一个新的思路。 作者是以王芸生、张东荪、潘光旦三人为例,评述并阐述了自己的观点。说来惭愧三人只有潘我略知,但还好,应该不影响理解此书。 作者在书中提出了几个很有意思的问题。 首先是...
评分读杨奎松新著的时候,恰赶上《蒋公的面子》在北京上演。一部书,一部戏剧,讨论的都是知识分子面对权力的姿态。颇有意思的照应。 杨奎松在《忍不住的“关怀”》前言中写道:“今天谈及这个问题(知识分子)时,各方面比较一致的说法是,1950年代经过“思想改造”和“整风反右”...
评分戴晴的《在如来佛掌中——张东荪和他的时代》(香港中文大学出版社2009年版)买了很久,一直未看,听说杨奎松新出的《忍不住的“关怀”:1949年前后的书生与政治》(广西师范大学出版社2013年版)对戴著有所批评,才匆匆翻检一过。 戴晴的文字,一如她过去写梁漱溟、王实味、储...
评分杨奎松老师作为国内顶尖学者,其学术水准毋庸置疑。 杨老师明显深受我国传统历史研究方法影响,他自己也以行动阐明了这一点:实事求是、冷静客观。 不论是先前的《革命》四书还是这本《关怀》,都是如此。 杨老师的叙述路径一般是这样的:先是举出背景,列出简单事实,然后摆出...
评分中国知识分子的命运一直与社会变迁、政治运动有千丝万缕的联系,这一群体在建国初期的遭遇尤为引人关注。这一问题与今日社会牵涉太多,再加上众多写作者的学养和态度千差万别,导致有关历史叙述语焉不详,从而限制了我们对历史的认知。 杨奎松教授也意识到了这种现象,...
说实话,拿到这本书的时候,我对这种“意识流”的写作手法是持保留态度的,总担心会看不懂,或者觉得过于晦涩。然而,一旦开始阅读,那种忧郁而又充满诗意的语言风格立刻抓住了我。它不像很多畅销书那样追求强烈的戏剧冲突,而是更注重氛围的营造,就像一幅浓墨重彩的水墨画,留白之处充满了无尽的想象空间。书中的场景描写极其富有画面感,我仿佛能闻到那种陈旧书页混合着潮湿空气的味道,感受到主角那种漫不经心的疏离感。特别是关于城市景观和内心独白的交织部分,处理得非常高明,让地理空间成为了角色内心世界的延伸。它不是那种读完就能束之高阁的书,更像是你书架上一个安静的伙伴,时不时地会让你想重新翻开某一页,去重温那种独特的阅读体验。这本书对那些追求文字美感和哲学思辨的读者来说,绝对是一场盛宴。
评分这本书的结构设计简直是天才之作,它挑战了传统的线性叙事模式。作者似乎故意打乱了时间顺序,用碎片化的回忆和当下的观察来构建故事,这反而产生了一种独特的真实感。你会感觉自己不是在被动地接收故事,而是在主动地参与到记忆的重构过程中。这种叙事手法对于理解角色的复杂性至关重要,因为人生本来就不是一条直线,充满了循环和反复的挣扎。我特别欣赏作者在对话中展现出的那种“言不由衷”,很多关键信息是通过未说出口的话语和停顿来传达的,这要求读者必须保持高度的专注力。它不是那种可以一边听音乐一边轻松阅读的作品,它需要你全身心的投入,去捕捉那些潜藏在文字阴影中的深意。读完之后,你会有一种强烈的冲动,想要立刻和同样读过这本书的朋友,就其中某个象征意义展开一场长达数小时的辩论。
评分如果用一个词来形容这本书给我的感受,那就是“清醒的宿醉感”。作者的文字带着一种极强的感染力,让你在阅读时感到微微眩晕,仿佛被卷入了某种情绪的漩涡,但当你终于抵达终点时,却发现自己异常的清醒,所有的迷雾都散去了,只剩下赤裸裸的现实。这本书的语言风格极其凝练,几乎没有一个多余的词汇,每一个副词和形容词都像是经过千锤百炼才放置到位。我特别欣赏作者对于“时间的流逝”所采取的独特视角,它不是线性的推进,而更像是一种累积和渗透,让人物的过去和现在不断地在章节之间交叉闪回。这本书的艺术成就,在于它成功地将一个看似平凡的故事提升到了近乎寓言的高度,它不仅仅是关于某个人的故事,更是关于我们如何面对生活本质的探讨。这绝对是值得反复阅读和珍藏的一部作品。
评分我对这类探讨人际关系中微妙界限的作品一向抱有极大的热情,而这本书在这方面做得极其出色。它没有给出任何简单的道德判断,而是将所有人物置于一个灰色地带,让他们在各自的立场上挣扎。特别是几位主要角色之间的互动,充满了张力,那种若即若离、互相试探的心理博弈,描绘得入木三分,让人看了既感到心痛又觉得无比真实。作者对于“边界感”的探讨非常深刻,如何保持自我独立性,又如何不至于完全封闭内心,这是一个永恒的命题。书中的配角群像也塑造得非常成功,他们并非简单的工具人,每个人都有自己难以言说的苦衷和逻辑,共同编织出一个令人信服的社会微观图景。读完后,我对自己生活中某些未曾深思过的亲密关系产生了新的审视,这本书的价值就在于此,它能促使你进行深层的自我反思。
评分这本书的文字有一种魔力,读起来就像是掉进了一个细腻到让人窒息的梦境里。作者对人物心理的刻画简直是鬼斧神工,每一个细微的情绪波动,每一个不经意的眼神交流,都被描摹得入木三分。我尤其喜欢他叙事时那种旁观者清的冷静,仿佛他不是在讲述故事,而是在解剖一段真实存在过的人生。故事的脉络看似松散,却处处埋着精巧的伏笔,每一次翻页都充满了对“接下来会发生什么”的期待。它探讨的那些关于人性深处的孤寂与渴望,让人在合上书本后,依然需要在自己的世界里消化好一阵子。那种感觉,就像是作者在你耳边低语,揭示了你潜意识里一直回避的真相,既痛苦又带着一种奇异的豁然开朗。这本书的节奏把握得极好,高潮部分的处理更是教科书级别,张弛有度,让人完全沉浸其中,无法自拔。我敢说,这是一个能让人在阅读过程中不断停下来,反复咀嚼那些精妙词句的作家。
评分史料的堆砌和积累比较充分,杨奎松也足够冷静,并没有像很多著者一般天然地对遭遇不公平待遇的潘光旦们倾注太多同情,叙述和评论均比较客观。的确,参与政治本身就是极大冒险的事情,知识分子则因了自身的理想色彩让这种冒险更加放大,悲剧自然也是一个接一个了。
评分一边看一边在心中呐喊,再来一次知识分子改造的话,我肯定就完蛋了。
评分一边看一边在心中呐喊,再来一次知识分子改造的话,我肯定就完蛋了。
评分一边看一边在心中呐喊,再来一次知识分子改造的话,我肯定就完蛋了。
评分不知道杨奎松怎么回事,这本书的调调很受傅国涌、谢泳路子的影响,带有文史小清新的味道。读后的感觉是,作者试图让我们带着理解之同情,去理解民国那批走向了“通往奴役之路”公知的内心世界。张东荪,书呆子气,试图和美国搞关系,当国士。张东荪的幼稚,尤其体现为他主张政治上学美国,经济上学苏联,以为政右经左可以讨好双方。王芸生,民粹分子一个,内心仇恨现代企业和企业家,因此49年一来,他就很合拍,痛打企业家,骂他们是吸血鬼。所以反右运动中,王芸生得到了专门的保护。潘光旦,本来还算清醒,知道苏联和纳粹是同体的两面,他比罗隆基等傻逼清醒得多。但我最不能理解他如此清醒,遇到49年,就马上主动学习马列主义,自我洗脑。最大的问题,还是他也主张政右经左,这是他接受社会主义的桥梁。所以说,粉红色一定会走向红色。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有